-
-
M24 фев 15Думаешь у японцев не было и нет аналогичных пропагандистких мифов? Даже из описанного в статье видно что были. Такая пропаганда в той или иной степени была у всех воюющих сторон, на официальном, полуофициальном, либо низовом окопном уровне. Потому что иначе солдату труднее убивать без разчеловечивания противника. Это еще с незапамятных времен вплоть до современных войн идет и неизвестно закончится ли когда-нибудь.
-
24 фев 15Я вообще о другом говорил. Война, пропаганда и прочие прелести военных времён — это одно. Но если внимательно историю читать, то в основном англо-саксы везде, где только не побывали, проводили тактику уничтожения коренного населения, естественно относясь к нему, как дикарям и примитивным существам. Совершенно не оправдываю японцев, но до англов им далеко.-
M24 фев 15я бы так не сказал. просто цивилизации слишком разные чтобы даже вопрос так ставить кому до кого далеко. по тем зверствам что японцы творили во время войны они даже гитлеровцев переплюнули. да и вообще коренное население и без всяких завоевателей соседей при случае только так уничтожает. непрекращающиеся войны в африке тому наглядный пример и не надо думать что до прихода белых людей было принципиально по-другому.
-
24 фев 15Если поглядеть со стороны на наш разговор, то можно подумать, что вы ярый япононенавистник, а я испытываю те же чувства к англо-саксам. А скорей всего ни вы, ни я не являемся апологетами того, что так настойчиво друг другу доказываем. К глубочайшему сожалению, вся история всего человечества это сплошное уничтожение себе подобных. К сожалению...
-
-
-
-
-
K24 фев 15Очень много народа в Юго-восточной Азии до сих пор помнят и любят дружелюбных гостей с японских островов. Особенно — китайцы и корейцы. И если бы не протекционизм США, всепоглощающая любовь благодарных соседей давно бы заполнила страну восходящего солнца. И вы знаете, мне было бы трудно осуждать их за это...
-
24 фев 15Убивающий всегда неполноценен с точки зрения убиваемого. Отсюда и корни всякого расизма и нетерпимости одних к других: из желания справедливого возмездия преступнику, который в глазах жертвы всегда остается в безнаказанности.
Ненавидят — преступника.
По тому или иному признаку, отличая тех кто вторит зло, и клеймят подобное.
Оттого любое стремление обелить осуждаемых, всегда встречает внутри волну праведного гнева, ибо обеляют Зло, реабилитируют убийц, воров и нелюдей.
В том природа расизма, нацизма и любого шовинизма и нетерпимости. Вначале было преступление оставшееся безнаказанным.
Найдете истоки, избавитесь от нетерпимости.
Любые иные пути только усиливают проблему, вгоняют её в хроническую фазу, из которой выходят только геноцидом.-
M24 фев 15Такая пропаганда непосредственно во время войны это не расизм как таковой. Если бы они в мирное время скакали и детей приучали скакать с кричалками типа "токияку на гиляку" это одно, а уничижение и расчеловечивание солдат врага в специальной пропаганде непосредственно перед боем это другое. Иначе так и эренбурги с их "убей немца" в расисты попадут.
-
24 фев 15Убийство, всегда убийство.
Все остальное отговорки.
И ненависть — она всегда настоящая. На войне, тем более.
Зло порождает ненависть. Не с пустого места она появляется. И перерождается в самые известные формы, которые сами по себе, конечно, зло. но зло, причины которого, в совершенных против людей преступлениях. Это месть, поиск справедливости и способа отмщения, формированием определенного негативного отношения ко всему что несет в себе черты совершившего преступления.
Потому причины любой нетерпимости в безнаказанности совершившего преступление.
И высшая вина — на том кто обеспечил это не наказание.
PS
Да и речь не о пропаганде во время войны, а выводы, попытка найти ответ на основе этой информации. -
-
24 фев 15Расисты, даже когда убивают)) воспитаны целой идеологией расизма, основы которой глубоко в истории))
И святых среди чернокожих (ну раз есть такой отличительный признак объединяющий в себе далеко не только цвет кожи) тоже не много) Есть много того что не принимается другими. ПРЕЖДЕ ВСЕГО ЦЕННОСТИ И ОБРАЗ ЖИЗНИ.
За этим возникает естественная в обществе реакция ксенофобии, где ксено — чуждое, принимается как раз не внешнее, а то внутренне, что несет в себе поведение, и поступки, в том числе и преступления, которые начинают отождествлять и с цветомм кожи.
А так да, любые внешние признаки — не приговор)) Есть бесконечное множество людей совершенно различных внешних характеристик, которых я люблю и уважаю))
Но общее впечатление составляют как раз по большинству по их традициям.
Таким образом любой шовинизм, — реакция на действие в массе своей: "Убей немца" — значит убей врага, расист кричащий "убей негра" — имеет ввиду тоже врага, преступника грабителя, насильника, который отождествляется по принципу обобщения.
И там и там: поиск восстановления справедливости, в условиях когда такое уже невозможно по самым различным причинам.
А чувство справедливости, как было доказано, сильнее даже чувства самосохранения))
И недочеловеками — творящих зло считают все. По какому бы признаку их не отличали. Преступников, носителей чужой традиции и ценностей, опорочивших себя поступками и преступлениями, безнаказанностью и зверствами.
PS
И с оскорблениями поосторожнее. Когда есть оскорбления вместо доводов, значит что прав я. Ибо у тебя не хватает доказательств, и слом твоей программы, вызывает гнев, из-за бессилия и неспособности опровергнуть разрушающую твою ложную систему ценностей.
-
-
-
M24 фев 15Все так и есть. Образ "храбрых самураев" с высокой индустрией к японским солдатам того времени отношение имеет весьма посредственное. Отсталое общество с отсталой промышленностью и низким уровнем жизни, большинство солдат — крестьяне из лачуг.
Сделано с
NoNaMe