ГИБДД выступила против «Стопхама»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    21 фев 15
    Стопхам делает работу ГАИ — делает как умеет, а гаишники лучше бы сами делали свою работу лучше, а то пасутся там где бабла можно срубить
    Ответить
    • S
      mac67 21 фев 15
      Уж сколько раз твердили миру, ГАИ должна предупреждать нарушения, а не наказывать за них.

      Эти туда же...
      Ответить
  • veh
    21 фев 15
    Стопхам это проблема из-за гаишников и мэрии, которые не выполняют свои обязанности. Проблема решается эвакуаторами, которые почему-то работают только там где платные парковки. В нормальном мире после звонка сразу приезжает машина и увозит на штрафстоянку. Недавно какой-то му*ак перекрыл выезд из двора.В телефонном ответе гаи предложило вызвать эвакуатор за свой счет.
    Ответить
    • Z
      veh 21 фев 15
      Так это что ж вы предлагаете, просто заковать все города и посёлки огадками?! Это бред сумасшедшего. Кстати бред этот в СПб активно наслаждается. У меня сделали двойную оградку. Теперь я регулярно матерю уродов которые её придумали установить,когда боюсь об неё ногами. Дверь машины вся оббитая. Жене не сесть, приходиться отьезжать. Итд. Оградой по ВСеЕМУ периметру огрдили двор.

      ГАИ а СПб нет. Я не вижу. Вместо ГАИ оградки.

      Стопхам делает правильную работу. Но хамы победят. Увы.
      Ответить
      • H
        Представляешь?

        А видел хоть раз?
        Ответить
    • H
      veh 21 фев 15
      Предусматривается.

      В Москве поставили столбики.

      Потом столбики спилили. Типа мешают механизированной уборке снега.

      Но тем не менее физическая возможность куда-то въехать не дает и юридической возможности въехать туда же.
      Ответить
  • S
    21 фев 15
    Если принять философию стопхамов, то что-бы не случилось, не надо обращаться в полицию и следует

    решать все своими силами, так?

    Стопхамовец специально вышел на дорогу дабы найти неправильно припаркованный автомобиль.

    Стопхамовец клеит наклейку, тем самым совершая административное правонарушение, умышленная порча чужого имущества.

    Водитель автомобиля, также согласен что обращение в полицию ничего не дает и просто применяет силу по отношению к стопхамовцу, защищая собственное имущество. Нанося при этом тяжкие увечья, приводящие к смерти стопхамовца. В полицию никто не обращается и все довольны, так?
    Ответить
  • prikol200
    21 фев 15
    "Глава Госавтоинспекции Карелии считает, что главная цель активистов — вывести водителя из себя"

    Продолжаю по логике: — Нужно запретить ГИБДД!

    Действия ГИБДД в отношении нарушевших ПДД водителей имеет побочный эффект — выводит водителя из себя.

    И второе: ГИБДД обиделось — нарушей меньше становится из-за стопхамов, ежедневный доход гаишников уменьшается!
    Ответить
    • grimen1
      Скорее жену или родственника главного гаишника обнаклеили.
      Ответить
    • grimen1
      В любом, самом зашуганном полицейском государстве мира, все равно возможна такая ситуация когда бандит будет делать указанные вами действия. От этого никто не застрахован! У нас в стране у некоторых уродов бытует мнение, что если "МНЕ НАДО!!!" — это важнее всего на свете, и плевать на окружающих, правила и вообще на все. Это и называется хамство. В данном случае речь идет о неправильной парковке. ГИБДД справится не может! Просто из-за ограниченности своих штатов — не приставишь же к каждой машине гаишника! И даже к 10 не приставишь! Отсюда граждане борются сами — одни наклейки вешают, другие шины колят или царапают копот. Не нарушай — и все эти СтопХамовцы будут для тебя существовать в параллельной вселенной. А если ты паркуешься, где придется или лезешь без очереди куда-то — то ты хам, и будь готов, что тебя накажут с применением подручных средств, а не будут тебе читать выписки из Конституции и обсуждать незаконность твоих действий. Как родители учат разбаловавшегося ребенка, а не вызывают полицию и не обращаются в суд. Дело не в понятиях, а в морали.
      Ответить
      • prikol200
        Не забывайте Российские законы — что дышло куда повернул, туда и вышло!

        ГИБДД наделено правом выявлять нарушителей нашей Конституцией — только где там написано, что если нарушают выходцы с Кавказа их не трогать (у ТЦ Европейский) потому, что родня в Совете Федерации! Или просто зажравшегося чиновника который бросил машину поперёк тротуара — никакой гаишник в нашей коррумпированой Раше связываться с ним не будет!

        А стопхамам ПОФИГУ кто там в машине! И не надо здесь либеральную фигню нести про законы и конституцию!
        Ответить
      • S
        Да, да... бабушку недавно из супермаркета в полицию увезли, причем насмерть.

        А ты не воруй!!!
        Ответить
        • grimen1
          С бабушкой дело темное — не надо спекулировать на смерти. Опять же это частный случай.
          Ответить
          • S
            но по закону же, а не по совести.
            Ответить
            • grimen1
              Глупыш! Случай с бабушкой тут не в кассу и по сравнению, и по ситуации и в частности происходящего. Вообще, "дело о блокаднице" чрезмерно раздуто и в чем-то политизировано, хотя тухлого яйца не стоит. Что там произошло НА САМОМ деле , знают только непосредственные участники событий — но их версию никто не слушает , а официальной версией объявлены домыслы газет. А толпы идиотов с радостью подхватили "желтую" версию событий с воплями "ах какие негодяи торгаши и менты! За три пачки масла замучили заслуженную бабушку-блокадницу, которая по новым придуманным версиям также являлась защитницей Ленинграда и восстанавливала город после войны, подвигу которой все эти люди обязаны жизнью!" Это конечно потом выясняется, что старушка-то оказывается была не вменяема, страдала провалами в памяти, не могла сказать внятно как зовут и где живет. Собственно её и отвезли в околодок, не для того чтобы пытать и без суда отправить по этапу в Гулаг, а установить личность и сдать на руки родственникам. А тут такая трагедия, 81 летняя старушка умерла — к сожалению, с людьми в таком возрасте это бывает. Впрочем то же самое может быть с любым человеком. Так что упоминание совести не совсем уместно — надо было неадекватную старушку на улице зимой бросить?
              Ответить
  • DEDMAXOPKA
    21 фев 15
    Мое отношение не однозначно. С одной стороны хамов-парковщиков жалко, с другой стороны машину жалко.

    Вот в моем доме поп жил и свою Тойоту белого цвета на газоне ставил. Так ему четыре колеса прокололи и на капоте черным маркером написали: Поп! Мать твою ... (буква "Б" с точками вверху) Не паркуйся на газоне! Люби свою землю! Тебе под ней еще лежать и лежать! Перестал парковаться на газоне.

    А когда припарковался на детской площадке, то ему снова прокололи четыре колеса и написали на капоте: Такая парковка богу не угодна! Больше не ставил. Ни поп не ставил, и никто другой.
    Ответить
    • S
      Хорошо, а как вам такой вариант, стоит во дворе подснежник, мешает, всем, в т.ч. и автомобилистам. Вы будете ему колеса прокалывать? Без колес он вообще никогда не уедет.
      Ответить
  • D
    21 фев 15
    Основная задача засветится и попиариться!)

    Возьмите например дорожный контроль в хохляндии! Все эти "народные" борцуны за правила дорожного движения уже помошники депутатов!))
    Ответить
    • vss_vintorez
      А мне нравится Стопхам. То, что сказал шишка из ГИБДД, он бы при любых раскладах сказал, потому что это их работа следить за порядком на дорогах и они этому обучены. Но стопхамовцы тоже делают полезное дело. Залезь на ютюбе и посмотри выпуски Стопхама. Некоторые водилы реально борзеют и рядовой человек с такими в большинстве случаев связываться не станет. А гайца к каждому борзому не приставишь.
      Ответить
      • D
        вот именно что на ютубе!)) зачем они это все снимают? ну ходи себе, наводи порядок если так хочется, чО на видео снимать?)

        короче чТО тока не придумают чтобы не работать!)
        Ответить
        • S
          ну так айфон хочется, а сосать как-то еще стыдно.
          Ответить
          • Z
            Стыдно должно быть писать грязь, а главное не понимать, что это грязь.
            Ответить
        • vss_vintorez
          Я все выпуски не смотрю, но иногда попадаются такие водители, которых полезно одернуть. Пешеходы хоть и больше нарушают чем водители, но потенциально пешеход менее опасен. Борзеть за рулем не стоит.
          Ответить
      • owwo
        Глава Госавтоинспекции Карелии не ШИШКА а ПРЫЩ (прыщики они не навсегда...)
        Ответить
  • R
    21 фев 15
    Я лично стопхамовцу, дубиной по зубам дам если он к моей машине подойдет. Если они так жаждут навести порядок с парковой, пусть власть долбят с организацией парковочных мест и движения, что бы пробок не было.
    Ответить
    • m_valera
      Ты принимать в этом участие не хочешь?

      Чужими руками для тебя должны сделать, и преподнести тебе на блюдечке с голубой каёмочкой?

      Не много ли ты хочешь?

      Вот за это ты и получишь наклейку.
      Ответить
      • R
        За мои деньги должны сделать, я дорожный заплатил, налоги заплатил, что от меня еще требуется, выйти движение регулировать,? А трогать мой автомобиль эти соски не имеют право, если хотят бороться, вызывай ментов, пусть штрафуют, эвакуируют, на 15 суток садят,, но кому то беспонтовому трогать себя я не позволю. Кто они такие? Ком с горы не более, пару рас таких описдюлят не по детски, рассосуться как опухоль. Если они такие правильные и уже существуют столько лет, что ничего не меняется тогда? Какой коффициэнт их полезного действия, акромя выуладывания роликов в ютуб и саморисования. Чо быдла меньше на дорогах стало? Нет, так какой от них смысл????
        Ответить
        • S
          Все верно, они могут попросить,

          могут находиться на тротуаре сколько им будет угодно,

          могут вызвать ГИБДД,

          могут отправить фотоматериал в ГИБДД.

          Но!

          Клеить что-либо на автомобиль — не имеют права.

          Находиться на проезжей части — не имеют права.

          Публиковать фото-видео, без согласия — не имеют права.

          Применять меры физического воздействия к водителю — не имеют права.

          Такое ощущение что они все наркоманы, причем употребляют прямо на улице,

          и чего их полиция не ловит?
          Ответить
          • R
            Все правильно расписал. Нельзя против нарушения закона, бороться нарушением закона в правовом государстве. Нельзя уподобляться быдло, иначе станешь в один ряд с этим быдлом.
            Ответить
        • Z
          "Я! Заплатил! Мне должны!!" Что Вы там заплатили?

          Вы нарушаете?, значит, я считаю, и Ваш автомобиль можно и нужно нарушить.
          Ответить
    • T
      Какого куя они должны для тебя идти и долбить власть? Если ты водитель и у тебя не хватает парковочных мест так ты иди и долби власть.
      Ответить
    • V
      robi-zon 21 фев 15
      - а если они вам?

      — а мне то за что???
      Ответить
    • V
      robi-zon 21 фев 15
      чудак чудака видит издалека?
      Ответить
    • grimen1
      Вы живете в обществе, а не в собственном княжестве. На парковке N-ное количество мест и если вам этого места не хватило, значит вам не повезло. В Москве, в Питере, в других крупных городах — сколько бы парковочных мест не было -все равно заставят — и бессмыслено кого-то долбить. Персонально никто вам место держать не будет! Езжай ищи другое место, может быть в километре от нужного места, ездей на общественном транспорте, переезжай в другой город, но закон нарушать не смей!!! А нарушил ты — нарушат и другие, чтобы тебя наказать.
      Ответить
  • S
    21 фев 15
    Понимаю что заминусуют, но всеж. Хоть в одном районе это движение изменило положение дел? НЕТ!!!, после их "рейдов" стали меньше "хамить"?! Нет!!!. Сама идея борьбы с хамами хорошая, но методы не те, один пиар, а вот если бы работали вместе с полицией, например вызывали, приезжал бы эвакуатор... Выходит "Хам" а машины нет, бегает пол дня растанется с довольно большой суммой, а в следующий раз несколько раз подумает.
    Ответить
    • K
      SergeyV2 21 фев 15
      Изменить положение дел может только кирпич. Пришёл "хам", а на торпеде у него кирпич и лобовухи нет. В следующий раз подумает, стоит ли так парковаться. Во многих дворах кирпичи и гвозди "научили" мудаков парковаться правильно.
      Ответить
      • S
        Kubaca 21 фев 15
        Нет, надо глобальнее смотреть на вещи. Подрыв ядерной боеголовки, с воронкой в 5км, также может изменить положение дел. Представляете сколько хамов сразу накроет.
        Ответить
    • S
      Когда хам-пешеход начинает бороться с хамом-автомобилистом получается мордобой.

      Сливки снимают с этого только организаторы.
      Ответить
    • R
      Вот 100% согласен.

      То же меня минусуют , походу стопхамовцы=)
      Ответить
      • S
        Пороть их надо было в детстве.
        Ответить
  • C
    21 фев 15
    Этого Червочкина за такую позицию в отношении хороших и полезных инициатив надо бы переаттестовать и вон из полиции. Не государственную позицию занимает товарищ. Помогать, совершенствовать и расширять это движение надо прежде всего полицейским.
    Ответить
    • S
      Полиции тоже лучше работать бы не мешало. Какая-то организованная группировка молодых людей, пристает к гражданам, портит имущество, провоцирует беспорядки и создает аварийные ситуации на дорогах.
      Ответить
      • C
        ну хороши судьи! Тротуар — элемент дороги. еще раз проштудируйте ПДД
        Ответить
        • X
          costar221 21 фев 15
          Извините , но изначально водители нарушают ПДД , особенно когда едут по тротуару и их ВЕЖЛИВО просят этого не делать. Но у нас многие любят "быковать" , к сожалению.
          Ответить
          • S
            x4all 21 фев 15
            Им "ВЕЖЛИВО" мешают покинуть тротуар. Создавая аварийную ситуацию.
            Ответить
            • I
              sirexany 21 фев 15
              Никто им не мешает покинуть тротуар, не выдумывайте. Задним ходом обратно на проезжую часть — и до свидания.
              Ответить
              • S
                itx 21 фев 15
                Вежливо — это встать в начале тротуара.

                Но, их цель собрать больше просмотров, а для этого нужно шоу с истеричками и мордобоем.
                Ответить
                • I
                  sirexany 21 фев 15
                  Если истерички и быдлота дает снять шоу — почему бы не снять шоу?

                  Где пешеходу стоять на тротуаре — это его личное пешехода дело.
                  Ответить
            • X
              sirexany 21 фев 15
              А почему нарушитель ПДД сам решает как он будет покидать тротуар , и часто превращает простое ПДД в уголовно-наказуемое преступление?
              Ответить
              • S
                x4all 21 фев 15
                А хотя бы потому что за рулем он, а не сопля без понятия о том как управлять автомобилем.
                Ответить
                • stoller
                  Вот как раз за рулём-то и сопля обычно, которая не имеет понятия, как управлять автомобилем, ПДД обычно не знающая, зачастую права купившая) И быкующая при этом.
                  Ответить
                  • S
                    Вопрос был, почему нарушитель ПДД решает, а не кучка обкуренных малолеток.
                    Ответить
          • Bro
            x4all 21 фев 15
            Видите-ли, нарушение водителями ПДД не даёт право кому-то другому нарушать закон. А стопхамовцев можно смело привлекать минимум по 2-м статьям административного кодекса.
            Ответить
            • I
              Bro 22 фев 15
              Я считаю, что если против тебя нарушают закон, а полиции рядом нет, то для защиты своих прав можно слегка подрихтовать лицо нарушающему. Если он упорствует в своем желании нарушить закон — не только лицо.

              Нельзя их привлечь, не мечтайте. Все их действия выполняются с учетом законов.
              Ответить
              • Bro
                itx 22 фев 15
                Закон или есть, или его нет. А если всякий мудак решает, что он и есть закон, то это уже не закон, а бардак. Никто, против кого выступает стоп-хам, как правило, никому личной угрозы не представляет. И если исходить из такой логики, то водилы имеют право в ответ набить морду стопхамовцам.

                А привлекаются, кстати, они элементарно. За хулиганство и порчу чужого имущества. Достаточно заяву накатать.
                Ответить
                • I
                  Bro 22 фев 15
                  Вот видите, вы же прекрасно понимаете, что если мудак на авто решает поехать по тротуару — то это бардак. И дело любого сознательного гражданина этот бардак предотвратить.

                  Случаи привлечения вам известны? А ведь быдловодятлам они нервы попортили изрядному количеству. Неужели все эти крутыши зассали подать заяву?
                  Ответить
                  • Bro
                    itx 22 фев 15
                    Я не вижу разницы между быдловодителем и быдлостоп-хамовцем. И то быдло, и то быдло. И оба быдла решили, что они могут стоять над законом.
                    Ответить
                    • I
                      Bro 23 фев 15
                      Разница в том, что быдловодитель нарушает права пешеходов (это незаконно). Пешеходы сначала вежливо объясняют быдловодителю, что он неправ (это законно). Когда быдловодитель начинает быдлить (это незаконно), то он, против ожидания, встречает активное сопротивление все еще в предельно корректной форме (это законно), а не привычное ему обтекание калом и убегание лошков (позицию которых вы пропагандируете).
                      Ответить
                      • Bro
                        itx 23 фев 15
                        Нет разницы между одним быдлом и другим. Быдло — оно и в Африке быдло. Одно быдло нарушает, кстати, не закон, а ПДД, которые законом не являются, а другое быдло для борьбы с первым уже прямо начинает нарушать закон — нет между ними разницы.
                        Ответить
                        • I
                          Bro 23 фев 15
                          ПДД — это закон с большой буквы. Писаный кровью и миллионами человеческих жизней.

                          Быдло — это когда человеку указывают на то, что он нарушает, а он в ответ продолжает пытаться нарушить и начинает бычить. Успокоение такого человека — быдлячеством не является.
                          Ответить
        • K
          Тротуар не дорога.
          Ответить
  • idenis86
    21 фев 15
    Хуле эти стопхамовцы не идут ямы на дорогах латать? Больше пользы было бы.
    Ответить
    • R
      Вот именно.
      Ответить
      • S
        Пусть ролик на ютубе выложат. Ах, да. Там мордобоя не будет, невыгодно это.
        Ответить
full image