-
21 фев 15Вообще-то, он пытался доказать, что земля не вращается вокруг своей оси, а не то, что она не вращается вокруг Солнца.
Утверждать, что Земля вращается вокруг Солнца (или не вращается) может лишь человек, очень поверхностно знакомый не только с физикой, но и с механикой. Чтобы делать такие утверждения, сперва нужно условиться о системе отсчета, затем — условиться, что считать под понятием "вокруг": ведь орбита Земли относительно Солнца представляет, как известно, не круг, а эллипс. В-третьих, согласно закону Всемирного тяготения (который приписывают Ньютону, хотя это байки из XIX века), вращение Земли происходит не строго вокруг Солнца, а вокруг центра массы солнечной системы. В-четвертых, с третьим утверждением тоже не все благополучно: гравитация не совсем описывается формулой закона Всемирного тяготения, есть странные аномалии. Например, Луна вращается почти по круглой орбите, центр которой именно в центре Земли, а не в центре масс Земля-Луна. Правда, этот странный факт стараются не афишировать. Но речь не об этом. Таким образом, факт вращения чего-то вокруг чего-то сильно обусловлен всевозможными допущениями "по умолчанию", а значит, верен не на 100%. А значит, на какие-то Х% он ложен. :)))-
N21 фев 15Вы еще не упомянули, что в движении многих наблюдаемых космических объектов (включая Землю) вскрываются аномалии (если считать за норму классическую небесную механику).
А более интересно то, что силы тяготения, "удерживающие" тело на орбите, совершают работу по изменению его равномерного прямолинейного движения.-
-
-
23 фев 15Вопрос об "источнике неисчерпаемой энергии", как и любой вопрос, связанный с бесконечными величинами и понятиями, обречен всегда оставаться открытым для дискуссий. Ибо "неисчерпаемость" невозможно доказать, и иногда очень сложно опровергнуть. :) Опять-таки все упирается в аксиоматику (принятие на веру каких-то утверждений).
-
-
-
-
-
21 фев 15Главное — это духовность и религиозная мораль. А наука сама признает что всего не знает. Так зачем нам эти слабаки -ученые.
Хорошо что наше Министерство Образования это тоже понимает. РАН разогнали, астрономию заменили на уроки религии, религию сделали основой патриотического воспитания (документ кажется уже принят).
Так что скоро этот богослов удивится тому , что не только мусульмане идут по пути истинному.-
21 фев 15Наука-то признаёт, что не всё знает. Но никак не хочет признавать, что есть те, кто знает больше, чем служители науки. С какого-то рожна вдруг решили, что знают больше всех, самовольно присвоив себе монопольное право на обладание Истиной. И сами же признают, что Истина им не ведома. Получается, что служители науки — служители пустой ракушки, в которой нет жемчужины.
-
-
W21 фев 15А как ткм у них, в "цивилизованном" мире, куда стремится Россия семимильными шагами.
-
-
-
-
21 фев 15Четырехмерцы могут увидеть разом не только всю поверхность, но и все внутренности глобуса сразу. Как мы, например, можем лицезреть содержимое плоского круга. Так что "плоскость" — понятие относительное. В математике для n-мерного пространства пространство размерностью n-1 называется гиперплоскостью. Так что утверждение, что Земля плоская, в каком-то смысле может быть верным.
И вообще, почему мы вдруг решили, что глобус Земли трехмерен? Потому что у нас "гипер-плоское" восприятие? :))-
-
23 фев 15Я имел в виду, что некоторые процессы и явления, наблюдаемые за Земле, трудно описать в рамках "трехмерного" глобуса. И вообще, сколько в Космосе измерений (быть может даже, это число не является константой или целым) и почему мы решили, что Земля — это трехмерная планета? Некоторые источники говорят, что тут, на Земле, масса цивилизаций, пространственно-временных порталов и даже "черных дыр". Не буду ничего утверждать или доказывать, но почему не допустить такую возможность?
-
-
-
-
-
-
W21 фев 15
-
21 фев 15Дураков везде хватает. Одна Инквизиция сколько людей уничтожила. А Ислам моложе Христианства примерно на 500 лет.
Сделано с
NoNaMe