-
S19 фев 15Санкции? Нет, не слышал.
Россия предоставит Венгрии кредит в 10 млрд евро
unn.com.ua
По итогам консультаций в присутствии Президента России и Премьер-министра Венгрии подписаны соглашения о межрегиональном сотрудничестве, о сотрудничестве в сфере образования, здравоохранения, меморандум о подготовке персонала для атомной энергетики и смежных областей.
Группа ГАЗ» (входит в «Базовый элемент») заключила дистрибьюторское соглашение с компанией Verano Motors (является официальным дилером марки Peugeot в странах юго-восточной Европы; входит в Verano Group) о реализации автомобилей «Газель Next» в странах Балканского полуосторова.
Коммерсантъ в регионах, 18.02 -
-
19 фев 15bloomberg.com
но там смысл несколько другой. тут "переводчики" добавили несколько моментов для формирования "правильного" смысла статьи.
-
-
-
19 фев 15> Россия самодостаточная страна.
глупо утверждать что россия самодостаточна, а сша нет. но очень поцтриотично.
> России есть нефть и газ
запасы газа, в США, всего в три раза меньше чем у России, а нефти — всего в два раза меньше.
> А вот в США последний президент сорок четвёртый.
детские мечты...-
-
19 фев 15> Россия самодостаточная страна.
глупо утверждать что россия самодостаточна, а сша нет. но очень поцтриотично.
> России есть нефть и газ
запасы газа, в США, всего в три раза меньше чем у России, а нефти — всего в два раза меньше.
> А вот в США последний президент сорок четвёртый.
детские мечты...
Хреново когда у людей мозгов нет, и тупят по страшному. Делают фатальные ошибки в жизни. А потом ломают свою жизнь и жизни другим. От вас вот таких народ страдает, а вы продолжаете прогуливать уроки или вечно бухать. Иначе как объяснить отсутствие у вас обычного мышления, или просто глаз с отростками в мозг?
Говоришь США тоже самодостаточна? Всего то в три раза меньше... То то она за нефтью бегает по всей планете со своими воинами! Самодостаточна США, угу. Только в розовых мечтах быдла дворового США самодостаточна. Без своей политики террора, они и года не выживут это точно. Нет нихрена у США. Только производство.
-
-
-
-
-
19 фев 15Не читали даль потому, что у вас мозги зомбированы. Нужно быть дауном, что бы вводить санкции против страны, которая занимает девятую часть всей суши земли! Тут простая логика, а не новости зомбоящика. Санкции на самодостаточные страны, и с таким потенциалом вообще никак не влияют. И не могут влиять по определению. Единственное влияние, которое они могут иметь санкции, это временные перебои в нормальной работе рынка страны. Не более. Рынок перестраивается на другие страны, и опять всё работает. Россия это не Швейцария. Россия напомню, это практически треть, всех полезных ископаемых земли. Какое IQ нужно иметь, что бы вводить против такой страны санкции? IQ ниже плинтуса. Повышайте уровень интеллекта, а не списывайте Россиян на зомбоящик.
-
-
-
-
19 фев 15Источник указан ниже, но он на английском. А при чем тут DAX и Доу Джонс. В связи с санкциями в Европе и США началось суперпроцветания. У них из кранов шампанское течет и они все поголовно с золота едят? Я сейчас у дочери в Бостоне. Как то не вижу увеличения достатка в бостоне по сравнению с позапрошлым годом, зато нытья-то поувеличилось...-
-
19 фев 15Милая проституточка, меня не ждет сокращения, т.к. я хозяйка со своим мужем медународного процветающего бизнеса и точно знаю, что эти индексы скачут активно, даже во время кризиса, что мы и наблюдаемЮ и как правило они никак несказываются на служащих, а только на оценке капиталлов крупнейших держателей акций, да и то условно.
Так что иди на панельку, денежки отрабатывай, девочка псевдо экономистка-проститутка...
-
-
-
19 фев 15оригинал тут:
bloomberg.com
но в оригинале нет ни слова про то что "российские компании выдержали удар санкций, больше страдает западный бизнес". статья вообще о другом. идея блумберговской статьи заключается в том что результат санкций зачастую будет виден в будущем, это не сею-секундное событие. а кроме того в оригинале нет последних трех параграфов, начиная с Хосе Мануэль Гарсиа-Маргаль...-
19 фев 15Что, правда? Ну и как следует понимать самое начало статьи?
(Bloomberg) — The economic sanctions against Russia are producing a tangled web that often hurt Western companies more than Russian exporters.
More than six months after their initial imposition by North American and European nations in response to the Ukraine crisis, the way the measures have hit home is highly uneven with many Russian companies virtually unaffected.
То же, что ты называешь главной мыслью точно также содержится и в русском переводе:
Эта неудача указывает на то, что последствия санкций будут видны только по прошествии времени, и будут неотделимы от последствий падения цен на нефть. Они направлены на то, чтобы сдержать развитие новых месторождений, необходимых для замены старых в Сибири.
Наконец-то обрнаружилась принципиальная разница перевода! Три последних абзаца! Они, конечно, меняют смысл оригинальной статьи на 180 градусов, да! Самому-то не смешно?-
19 фев 15> Что, правда? Ну и как следует понимать самое начало статьи?
да, правда. твои познания из области читаю и перевожу со словарем Гугла.
основной смысл русского "перевода": "Bloomberg: российские компании выдержали удар санкций, больше страдает западный бизнес"
основной смысл статьи Блумберг: "Экономические санкции против России представляют собой сложную паутину, где западные компании часто страдают больше чем российские экспортеры."
еще раз — идея блумберговской статьи заключается в том что результат санкций зачастую будет виден в будущем, а не в том что "российские компании выдержали удар санкций".
> То же, что ты называешь главной мыслью точно также содержится и в русском переводе:
это перевод?!?! ты в курсе что такое "перевод", а что такое "вольное изложение отдельных идей"?
-
-
-
-
19 фев 15Как я понимаю, в данном случае санкции обоюдоострые, т.е. плохо всем и санкционируемому и санкционирующему. Но есть небольшая разница, т.к. санкционируемый знает, что санкционирующий страдает соразмерно и его это греет, типа не один страдаю , и лишения переносятся легче, есть стимул искать другие пути, уменьшающие вред санкций и т.д.
Санкционирующему в этом плане хуже, пытаясь наказать только санкционируемого- он, как унтер-офицерская вдова, высекает сам себя, т.к. при введении санкций, казалось, что самому будет не плохо, зато вражина страдать будет знатно, а получилось, что вражина, конечно страдает, но и свои высечкные части тела страдают соизмеримо.
Казалось бы, завязать с санкциями надо, но нельзя потерять лицо и завязывать из-за нежффективности санкций, надо придумать повод, типа вражина выполнил все, что ему предъявляли, теперь он белый и пушистый...
Сделано с
NoNaMe