- В чем именно контроль? В чем суть национализации ведущих банков, если они и так более чем наполовну принадлежат государству? Почему именно 50% и для чего конкретно это делать (особенно если основные расходы каких-нибудь компаний тоже будут в валюте — продавать, чтоб потом покупать)?
— ЦБ подконтролен государству чуть более, чем полностью. Что за абстрактные "интересы России"? Примерно то же, что и "закрома Родины", которых никто никогда не видел? Кредитование под какую ставку? Почему именно под такую? Для всех секторов реального производства одна или ставка будет разная? Почему одинаковая/разная? Почему снижать ключевую ставку именно до уровня инфляции? В годовом или месячном выражении? А как часто менять — раз в неделю/месяц/квартал/год? А какие санкции за "неправильное" использование кредитных ресурсов?
И это я только по двум пунктам набросал, плюс каждый из заданных вопросов требует не просто детального обсуждения, а увязки с кучей других факторов.
Без такой детализации предложения выглядят именно на уровне "а давайте просто всех победим".
З.Ы. И по поводу "правительства народного доверия" — если честно, к КПРФ у меня лично доверия не больше, а то и меньше, чем к ЕдРу.
Суть национализации ведущих банков во-первых в изменении их кредитной политике, во-вторых в контроле за доходами банков, что бы они не уходили налево.
Тройка крупнейших баков:
Сбер — ЦБ контролирует 50%+1 акцию.
ВТБ — государству принадлежит 60%
Газпромбанк, в чистом виде государство не участвует, но участвует через 35,5% принадлежащих Газпрому, в котором у государства 50%+1 акция и 9,1% ВЭБа, принадлежащего государству полностью.
Частично еще контролируется 47% через Газфонд, который принадлежит 5 крупным акционерам, одно из которых сам банк, второе — газпром. Там черт ногу сломит, сколько реально контролируется.
Кредитовать, очевидно, соразмерно европейским и омериканским ставкам, хотя бы для того, что бы бабки оставались в стране, а не уходили за границу, а те, кто не имеет возможности кредитоваться в западных банках имели возможность работать в одинаковых условиях с иностранными конкурентами.
Что мешает контролировать перечисленные банки сейчас? Что изменится от наличия 100% бумаг в собственности государства?
У кого именно предлагается национализировать, если часть акций торгуется на бирже в свободном доступе и принадлежит сверх-малыми долями у обычных граждан России, которые вложили свои деньги в поддержку российских же банков? Взять и отобрать?
Чтобы кредитовать по европейским и омериканским ставкам — необходимо иметь возможность снижать стоимость денег. Сейчас такой возможности просто нет.
Как предлагается контролировать выданные кредиты? А если они окажутся безвозвратными? Кто будет разбираться в причинах невозврата или задержки платежей? Как будут компенсироваться убытки банков и государства от разницы между стоимостью привлечения и кредитной ставкой? Почему именно так?
Я это могу бесконечно спрашивать.
Суть в том, что есть только лозунги, внятной программы нет.
С год назад КПРФ выкатывало свою "программу" — так вот вся аналитика в ней сводилась к фразам "прокредитуем реальный сектор и производство вырастет, а цены упадут".
Ну вроде бы уже все! Приплыли! Дореформировались! Результат налицо, страна в заднице! И у них хватает наглости утверждать, что они еще недореформировали экономику. Все по-прежнему на своих местах, правительство исправно получает зарплату, главному реформатору выписывают премию в триллион!!! рублей (а чо мелочицца?). А наруду — затянуть пояса, питаться крапивой,сплотиться, консолидироваться... Вот только призывы и обещания уже не канают, лохов все меньше и меньше, и свалить свою вину на оппозицию и пятую колонну не получится!. Пора всем понять, что задачей было развал российской экономики и разворовывание ресурсов по заказу глобалистов, и наступает время нести ответственность за содеянное. Вот поэтому власть засуетилась, опасаясь терактов и майданов привлекает на свою сторону даже гопников из Антимайдана, ес-сно за бабло. Вот только бабло-то уже все порастырили, и кормить цепных псов уже нечем, а они бесплатно народ дубасить не привыкли.
Именно. Вся эта невнятная простыня написана ради одной фразы — "Партия вместе со своими союзниками готова рекомендовать лучшие профессиональные кадры на любые посты в управлении народным хозяйством"
Комментарии
Ой, пардон, не так прочитал.
ВВП удвоился???
Ну это кошмар ...
Выступления КПРФ очень сильно мне напоминают бородатый анекдот про сову и мышей — "Ну, ребята, я тут стратегией занимаюсь"
Влажные мечты Топинамбура о СССР 2.0 давно известны, тем более приятно их озвучивать с пониманием отсутствия вероятности исполнения.
Вроде и себя красиво показал, и расхлебывать не придется.
Или что тебе там непонятно насчет способов реализации?
- В чем именно контроль? В чем суть национализации ведущих банков, если они и так более чем наполовну принадлежат государству? Почему именно 50% и для чего конкретно это делать (особенно если основные расходы каких-нибудь компаний тоже будут в валюте — продавать, чтоб потом покупать)?
— ЦБ подконтролен государству чуть более, чем полностью. Что за абстрактные "интересы России"? Примерно то же, что и "закрома Родины", которых никто никогда не видел? Кредитование под какую ставку? Почему именно под такую? Для всех секторов реального производства одна или ставка будет разная? Почему одинаковая/разная? Почему снижать ключевую ставку именно до уровня инфляции? В годовом или месячном выражении? А как часто менять — раз в неделю/месяц/квартал/год? А какие санкции за "неправильное" использование кредитных ресурсов?
И это я только по двум пунктам набросал, плюс каждый из заданных вопросов требует не просто детального обсуждения, а увязки с кучей других факторов.
Без такой детализации предложения выглядят именно на уровне "а давайте просто всех победим".
З.Ы. И по поводу "правительства народного доверия" — если честно, к КПРФ у меня лично доверия не больше, а то и меньше, чем к ЕдРу.
Тройка крупнейших баков:
Сбер — ЦБ контролирует 50%+1 акцию.
ВТБ — государству принадлежит 60%
Газпромбанк, в чистом виде государство не участвует, но участвует через 35,5% принадлежащих Газпрому, в котором у государства 50%+1 акция и 9,1% ВЭБа, принадлежащего государству полностью.
Частично еще контролируется 47% через Газфонд, который принадлежит 5 крупным акционерам, одно из которых сам банк, второе — газпром. Там черт ногу сломит, сколько реально контролируется.
Кредитовать, очевидно, соразмерно европейским и омериканским ставкам, хотя бы для того, что бы бабки оставались в стране, а не уходили за границу, а те, кто не имеет возможности кредитоваться в западных банках имели возможность работать в одинаковых условиях с иностранными конкурентами.
У кого именно предлагается национализировать, если часть акций торгуется на бирже в свободном доступе и принадлежит сверх-малыми долями у обычных граждан России, которые вложили свои деньги в поддержку российских же банков? Взять и отобрать?
Чтобы кредитовать по европейским и омериканским ставкам — необходимо иметь возможность снижать стоимость денег. Сейчас такой возможности просто нет.
Как предлагается контролировать выданные кредиты? А если они окажутся безвозвратными? Кто будет разбираться в причинах невозврата или задержки платежей? Как будут компенсироваться убытки банков и государства от разницы между стоимостью привлечения и кредитной ставкой? Почему именно так?
Я это могу бесконечно спрашивать.
Суть в том, что есть только лозунги, внятной программы нет.
С год назад КПРФ выкатывало свою "программу" — так вот вся аналитика в ней сводилась к фразам "прокредитуем реальный сектор и производство вырастет, а цены упадут".
Да я уже понял: трындеть не мешки ворочать.
==========
Да чушь. Год назад за одну гривну давали 4 рубля, сейчас 2,30.
3 февраля 4.46 — 17 февраля 2.4
Протест сметет всю эту шваль. Немного осталось.
Окружил себя вот такими партфункционерами, а работать некому...Вторые секретари области -бывшие комсомольские функционеры давно деградировали....
И настоящих коммунистов сейчас днём с огнём...к сожалению...Одни "бинесмены от партии" остались