Наш ответ "Эйзенхауэру"

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • CoolFace
    13 фев 15
    Красивая моделька, вернуть Табуреткина и опять заказать с откатами у вранцузов, они по носцам спецы
    Ответить
  • P
    13 фев 15
    доведите до ума "КАСПИЙСКОГО МОНСТРА" и поставьте его массово на вооружение. И тогда нахрен не уперлись эти авианосцы
    Ответить
  • H
    13 фев 15
    На пердячем пару будет авианосец. Базироваться будет на Луне. Рогозин сказал.
    Ответить
    • P
      Ваганыч, ты?
      Ответить
      • Hgull
        Probable 14 фев 15
        Да что там Ваганыч...нынче юмористы в трауре,тут целая "страна юмора" (в/наУкраина) у них хлеб отбила
        Ответить
  • A
    13 фев 15
    Авианосцы — это красиво.
    Ответить
  • M
    13 фев 15
    Авианосец это средство реализации определенных военных стратегий государства. У СШа и подельников силы заточены под нападение, экспедиционного характера. У нас наоборот оборонительные. Даже СССР не тянул создание полноценных авианосных группировок. Иметь такую фиговину чисто ради статуса непозволительная роскошь.
    Ответить
    • P
      Это — да.

      Штука дорогая, её надо либо использовать, либо не строить.

      А то, построить, чтоб просто красовался, это просто выброшенные деньги.
      Ответить
      • M
        Для меня единственный вопрос тут остается насколько серьезная история с т.н. культурой строительства и использования, которая без наличия авианосцев де может вообще исчезнуть. Понятно что если построили и пользуемся одним уже легче построить и пользоваться вторым. Но вот если построили, поигрались, списали, а потом через погодя опять решили новыйстроить насколько это реально будет сложнее чем то же самое без перерыва в опыте? И стоит ли это
        Ответить
      • M
        того чтобы тратиться на постоянное наличие подобного класса караблей если они сами по себе ни для чего кроме опыта постройки и использования не нужны. Деньги то реально гиганские и на строительство и на содержание, а на содержание со всеми кораблями обеспечения и прикрытия просто астрономические.
        Ответить
        • P
          Есть теория о конкуренции государств телуро- и талассократии.

          Государств суши и моря.

          Так Россия, по моему мнению, типичное государство суши.

          Соответственно, и развивать вооружения ему следует, в основном, сухопутные. Морские силы для такого государства носят вспомогательный характер.
          Ответить
          • M
            Еще давным давно Маккиндер все это описал и обосновал.
            Ответить
  • G
    13 фев 15
    Го-н Путин едет в Египет, его там с громадными почестями встречают гимном в фальшивом исполнении, он дарит предводителю аборигенов автомат Калашникова... и тут бац!

    Вместо того, чтобы закупить прекрасные истребители МИГ-35, эти африканцы собираются подписать с Францией договор о закупке 24 истребителей Rafale, многоцелевого фрегата FREEM и ракет Aster для вооружения этого корабля.
    Ответить
    • S
      балбес!

      зато атомные станции будут строить российские.

      ты считать умееш?
      Ответить
  • nulin
    13 фев 15
    Зачем? Бабло хотят отмыть?
    Ответить
    • S
      nulin 13 фев 15
      А ты сам то хоть что то сделал в своей жалкой жизни? хоть одного защитил?
      Ответить
  • Zerotux
    13 фев 15
    Бестолковейшая трата денег и средств. Надо делать средства гарантированного поражения всех АУГ в течении часов.
    Ответить
full image