-
13 фев 15Кто мне скажет, нахрена смартфону такая производительность? Они что траектории ракет на нем собираются считать? Или может бесшумные винты для подводных лодок проектировать?-
13 фев 15Видео HD отрисовывать! У меня "старый" комп, проц P4, 3 гигагерца, два потока ... и он не может показать полное HD 1080х1920.
Кстати, для расчёта траектории ракеты, как раз, не надо большой производительности. А вот показать кино, обработать сигнал гитары в реальном времени... Однажды попробовал комп применить на дискотеке, увы, НЕ СПРАВИЛСЯ! Стал "подтормаживать". То есть, просто играть музыку может, а вот играть и одновременно вести поиск по внутренним дискам, проигрывать в другом канале, увы, ресурсов не хватает. Но самая ресурсоёмкая задача, это обработка звука в реальном времени и её ещё долго не смогут реализовать.
Также, как и "отрендерить видеоигру" (но тут и процессор другой требуется) или раскодировать видео.-
-
D13 фев 15C 2005 по 2008 гг. вел дискотеку в ресторане. Поставил в комп две звуковушки, одна Sound Blaster AWE32, вторая Sound Blaster Audigy 2. Все прекрасно работало, с одной играл музыку в зал, на второй подбирал композиции в наушниках. Рабочий комп был Pentium II 450 MHz, OS = Windows 2003 Server. 2 Диска IDE по 250GB. Оперативки 1GB SDRAM. Так что правильно надо все настраивать. И поиск по дискам работал, ничего не тормозило и не зависало :)
-
13 фев 15Это смотря что надо обработать. Если дистошн, то его на паре транзисторов можно сделать и не нужен комп. А вот если делать БПФ, или моделировать многоточечное звуковое поле и компоновать его по спец. алгоритму ... . Но большинство музыкантов даже не подозревает о таких возможностях.
И потом, музыкант автоматически отрабатывает миллисекундные задержки, тем более, что на гитаре процесс звукоизвлечения и так имеет достаточно длительную атаку. Поэтому, может быть и "незаметно" несколько дополнительных миллисекунд задержки атаки. А уж реверберация вообще воспринимается естественно с любыми задержками в её обработке процессором.
-
-
13 фев 15Побойтесь бога, ну кто это НА ТЕЛЕФОНЕ смотрит HD видео? Что там можно увидеть на четыре-пяти дюймовом экране? Или может звук HQ ?
-
-
G13 фев 15Кое кто может и орехи телефоном колоть! Сжать формат под свой экран — это уже непосильная задача!
-
-
-
-
-
13 фев 15У S808 6 ядер. Но его некорректно сравнивать с интелом. Тем более, что у десктопных интеловских процессоров нет маломощных ядер. То есть, "молотит на полную мощу" даже в простое.
Я как-то предложил интелу, сделать двухядерный проц, где вторым ядром стоит 386 чип. Удобно, пишешь какой текстовый документ, а комп потребляет всего пару ватт. Но разве эти "монстры" будут считаться с посторонними советами? Они же считают себя умнее всех. Потому и прибыли могли быть больше, но увы, уж какие есть!-
13 фев 15386-го на сегодняшний день не хватит даже на просчет прерываний эзернета с одним запущенным торрентом.. а с учетом многопоточности и висящих в фоне процессов, то и подавно.. можно тупо посчитать загрузку проца в фоне прокачанной системы и выяснить необходимое минимальное количество ядер и частоту данного проца, при которой он будет нагружен на 100%.. да и не забываем что разные задачи по разному нагружают проц, для одной задачи может хватить гигагерца, а другой, менее требовательной к процу, но более требовательной доступу к памяти — частота сыграет большую роль, но не нагрузит проц и на 1%.
а уж поигравшись на андроиде частотами и гувернером, без сложного алгоритма расчета необходимых режимов в каждой ситуации, хрен поймаешь оптимальное потребление и производительность. Например, приложение от квалкома для драгонов изучает режим работы смарта в течении недели для старта работы, а затем по своему алгоритму высчитывает какого гувернера выставлять, какую частоту, в какое время и какие процессы выгружать и загружать в нужные интервалы времени. -
13 фев 15не надо ляля. никто "молотит на полную мощу" даже в простое.
куча технологий, уменьшающих частоту и напругу уже давно усуществует-
13 фев 15А-а, один ччёрт, комп жрёт больше 50 ватт в простое!
Вот, например, открыт блокнот, набираю текст. Это не ворд. И зачем гонять Р4-3ГГц, для этого? И видеокарта, тоже, "отрисовывает" каждый кадр, хотя можно было бы буфер поставить в монитор (поближе к экрану).
Или, второй пример, я слушаю .mp3, работаю рядышком, монитор отключен.
А третий пример ещё хлеще! — Качаю с торрента файл в несколько гигов и вынужден держать ночью комп включенным. Ну что, трудно в модем встроить жесткий диск? Модемы, как я знаю, уже есть со встроенным торрент-клиентом. Но модемов с жестким диском не встречал!
А электроэнергия стоит дорого!
-
-
13 фев 15"Я как-то предложил интелу, сделать двухядерный проц, где вторым ядром стоит 386 чип. "
это как понимать?
— кому предлагали, если не секрет, вот хохма была в тот момент у разрабов...
— основа 386ых регистров встроена в любой сегодняшний интел, даже в более оптимизированном транзисторном разбросе чем это было раньше
— по вашему так текстовый редактор активно может использовать графическое ядро или векторные операторы?
— вот как питается ваттами Intel NUC с процами Haswell относительно 4го пня
— подобная система у меня в безвентиляторном корпусе прокрутилась последний год вообще без остановки и вхождения в спящий, может 5 ватт в таком режиме, пришел мышу дернул, за полсекунды все готово к работе
— SpeedStep + современная(7-8-10) винда спокойно держит на привязи последние процессоры
— про последние нуки я вообще молчу, что вот-вот выдут (там же уже 14нм заместо 22) и одно из вусняшек, можно будет ставить последние SSD на PCIe, там уж точно будет не больше 2-3 ватт в простое, ляпота...-
13 фев 15Вы просто забыли про процессоры Cyrix! Вот где было хорошо! Хотя, по мне, даже ихние "0,3 — 0,5 ватта" для меня было много! И это было "в то время", когда "интеловские процы" жрали 50 ватт, а "амд-эшные" были "как печка"!
В общем, сейчас, при введении "социальных норм потребления" и мизерной пенсии, мне нужно, чтобы вся система потребляла не больше 3 ватт!
Как альтернативу своему "монстру", я и хотел приобрести P3 или Cyrix, но увы, дешево не встретилось. По большей части, я читаю статьи в интернете или пишу такие комментарии. Ну, сами понимаете, что не нужно для этого тратить сотни ватт!
-
-
Сделано с
NoNaMe