«Если у ноутбука положили странный прибор, остерегайтесь»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • hypothetical
    12 фев 15
    Феерический антинаучный бред и мракобесие.
    Ответить
  • pepeiace
    12 фев 15
    Шапочку из фольги в каждый дом .
    Ответить
    • V
      она плохо защищает и работает как фокусирующая линза. лучше из металлической сетки с заземлением )
      Ответить
  • delirium1
    12 фев 15
    Чисто теоретически — оно конечно. А практически — не приборчик нужно класть возле ноута, а сам ноут нести в комнату с сотней разных датчиков, тогда можно выведать всё. Вот только у злоумышленников есть методы попроще, проверенные временем. Если чей-то комп попал в поле зрения серьезных злоумышленников — его все-равно выпотрошат, если только им не противостоят специальные киберслужбы защиты.

    Ну а если у вас ни секретов, ни денег нет, то спите спокойно, содержимое вашего ноута будет интересно только ревнивой жене.
    Ответить
    • eleettle
      А если жена не ревнивая? Кагтаг — нахера мине тогда антивирус и файрвол?
      Ответить
      • delirium1
        Я принципиально не пользуюсь ни тем, ни другим лет 15. У меня дома сейчас 4 ПК и 2 ноута, суммарная наработка без антивирусов и прочего — примерно 40 человеко-машино-лет. За все время может пару раз были небольшие проблемки со зловредами-вымогалками, а так 99,9% всех бытовых вредоносных программ тихонько сидят на компьютерах сотнями, но ты просто не замечаешь их присутствия, нет ни тормозов, ни каких-то еще проявлений.

        Я полупрофессионально занимаюсь "лечением" компьютеров, через мои руки прошли сотни чужих ПК, 95% проблем с компьютерами — неквалифицированные действия юзверя или технические неисправности, оставшиеся 5% — это разные "непонятки", что-то возможно связано и с вирусами, а что-то — просто сложно диагностировать.

        Кстати, есть американская статистика — у них там около 40% домашних ПК без всяких "защищалок", хотя тут скорее от нежелания тратиться на лицензионный продукт.
        Ответить
  • pelmen101
    12 фев 15
    Чушь
    Ответить
  • eleettle
    12 фев 15
    Статья — бред настоящего параноика. В смысле того, которого реально нужно лечить.

    1) конденсаторы — это питание. Только питание — в вычислительных процессах никакой роли они не выполняют. Есть вариант использовать их как двухпозиционные триггеры — но это тупо.

    2) электро-магнитные импульсы можно уловить даже башкой — для подтверждения следует переночевать под каком-нить мощным коротковолновым излучателем. Вот только учитывая силу сигнала, антенна сначала соберет на себя все сотовые вышки, а потом шпион тупо спиздит этот гребаный телефон или от отчаяния запытает владельца до смерти.

    3) какие микроимпульсы в сети, если у нас например допустимо +\- 10% напряжения и оно так и болтается зачастую (в зависимости от подстанции)? И вообще — эти ученые по курсу за переменный ток?
    Ответить
  • Taddy_WildCat
    12 фев 15
    И, кстати, средства электро-магнитной разведки были известны еще в восьмидесятых годах прошлого века )
    Ответить
  • Taddy_WildCat
    12 фев 15
    Если у вас паранойя, это еще не значит, что за вами не следят.
    Ответить
    • St_Foma
      Ну почему же? Параноик всегда следит за самим собой.
      Ответить
      • Taddy_WildCat
        Этим Вы только подтвердили моё утверждение )
        Ответить
    • moiomo
      Психиатр, идя по улице, замечает знакомую женщину, приветливо машет ей рукой и спрашивает:

      Психиатр — Ну как помогли таблетки вашему мужу? Кажется, у него была мания преследования. Вы что-то как зашли один раз, так больше и не заходите.

      Женщина — Да, всё в порядке доктор! Таблетки помогли замечательно! Он как принял, так сразу повеселел, хорошо покушал. Перестал боятся подходить к окну и даже вышел вечером погулять на улицу. Правда, его тут же и убили. Но от мании преследования он тогда вылечился полностью.
      Ответить
      • Taddy_WildCat
        Вот-вот! Я именно об этом! ;-)
        Ответить
full image