«Превосходство» армии США над Российской. Часть 2

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kabalevskiy
    10 фев 15
    Навеяло:

    — Армия — не просто доброе слово, а очень быстрое дело, — гудел над нашими головами прапор, — так мы выигрывали все войны. Пока противник рисует карты наступления, мы меняем ландшафты, причем вручную. Когда приходит время атаки, противник теряется на незнакомой местности и приходит в полную не боеготовность. В этом смысл, в этом наша стратегия.
    Ответить
  • Perorator5
    10 фев 15
    Поскольку наша страна не так богата как страна-жулик США, нам нужно было добиться паритета. Наши гиперзвуковые ракеты Оникс, Брамос, американцами не берутся. 4 миллиарда долларов было потрачено Россией совместно с Индией на разработку гиперзвуковых ракет. И добились очень серьезных результатов. Одна ракета — один корабль. Российский фрегат уничтожает корабельную группировку вероятного противника. Два Оникса гарантированно уничтожают американский авианосец.
    Ответить
    • ant3
      Perorator5 10 фев 15
      Во истину страна — жулик , страна — бизнес . Ничего личного , только бизнес .
      Ответить
  • F
    10 фев 15
    Как умеют воевать американцы хорошо показал ещё Вьетнам
    Ответить
  • acrobatbb
    10 фев 15
    Какие 15 тысяч за шесть дней? У США за все время войны в Персидском заливе погибло 298 человек, причем четверть от "дружественного" огня.
    Ответить
    • K
      жертва CNN
      Ответить
    • V
      3 нолика подрисуй к своей цифре
      Ответить
      • acrobatbb
        Получится 40% от численности всей армии США

        За восемь лет вьетнамской войны потеряли 58 тысяч, а тут за шесть дней 15 тыс?

        Это потери в день получаются больше чем СССР с Германией вместе взятых во время второй мировой.
        Ответить
        • green_stump
          Ну так и Иракская армия это вам не повстанцы с автоматами в джунглях. На тот момент одной из сильнейших считалась. Кабы генералы не предали, еще не известно кто кому бы хвост накрутил.
          Ответить
    • E
      2 человека и те сидя дома у телевизора
      Ответить
  • p0lar_bear
    10 фев 15
    Зваете ли вы о том, что американцы ленивы. Управление ввсокотлчным оружием осуществляется с помощью спутника на геостационарной орбите. Мощность спутника ретранслятора составляет 2 ватта. Сотовый телефон имеет мощность 0,6 ватта. Как вы думаете, трудно ли заглушить приличной стране, я не говорю о папуасах, этот сигнал. Не трудно. В России это высокоточное оружие работать не будет. И так примерно во всем.
    Ответить
    • radisson
      В России это работать не будет. И так примерно во всем. ;)
      Ответить
    • V
      глушилки спутников уже лет 10 назад как минимум приняты на вооружение
      Ответить
  • m0p03
    10 фев 15
    Я, тут вот о чём подумал.

    Про хвалёное американское сверхточное оружие.

    Ну, это когда вы видите крестик на каком-нибудь объекте, а затем туда прилетает ракета.

    Накануне всех этих ударов, по Белграду, Багдаду, и т.п. шлялись, всякие там международные инспекторы.

    Искали, якобы ядерное оружие, или химическое, главное.

    Ничего, конечно, не находили, но объекты секретные, тем не менее, посещали.

    А, что если эти самые инспекторы скрытно разбрасывали радиомаячки?

    По этим маячкам и наводятся затем ракеты.

    Помните, как пендосы разнесли в Багдаде китайское посольство, якобы по ошибке?

    А, что если просто какой-нибудь китаец подобрал маячок и приволок его в посольство для изучения, а следом прилетела туда ракета.

    Вот вам и американская высокоточность.
    Ответить
    • konelav
      m0p03 10 фев 15
      Не только маячки- есть еще радиметки...
      Ответить
  • psyco_holic
    10 фев 15
    А ведь превосходство существенное. Они свои боеголовки не уничтожали а просто демонтировали и сложили. Они не разрушали военную инфраструктуру ПВО, как сделала это Путин. США, не уничтожили а нарастили систему военного образования. США покупали а не продавали оружейный уран и плутоний. Да всего и не перечислишь!
    Ответить
    • aleco
      aleco АВТОР
      psyco_holic 10 фев 15
      Опровергните статью фактами, буду только рад в вопросе выяснения ИСТИННЫ!
      Ответить
      • V
        А где в статье факты? Ни одного!!!! %)
        Ответить
    • p0lar_bear
      Вы не в материале, к сожалению.)))
      Ответить
    • V
      разрушил военную инфраструктуру Горбачев, а Ельцин добил. Путину же достались одни руины от страны, которые он достаточно успешно восстанавливает.
      Ответить
    • BaphometRising
      Так это Путин разрушал? Мойша, да вы жертва телевизора...
      Ответить
  • O
    10 фев 15
    Энциклопедический словарь

    ура-патриотизм

    УРА-ПАТРИОТИЗМ — УРА ПАТРИОТИЗМ, ура патриотизма, муж. Показной и шумный патриотизм. | прил. ура патриотический, ая, ое. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …

    Толковый словарь Ожегова

    2

    УРА-ПАТРИОТИЗМ — УРА ПАТРИОТИЗМ, ура патриотизма, мн. нет, муж. (презр.). Ложный патриотизм. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 …
    Ответить
    • aleco
      aleco АВТОР
      oldman50 10 фев 15
      Вам следует обратиться к статье — дебилизм.
      Ответить
      • O
        aleco 10 фев 15
        А вам к истории города глупова. Там у губернатора в голове вместо мозгов органчик с двумя мелодиями. Но вы и на это не тяните:

        "опровергните фактами, буду только рад в вопросе выяснения ИСТИННЫ!"

        Это все, что ы смогли вытянуть из головы.
        Ответить
        • aleco
          aleco АВТОР
          oldman50 10 фев 15
          Фактов опровергающих — нет, а наглость есть. Нормальный укроп.
          Ответить
    • konelav
      Посмотрел в Вашем профиле комменты- знаете, какая фраза у Вас повторяется чаще всего? Правильно! Чтобы меньше на клаве набирать- сократите эту фразу: У-ПА . Можете даже дефис сократить.
      Ответить
  • O
    10 фев 15
    Энциклопедический словарь

    БУРЯ В ПУСТЫНЕ

    Наступление сухопутных войск союзников началось 24 февраля 1991, за 4 дня территория Кувейта была освобождена. 28 февраля военные действия закончились, поскольку Ирак согласился с резолюцией ООН об освобождении Кувейта.

    За 43 дня боевых действий Ирак потерял 4 тысячи танков (95% от общего числа), 2140 орудий (69%), 1865 бронетранспортеров (65%), 7 вертолетов (4%), 240 самолетов (30%). Потери коалиции составили 4 танка, 1 орудие, 9 бронетранспортеров, 17 вертолетов, 44 самолета. 700-тысячная союзная группировка войск потеряла убитыми 148 человек. Потери полумиллионной армии Ирака оцениваются в 9 тысяч человек убитыми, 17 тысяч ранеными, 63 тысячи пленными. Около 150 тысяч солдат иракской армии дезертировали во время боев.

    dic.academic.ru
    Ответить
    • andrew455
      классный аргумент! --- детальная инфа по потерям Ирака.

      стоп! а где про потери Усы и их союзников?..

      ...вот в этом и весь ответ о "полезности" и "точности" подобных "энциклопедий" с просторов всемирной помойки...
      Ответить
  • I
    10 фев 15
    Надо было начинать с несколько более ранних событий: с их гражданской войны. Я этим делом не очень интересовался, но как-то за зацепился за какую-то книгу и углубился. Больше цирка доложу я вам я в военной истории человечества не встречал. Даже деятельность объективно лучшего генерала той войны Ли нужно изучать только в рамках курса: "Как не надо воевать". А уж их знаменитый Геттисберг замечателен тем, что Ли сделал ВСЕ ошибки, которые может сделать командир на поле боя. Этакая хрестоматия помянутого мною выше учебника в кратком изложении. И это лучший их их генералов. А уж как заваливал противника трупами их будущий президент Грант это даже в самых кровавых глюках не удастся нашим либералам навесить на Жукова. В общем, нельзя сделать из коровы рысака, а из американца более или менее толкового офицера...
    Ответить
    • konelav
      Igor_FF 10 фев 15
      Пикуль тот период неплохо описал.
      Ответить
full image