Есть фактически одна альтернатива химическому ископаемому топливу — ядерное.
Человечество научилось пока пользоваться энергией распада, и то очень неэффективно. Реальная альтернатива — это либо резко повысить КПД использования делящися материалов — реакторы-бриддеры, ториевые реакторы и т.д.
Либо освоить термоядерный синтез. Оба пути очень отдаленные и годятся только для "большой" энергетики. Хотя время от времени пробегают крайне заманчивые, но к сожалению, и крайне сомнительные перспективы "холодного" термояда (реактор Росси и подобные).
И з всего этого, реально альтернативным будет только холодный термояд. Вот тогда это будет АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА!
Ну а на бред идиотов-экологов, гумагнитариев и прочих умалишенных ответил еще в 1975 году Петр Леонидович Капица доказавший полную бесперспективность "альтернативных" источников энергии.
Полностью согласен. Нет альтернативы сегодня углеводородам кроме атома. И не предвидится. ГЭСы уже построены везде, где можно. Все экологичные альтернативы представляют чисто академический интерес.
Вполне возможно вы правы, но! у "зеленой" энергетики действительно основная проблема это дешевый накопитель. Если бы у меня в доме были батареи, которые могли накопить за день 300-500 Ач, то можно было бы забыть про сети. Да эксплуатация энергомодуля (солн.батарея5квт+инвертор_зарядное6квт+акк400Ач+запасной генератор2квт) стоил бы не мало именно из-за обслуживания-замены батарей. Солнечные элементы, которые почти не деградируют за год уже есть(реальное падение 20% за 15 лет). Кпд до 20% уже довели. Если аккумуляторы довести до ума, то в отдаленных районах это будет 100% победа на рынке. А 10 000 циклов это очень не мало. 20-30 лет каждый день полный цикл.
Забыл добавить, еслиб затраты энергии на производство и утилизацию не превышали количество полезной энергии. Смысл зеленых технологий в том, что энергозатраты на производство переносятся в страны третьего мира, а эксплуатируются в странах первого.
Вы непрерывно находитесь в режиме мечтания? Выражаю соболезнование. Путь земной быстро проходят искусственные образования типа Украины, у которых нет ни каких основ для существования...
Я ответил вам на ваши мечты относительно прохождения пути земного Россией. Пока нет абсолютно ни каких оснований для утверждений о прохождении этого пути Россией.
Но вне зависимости от того, что вы считаете, что вас что-то не касается, заканчивает весьма короткий земной путь неудавшийся проект по имени Украина.
В чём-то она повторяет судьбу российских "оппозиционеров": стоило дать им свободу слова, они ей воспользовались, показали САМИ СЕБЯ во всей своей "красе" и потеряли даже минимальную поддержку народа.
Так и Украина: после многолетних мечтаний малороссов о свободе они её абсолютно нечаянно получили.
И в полной мере воспользовались этой свободой. Результат мы видим.
А относительно России не беспокойтесь. Мир ещё не знал таких слов, как "украина" и "украинец", а России уже предрекали близкий конец.
Маккейн не прав в том, что он в понятие "бензоколонка" вкладывает какой-то негативный смысл. Тогда надо подумать -а что такое Америка? Какие американские товары имеют в мире такой же спрос ПРИ ТАКИХ ЖЕ ОБЪЁМАХ, как российские энергоносители?
Или по другому: какой американский товар жизненно необходим всем или большинству стран мира?
Или ещё по третьему: какой американский товар может повлиять на экономики стран мира так, как это делают энергоносители.
Ответ простой: нет такого американского товара.
Единственный ходовой товар из США -это зелёные бумажки.
Поэтому если Россия -бензоколонка, то США -это типография.
Разница в том, что без долларов прожить можно, их значимость есть результат понятного факта: большой величины т.н. "подлётного времени" к берегам США. Когда в мире происходили войны, США были недосягаем для носителей того времени, что позволило им разбогатеть на войне.
Но именно тот факт, что резервной валютой является доллар США и есть причина непрерывных мировых кризисов.
Мы только знаем, что когда бандерам хвост прищемливают — они резко начинают про мирное урегулирование клянчить, в своей брехливой манере используя данное им сохранение жизней десятков тысяч сограждан, для подготовки новых атак похорон. Ну, в точности, как их учителя демократии брехни из-за океана
"Нефть перестанет быть энергетически полезным ресурсом"
Всегда удивлялся таким "экспертам". По их мнению нефть это бензин, дизель, мазут. Кто-нибудь из таких "специалистов" про нефтехимию слышал вообще? Про пластмассы например?
Вы эти электромобили видели вживую? Сколько их, один на 100 000 обычных. Про самолёты я вообще молчу. Да, переворот в транспорте возможен, но не сейчас, а через 80-100 лет, когда солнечная энергия и аккумуляторы станут ещё на порядок дешевле, а нефть раза в три дороже, чем былые 100 долларов в 2014 году.
Вот в некоторых странах, спецы по угону машин переключились на воровство аккумуляторов с гибридных автомобилей. Весу всего 25-40 кг, а стоят — немеряно. Ну сомневаюсь я, что за несколько лет стоимость всего альтернативного настолько снизится, что нефть окажется никому не нужна. Даже не учитывая факта, что, кроме бензина из неё делают смазочное масло для всего-всего, выпускают огромное колличество изделий, даже добавки в харч и косметику из неё делают. И всего этого делают всё больше, а нефти, что не говори, делается всё меньше. Даже с перспективой её регенерации в природе — модная нынче точка зрения.
Не скорая это перспектива. Тем более, если до воды доберутся и так возьмутся, что и она к концу подойдёт. ИМХО
Комментарии
Есть фактически одна альтернатива химическому ископаемому топливу — ядерное.
Человечество научилось пока пользоваться энергией распада, и то очень неэффективно. Реальная альтернатива — это либо резко повысить КПД использования делящися материалов — реакторы-бриддеры, ториевые реакторы и т.д.
Либо освоить термоядерный синтез. Оба пути очень отдаленные и годятся только для "большой" энергетики. Хотя время от времени пробегают крайне заманчивые, но к сожалению, и крайне сомнительные перспективы "холодного" термояда (реактор Росси и подобные).
И з всего этого, реально альтернативным будет только холодный термояд. Вот тогда это будет АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ЭНЕРГЕТИКА!
Ну а на бред идиотов-экологов, гумагнитариев и прочих умалишенных ответил еще в 1975 году Петр Леонидович Капица доказавший полную бесперспективность "альтернативных" источников энергии.
Дуракам, мошенникам и идиотам — следует почитать!
Если ее правильно утилизировать, неплохая прибавка получится.
Поток солнечной энергии, к счастью для нас с Вами, 1 кВтч/m2 — иначе мы бы были на Меркурии!
Все понимаешь и знаешь?
Ну-ну.
Когда за тобой придут не удивляйся.
Я ответил вам на ваши мечты относительно прохождения пути земного Россией. Пока нет абсолютно ни каких оснований для утверждений о прохождении этого пути Россией.
Но вне зависимости от того, что вы считаете, что вас что-то не касается, заканчивает весьма короткий земной путь неудавшийся проект по имени Украина.
В чём-то она повторяет судьбу российских "оппозиционеров": стоило дать им свободу слова, они ей воспользовались, показали САМИ СЕБЯ во всей своей "красе" и потеряли даже минимальную поддержку народа.
Так и Украина: после многолетних мечтаний малороссов о свободе они её абсолютно нечаянно получили.
И в полной мере воспользовались этой свободой. Результат мы видим.
А относительно России не беспокойтесь. Мир ещё не знал таких слов, как "украина" и "украинец", а России уже предрекали близкий конец.
Ну и где сейчас эти фантазёры и мечтатели?
Следите за руками. Нам постоянно впаривают индоктринации про каменный век, дарвина и проч.
Энергетику надо начинать с рассовой теории (энергетика высшего уровня), Атлантиды, Теслы.
Бес-пилотник — звучит!
Или по другому: какой американский товар жизненно необходим всем или большинству стран мира?
Или ещё по третьему: какой американский товар может повлиять на экономики стран мира так, как это делают энергоносители.
Ответ простой: нет такого американского товара.
Единственный ходовой товар из США -это зелёные бумажки.
Поэтому если Россия -бензоколонка, то США -это типография.
Разница в том, что без долларов прожить можно, их значимость есть результат понятного факта: большой величины т.н. "подлётного времени" к берегам США. Когда в мире происходили войны, США были недосягаем для носителей того времени, что позволило им разбогатеть на войне.
Но именно тот факт, что резервной валютой является доллар США и есть причина непрерывных мировых кризисов.
И БЕСКОНЕЧНО ТАК НЕ БУДЕТ.
А вот энергоносители были и будут нужны всем.
Всегда удивлялся таким "экспертам". По их мнению нефть это бензин, дизель, мазут. Кто-нибудь из таких "специалистов" про нефтехимию слышал вообще? Про пластмассы например?
Просто в правительстве сидят люди с таким же обывательским мышлением, и думаю что так будет всегда.
Вот в некоторых странах, спецы по угону машин переключились на воровство аккумуляторов с гибридных автомобилей. Весу всего 25-40 кг, а стоят — немеряно. Ну сомневаюсь я, что за несколько лет стоимость всего альтернативного настолько снизится, что нефть окажется никому не нужна. Даже не учитывая факта, что, кроме бензина из неё делают смазочное масло для всего-всего, выпускают огромное колличество изделий, даже добавки в харч и косметику из неё делают. И всего этого делают всё больше, а нефти, что не говори, делается всё меньше. Даже с перспективой её регенерации в природе — модная нынче точка зрения.
Не скорая это перспектива. Тем более, если до воды доберутся и так возьмутся, что и она к концу подойдёт. ИМХО