Мы видим и опасные тренды в извращении всех принципов международного права. Оправдываются "гуманитарные интервенции", уже никто этого не стесняется. Пакет принятия решений в МВФ принадлежит США. Но возможное упразднение системы ООН, думаю, это некоторый политический романтизм. Пока альтернативы нет. ООН еще не исчерпала себя, хотя проявляются кризисные явления, прежде всего из-за политики США, которые игнорируют решения, прибегают к односторонним действиям. В период Холодной войны были нарушения с точки зрения международного права. И мы это делали. Одним из классических примеров является ввод войск в Чехословакию.
Но говорить сейчас, что можно создать какие-то альтернативные, сравнимые с ООН форматы, несерьезно. Сам принцип права пока сохраняется. Хотя нельзя отрицать, что в Европе стремительно исчезают, закрываются площадки для диалога. Ситуация с ПАСЕ – тому подтверждение. Уверена, что ялтинские идеи правильны, отказ от принципов Ялты и Потсдама привел лишь к последовательному разрушению самой системы безопасности и стабильности. Никакой равной безопасности нет. США пока еще не прошли ту стадию, когда идет понимание, что нужно останавливаться. История учит только "зигзагами": к сожалению, человечество обречено сначала сильно пострадать. Наша страна всегда оставляет для лазейку для выхода на конструктивный диалог. Тогда дальновидные руководители были заинтересованы в проявлении торжества геополитического плюрализма и понимали, что компромисс дает больше возможностей, чем напор и безудержные амбиции, игнорирующие жизненно важные интересы партнера.
да на кой ляд мне этот ООН.и прочее,если ЗДЕСЬ "Конституция" не работает?? может сначала У СЕБЯ стоит порядок навести,а потом уже,от нехрен делать и другим мозги вставлять??
В целом автор прав. ООН действительно превратился в бюрократическую контору, полностью подчиняющуюся законам Паркинсона. Бюрократы пока еще помнят, что они должны что то делать, но что конкретно — уже забыли. Их бесполезно пинать, потому что реальных рычагов воздействия на верхушку управления ООН нет. Однако я гарантирую вам: любые правила, любой закон (пусть даже самый глупый и жестокий) лучше полного беспредела. А именно беспредел и начнется, если ООН распустить.
ООН, ОБСЕ, ПАСЕ и ВТО — это конкретные рычаги давления на государства, не желающие гегемонии США в мире. Изучите взносы стран участниц — а кто платит, тот девушку и танцует.
Чувак, ты уж определись. Либо кто платит, тот и фильм заказывает, либо этот фильм выбирает владелец. В последнем случае принципиально без разницы, сколько платить за билет.
Опять ты что то не то сказал. ООН это такой кинотеатр, который нельзя не посещать. Поэтому совсем уж говнистое кино там не поставишь — не поймут.
Если продолжать аналогию, то ПАСЕ — это буфет в кинотеатре. Туда можно и не ходить. Но в зале ОБСЕ сидеть нужно, хотя бы чтобы освистать фильмец. К свисту ведь всегда хоть кто то присоединится.
Комментарии
Но говорить сейчас, что можно создать какие-то альтернативные, сравнимые с ООН форматы, несерьезно. Сам принцип права пока сохраняется. Хотя нельзя отрицать, что в Европе стремительно исчезают, закрываются площадки для диалога. Ситуация с ПАСЕ – тому подтверждение. Уверена, что ялтинские идеи правильны, отказ от принципов Ялты и Потсдама привел лишь к последовательному разрушению самой системы безопасности и стабильности. Никакой равной безопасности нет. США пока еще не прошли ту стадию, когда идет понимание, что нужно останавливаться. История учит только "зигзагами": к сожалению, человечество обречено сначала сильно пострадать. Наша страна всегда оставляет для лазейку для выхода на конструктивный диалог. Тогда дальновидные руководители были заинтересованы в проявлении торжества геополитического плюрализма и понимали, что компромисс дает больше возможностей, чем напор и безудержные амбиции, игнорирующие жизненно важные интересы партнера.
— See more at: nakanune.ru
Если продолжать аналогию, то ПАСЕ — это буфет в кинотеатре. Туда можно и не ходить. Но в зале ОБСЕ сидеть нужно, хотя бы чтобы освистать фильмец. К свисту ведь всегда хоть кто то присоединится.