Восточный фронт НАТО: ответ на непредсказуемость Путина

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • P
    6 фев 15
    ria.ru
    Конфликт на Украине используется для того, чтобы провести распродажу пахотных земель, в которой участвуют иностранные концерны и фирмы, финансово поддерживаемые Всемирным банком, Европейским банком реконструкции и развития, а также немецкой банковской группой Bankengruppe KfW, заявила РИА Новости руководитель бюро депутата немецкого бундестага Нимы Мовассата (Niema Movassat) Бриджит Бок-Луна (Birgit Bock-Luna).
    а про гидность и вступление в ЕС-это для дурачков проскакавших страну на майдане...
    Ответить
  • nerhnerh
    6 фев 15
    "...что такой подход не учитывает внутриполитических аспектов российской авантюры на Украине..."
    это про что? может автор перепутал, авантюра то , если честно, американская...
    Ответить
    • 4
      выирпц запрещено освещать события иначе, чем это делает фашингтон
      Ответить
  • mafia
    6 фев 15
    мечты укров-фашистов об убер оружии.. где-то я уже это слышал...
    даже если их завалят оружием, они не умеют им пользоваться.. как макаки с гранатой будут бегать, будут терять технику десятками и самострелы участятся..
    Ответить
    • N
      Просто Юго-востоку сначала надо будет несколько натовских инструкторов к себе перехватить, а потом уже и современные оружия, ну, что-б долго не простаивали, завозить с северо-запада
      Ответить
  • cezar-conF
    6 фев 15
    Россия никому не угрожает. Да и НАТО никогда не рыпнется на Россию. Они ж не идиоты. Понимают, чем может всё кончится.
    Ответить
  • D
    6 фев 15
    Прибалты зря ссут по ляжкам: у них нет ничего,
    что заставит Россию ввзязаться из за них в конфликт с Германией.
    Порты ушли в Лен.Обл, промышленность они сами угробили,
    сланцев и в России хватает, а шпроты и в Пескаве отличные делают.
    Разве, что сухопупутный путь до Калининграда,
    так вроде пока и паромами справляемся...
    Ответить
    • tishar
      dak23 6 фев 15
      не будь наивным))
      все эти "страхи" — с одной стороны, только чтобы добыть хоть немного средств для умирающих мини-государств)) с другой — чтобы как-то оправдаться перед населением — почему не получается жить как в европе)) россия, понимаешь ли, не дает))
      а для америки эти "страхи" — лишний официальный повод разместить свои войска поближе к границе россии))
      а так все отлично понимают — нахрен прибалтика россии не нужна))
      Ответить
    • N
      Они уже России насолили по самое немогу: 16 000$ окраине на войну с восточным соседом дали? Дали. 2 трактора белорусских жестью обвёрнутых поставили? Поставили. А ещё баночку шпрот яйценюху — в порядке стратегической взаимопомощи
      Ответить
    • starokoroff
      прибалты они и есть буферная зона пока которую будут захватывать основные силы смогут отреагировать. если не дураки то прекрасно понимают это и осозновая что они и есть мясо для пушек пытаются прикрыть свое мясо броней что просто увеливает время их полного уничтожения(нытье достало просто)
      Ответить
  • leedy
    6 фев 15
    У стран Балтии — УГРОЗА — ощущение. От него не избавить.... Только дырки в голову...
    Ответить
  • staryjjded
    6 фев 15
    Вот вам и НАТО на пороге. Этого добивался Путин? Добился, печеньку от госдепа получит.
    Ответить
    • 0stoper0
      а если б в вовремя не вмешались НАТО было бы в Крыму, а сейчас влажно написали рапорты с эсминца )
      Ответить
      • staryjjded
        Это только ваши фантазии, а тут реальность.
        И, кстати, от Прибалтики до Москвы ракетам ближе лететь чем из Крыма.
        Ответить
        • 0stoper0
          а причём тут ракеты и Крым ? подводная лодка всё одно быстрее, а ракеты с прибалтики/польши/чехии даже взлететь не успеют, для этого есть оперативно тактические комплексы типа Искандер, они всё одно быстрее долетят, а уж артиллерия и подавно снарядом достанет
          реальность такова
          1) не вмешайся мы, в Крыму была бы база омериганская, но всё оказалось по другому
          2) устав нато не позволяет принимать в свои ряды страну, у которой есть территориальные споры
          3) размещать ракеты на территории, которая де факто не защищена и не обеспечена безопасность может только идиот, так как ракеты могут быть захвачены очень просто
          4) и ещё приближая базы к нашим границам, нужно омериганцам натовцам не забывать, что их базы становятся всё доступнее в плане поражения и для наших ракет, а полёт в Москву ракет вообщем то бесполезная вещь, в Москве нет ракетных баз, так ответный удар неизбежен
          5) на основе этого вывод, Крым и Новороссия нужны как плацдарм для сухопутных войск — а реальность такова, это невозможно уже сейчас
          Ответить
  • M
    6 фев 15
    Когда смотришь западных политиков и аналитиков создается впечатление что все мало мальски вменяемые люди там либо в давно в отставке либо в оппозиции, а у руля одни псаки.
    Ответить
  • D
    6 фев 15
    Черт, а у вовы боевой аватар досих пор права на управление мотоциклом сдать не может
    Ответить
  • tishar
    6 фев 15
    какая там защита стран партнеров нато?))) все гораздо проще — америка с большой скоростью теряет позиции мирового лидера)) и если с этим ничего не делать — может в ближайшем будущем стать обычной средней страной со всеми проблемами такого статуса))
    и, конечно, сша пытаются разрешить ситуацию, присущим этому государству, потомку уголовников всей европы, способом — развязать войнушку на все европу))
    вот только соперника сша выбрали сильно не подумав)) да и европа, умывшаяся кровью в второй мировой, рискует потерять свое благосостояние в пользу америке, если и дальше будет участвовать в этой авантюре с санкциями и попытками "опустить" россию)) это в лучшем случае)) в худшем — война, которая при нынешних способах уничтожения может от европы не оставить и камня на камне))
    короче, поигрались и пора западу остановиться)) а то ведь и заиграться недолго))
    Ответить
Сделано с NoNaMe