Проблема античеловеческого приговора заключается в прецеденте. Вы поддерживаете данный приговор? Значит вы готовы завтра явится на суд на право иметь детей. Если человек опасен, в любом государстве преступник сидит в тюрьме. Эта женщина социально опасна? Посадите ее, но это ее право рожать.
что есть, то есть. Сам тому свидетель. 8 или 9 наплодила алкашка. Старшей 30, младшему 5. Дети, между прочим, разные выходят. И полное подобие и противоположность. Вот уж где смешались в кучу все педагогические теории
Вот она, демократия, в действии! Противоречия описывать уже достало. Евродерьмократы кроме "селфи" ничего не видят и не понимают. Дела решают по принципу "какая пятка зачесалась".
"Судья Кобб подчеркнул, что судебное решение, вынесенное в отношении многодетной матери, ни в коей мере не ущемляет ее прав и не имеет отношения к евгенике, то есть, контролю за генетической селекцией."
Мля, он подчеркнул и все, значит так. Ежели бы такое случилось в России это был бы фашизм, а в Англии это забота о неумной мамаше.
В нацистской Германии (1933—1945) принудительной стерилизации подлежали все «неполноценные лица»: евреи, цыгане, уроды, душевно больные, коммунисты и т. д.
Мало прогнуться гордым англичанам под негра-наркомана, так ещё и традиции нацисткой Германии у себя возрождать на государственном уровне.
Комментарии
Мля, он подчеркнул и все, значит так. Ежели бы такое случилось в России это был бы фашизм, а в Англии это забота о неумной мамаше.
Увы, но — аборт. По крайней мере мне так рассказывали еще лет 15 назад.
В нацистской Германии (1933—1945) принудительной стерилизации подлежали все «неполноценные лица»: евреи, цыгане, уроды, душевно больные, коммунисты и т. д.
Мало прогнуться гордым англичанам под негра-наркомана, так ещё и традиции нацисткой Германии у себя возрождать на государственном уровне.
youtube.com