-
-
-
-
C7 фев 15Вы, сударь, брешете и валите с больной головы на здоровую. Вы со мной
не знакомы, но почему-то считаете себя вправе что-то там предполагать
о моём прошлом. Что, собственно, и свойственно вам подобным — приписывать
другим желаемые болячки. Сами сперва подлечите свою болезненную
фантазию. А я свои два года советской армии честно отдал. Рядовым.
И только потом офицерское звание получил. Так что судить право имею.
И не вам его оспаривать.
-
-
-
-
-
C7 фев 15Эти — никогда не навоюются. Это сообщество социальных гопников, которые
могут жить либо на подножном корме (ресурсы), либо разбоем (если не чужих,
то своих, которые готовы даже на них работать, лишь бы их оставили в покое).
Разумеется, как и любой гопоте, им надо перевести стрелки на потенциальную
жертву. Типа, что же ты в шляпе? Или что же ты там, за океаном, живёшь
хорошо, а делиться не хочешь? Остаётся надеяться, что их дети не захотят
принадлежать к гопоте.
-
H6 фев 15Уа-ха-ха! Новые Васюки! Пилим-пилим бюджетик! И так во всём!
НИ-ХУ-А нового. легкий напиллинг УСМ, да планки прицепили... -
6 фев 15Похоже на рекламу. Что-то слишком часто такие статьи стали появлятся. Видно концерн "Калашников" чувствует приближающиееся дыхание конкурентов. -
6 фев 15АЕК хорошая машинка ни одна носимая броня не устоит против такой скорострельности в режиме отсечки по три он кладет в монету на расстоянии гдето 80 метров (я про 971) ни одна броня не спасет даже если не будет проникновения боль будет ужасная и на какое то время боец будет недееспособен. про АК 12 не знаю не стрелял из него еще. но 74ка это образец стрелкового оружия по простоте использования и производства и надежный очень уж. главное что бы эти качества не похерили ну если чтото привнесли упрощающее то это конечно большой плюс. иногда от мелочей зависит жизнь солдата -
-
-
-
T6 фев 15Перечисленное оружие относится к так называемой показной армии, ну или ванильной или еще какое название есть. Приехали — постреляли — уехали. Не залезая в говны и вообще на короткий бой. Долго в условиях крупномасштабной войны, где солдаты живут в окопах с вшами, постоянные перебои со снабжением и по горло в кровище да в говнище, это оружие долго не выдержит. Да и к тому же что там супер навороченного скажите мне?
Супер-пупер-оптический прицел на планке пикатини? А может быть там пуля разгоняется за счет электромагнитного поля? Ну если только оно удобнее, ну и кучность по больше. А планками пикатини и старенький АКМ увешать можно и будет на нем и ЛЦУ, и тактическая рукоять, и навороченый прицел, и еще что захочешь.
-
-
-
-
D6 фев 15Современные войны — массовые, "на износ",
где толпы резервистов 2ого эшелона
надо снабдить дешёвым и неприхотлывым оружием.
В этом случае играет соотношение цена/надежность.
Что-б можно было дать автомат в руки любому пейзанину,
и надеяться (хотя-бы) на размен 1:1.
В этом смысле "АКМ-74" оказался наилучшим:
масса с рожком меньшего калибра,
стойкость к "раззвийдяйству",
доступность боезапаса...
Не зря, АКМ74 оказался на гербе пары стран (Мозамбик и кто-то ещё),
это оружие массовое, которое можно дать кому угодно,
и бросить не жаль при необходимости.-
-
-
C7 фев 15Ведение войны чужими руками — это тоже технология ведения войны, оберегающая
своих граждан. Или только пирровы победы вы почитаете великой доблестью?
Не ведитесь, и не будете таскать каштаны для других. А то вы, простите,
рассуждаете по логике «все в говне, один я в белом». Позвольте, дескать,
господин часовой запрыгнуть вам на спину и перерезать горло. Война —
она и есть война, каждый хочет победить. Вопрос лишь какой ценой. И кто
её заплатит. Я предпочитаю, чтобы платил враг. А вы?
-
-
D6 фев 15Любые современные.
Началось в 50-60е, и далее по списку: Вьетнам, Камбоджа, Лаос...
Тем, кто рулит глубоко пофф на жизни своих граждан
(главное — замолчать потери),
конфликты (указанные выше) продолжались >10 лет,
стоили десятки тыс. жертв (с обоих сторон),
и никого это не волновало,
а вот редкостный ублюдок Кольта — М16
исправно поставлялся в войска аж в 3 модификациях.
Впрочем, это дела давно минувших дней.
Тут конфликт мировоззрений:
социального и корпоративного:
социальное — это когда "на миру и смерть красна" за "други своя",
корпоративная — это когда каждый считает себя центром вселенной,
а командиры именем королевы посылают в бой полки из туземцев...
Иначе говоря — людские потери (особенно чужие) никого не волнуют,
в тесноте гейопы вообще такая традиция:
победители вырезают побеждённых.
А если 500 арабчат смогут завалить телами
роту элитного спецназа — мулла скажет: они в раю!
А цена жизни давно известна: фляга воды 0.5,
пара сухпаёв или патрон 5.45.
Ценность жизни определяется текущей эпохой.-
C7 фев 15Зря вы это насчёт людских потерь. Своих конечно. Или вы такой большой
гуманист, что потери врага вам больше сердце ранят, чем свои? Разные
людские сообщества живут по разным канонам и традициям. Где-то пахан
крикнет, прихлебатели подсуетятся, и вот уже толпы на пулемёты побежали.
А где-то за такой трюк можно и власти лишиться. Тому, кто рулит, может
и не важно количество потерь, но кресла лишиться не хочется. И потому
не столько важно, что думает он, сколько то, что думает о вас сосед, а
вы — о соседе. Судя по тому, с каким вожделением определённый nnm-ский
люд топчет своих оппонентов, его представители всегда предпочтут послать
под пулемёты именно их. Враг — далеко, его не видно и он не раздражает.
А вот эти суки по-соседству… Только соседи всегда будут чем-то раздражать.
Все мы, люди, разные. И всегда найдётся, за что ненавидеть других.
Главное — что вы в них ищете. А там, где в соседях не ищут врагов, не
мечтают и о расправах над ними. И власти просто приходится заботиться о
наличии тех вооружений, которые уложат 500 арабчат ещё до того, как они
хотя бы приблизятся к роте элитного спецназа. Спецназ элитен не тем, что
умеет, порвав тельняшку, броситься с ножом в зубах на ДОТ. А тем, что
может истребить врага и остаться в живых. Хотя бы для того, чтобы сэкономить
квалифицированную рабочую силу. А тельняшку рвать — большой квалификации
не требуется. Я понимаю, что идея сохранения своих вам может быть внове.
расхожая фраза «бей своих, чтоб чужие боялись», конечно же, ближе к телу.
Но если вам хочется брать пример с арабцев, тогда конечно. Сказал бы
«вольному — воля», но не уверен, что это уместно в отношении ваших убеждений.
-
-
-
6 фев 15не современные войны)) а те что считались своеремнными лет десять назад))
современные, сейчас в бывшей украине ведутся.
А как закончатся, сформулируют концепцию)) и будут уже к ней готовится.
то что мы видим сейчас, — уже во многом итог тех выводов которые сделаны при ведении "современных" боевых действий.
Так что никакой массовости: массовость и дешевизна — для террористов и партизан.
Сегодня мы имеем явный перевод "сферы войны" на уничтожение мирных жителей, вместо боестолкновений между равными по силам и вооружению военными с обоих сторон.
Войны сегодня ведутся против мирных жителей, малыми группами ради создания эффекта давления на населения и вынуждения его сопротивлению собственной власти. И это факт. И каким оружием — уже не особо важно.
Важно достижение военных целей более дешевыми средствами: то есть информацией и террором.
Так украинские силы откровенно расстреливают мирные города. Создавая условия для все большего сопротивления регулярным войскам, неподготовленных, фактически, мирных жителей.-
6 фев 15"современные, сейчас в бывшей украине ведутся."
Так это... А там воюют каким-то супер-современным оружием? Или всё теми же АК-74? Всё теми же РПК, "Утёсами", Д-30-ми, всё теми же БМ-21, всё теми же Т-64/Т-72... Так что там насчёт "считались современными 10 лет назад"?-
6 фев 15вот и отрабатывают те принципы которые нужны в новом оружии))
на базе полученных данных будут ставить задачи конструкторам.
что важнее для оружия: дальность, точность, скорострельность, отсутствие отдачи, проникающая способность.. и тд и тп))
не на основе прошлых конфликтов, а именно на базе ведения вот таких вот городских боев.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe