Господин офицер, я не дослужился до звания даже прапорщика. Но служил и в СА, и ВС РФ. Скажу вам по секрету — у нас рабоче-крестьянская армия, ее будет не развернуть на народ, там наши братья и наши дети. Поэтому пусть парни служат, а мы спокойно работаем. А афоризм о армии "Кто не хочет кормить свою, будет кормить чужую" тысячи раз проверен и он верен.
Точность хороша когда в тире... или снайпер. В реальном бою важнее надежность, малый вес, "удобные" габариты. Оба образца хороши. Но если один из них дешевле и проще в изготовлении — в условиях войны он выиграет.
АЕК хорошая машинка ни одна носимая броня не устоит против такой скорострельности в режиме отсечки по три он кладет в монету на расстоянии гдето 80 метров (я про 971) ни одна броня не спасет даже если не будет проникновения боль будет ужасная и на какое то время боец будет недееспособен. про АК 12 не знаю не стрелял из него еще. но 74ка это образец стрелкового оружия по простоте использования и производства и надежный очень уж. главное что бы эти качества не похерили ну если чтото привнесли упрощающее то это конечно большой плюс. иногда от мелочей зависит жизнь солдата
Перечисленное оружие относится к так называемой показной армии, ну или ванильной или еще какое название есть. Приехали — постреляли — уехали. Не залезая в говны и вообще на короткий бой. Долго в условиях крупномасштабной войны, где солдаты живут в окопах с вшами, постоянные перебои со снабжением и по горло в кровище да в говнище, это оружие долго не выдержит. Да и к тому же что там супер навороченного скажите мне?
Супер-пупер-оптический прицел на планке пикатини? А может быть там пуля разгоняется за счет электромагнитного поля? Ну если только оно удобнее, ну и кучность по больше. А планками пикатини и старенький АКМ увешать можно и будет на нем и ЛЦУ, и тактическая рукоять, и навороченый прицел, и еще что захочешь.
Те страны, которые достаточно высоко ценят жизни своих граждан, ведут войны силами граждан других стран (Ливии, Ирана, Ирака, Украины и т.д.). А этим странам приходится использовать АК-74, т.к. надёжность, стоимость и доступность.
не современные войны)) а те что считались своеремнными лет десять назад))
современные, сейчас в бывшей украине ведутся.
А как закончатся, сформулируют концепцию)) и будут уже к ней готовится.
то что мы видим сейчас, — уже во многом итог тех выводов которые сделаны при ведении "современных" боевых действий.
Так что никакой массовости: массовость и дешевизна — для террористов и партизан.
Сегодня мы имеем явный перевод "сферы войны" на уничтожение мирных жителей, вместо боестолкновений между равными по силам и вооружению военными с обоих сторон.
Войны сегодня ведутся против мирных жителей, малыми группами ради создания эффекта давления на населения и вынуждения его сопротивлению собственной власти. И это факт. И каким оружием — уже не особо важно.
Важно достижение военных целей более дешевыми средствами: то есть информацией и террором.
Так украинские силы откровенно расстреливают мирные города. Создавая условия для все большего сопротивления регулярным войскам, неподготовленных, фактически, мирных жителей.
Так это... А там воюют каким-то супер-современным оружием? Или всё теми же АК-74? Всё теми же РПК, "Утёсами", Д-30-ми, всё теми же БМ-21, всё теми же Т-64/Т-72... Так что там насчёт "считались современными 10 лет назад"?
Комментарии
Не говоря о том, уверены ли вы, что кормите своего защитника? «Девочка, я
твой самый большой друг»…
не знакомы, но почему-то считаете себя вправе что-то там предполагать
о моём прошлом. Что, собственно, и свойственно вам подобным — приписывать
другим желаемые болячки. Сами сперва подлечите свою болезненную
фантазию. А я свои два года советской армии честно отдал. Рядовым.
И только потом офицерское звание получил. Так что судить право имею.
И не вам его оспаривать.
бы сперва информацию о том, сколько раз вашу
рабоче-крестьянскую армию против народа уже
разворачивали. Да и оставьте уже ваше комиссарство.
В России брат на брата, дети на отцов и отцы на
детей достаточно похаживали. С вашей же комиссарской
подачи. И рабочие с крестьянами ваши слезу у меня не
вышибают. Достаточно уже классовых делений и штыков
как истины в последней инстанции.
могут жить либо на подножном корме (ресурсы), либо разбоем (если не чужих,
то своих, которые готовы даже на них работать, лишь бы их оставили в покое).
Разумеется, как и любой гопоте, им надо перевести стрелки на потенциальную
жертву. Типа, что же ты в шляпе? Или что же ты там, за океаном, живёшь
хорошо, а делиться не хочешь? Остаётся надеяться, что их дети не захотят
принадлежать к гопоте.
НИ-ХУ-А нового. легкий напиллинг УСМ, да планки прицепили...
Вот бы посмотреть на разработку и производство вооружения от укропитеков!!!!
Наверное там бластеры и портативные винтовки с ЭМИ воздействием??? Может похвастаетесь? ;-)
Супер-пупер-оптический прицел на планке пикатини? А может быть там пуля разгоняется за счет электромагнитного поля? Ну если только оно удобнее, ну и кучность по больше. А планками пикатини и старенький АКМ увешать можно и будет на нем и ЛЦУ, и тактическая рукоять, и навороченый прицел, и еще что захочешь.
"Ратник" анонсирован как высокотехнологичный комплект солдата 21 века ... а вот автомат у него будет ... конструкции середины 20 века :)
Почему так ? Ответ прост ... просто Ничего другого в наличие сейчас нет и не предвидится в ближайшее время.
Что вы понимаете под "экономически выгодно" когда говорите про ВС ? :)))))
значит...
ВПК называется...
Ну хорошо что хоть делают.
где толпы резервистов 2ого эшелона
надо снабдить дешёвым и неприхотлывым оружием.
В этом случае играет соотношение цена/надежность.
Что-б можно было дать автомат в руки любому пейзанину,
и надеяться (хотя-бы) на размен 1:1.
В этом смысле "АКМ-74" оказался наилучшим:
масса с рожком меньшего калибра,
стойкость к "раззвийдяйству",
доступность боезапаса...
Не зря, АКМ74 оказался на гербе пары стран (Мозамбик и кто-то ещё),
это оружие массовое, которое можно дать кому угодно,
и бросить не жаль при необходимости.
Или вы не согласитесь с тем, что в определённых странах достаточно высоко ценят жизни своих
граждан, чтобы платить втридорога за вооружение и методы ведения войны, позволяющие
минимизировать людские потери?
своих граждан. Или только пирровы победы вы почитаете великой доблестью?
Не ведитесь, и не будете таскать каштаны для других. А то вы, простите,
рассуждаете по логике «все в говне, один я в белом». Позвольте, дескать,
господин часовой запрыгнуть вам на спину и перерезать горло. Война —
она и есть война, каждый хочет победить. Вопрос лишь какой ценой. И кто
её заплатит. Я предпочитаю, чтобы платил враг. А вы?
Началось в 50-60е, и далее по списку: Вьетнам, Камбоджа, Лаос...
Тем, кто рулит глубоко пофф на жизни своих граждан
(главное — замолчать потери),
конфликты (указанные выше) продолжались >10 лет,
стоили десятки тыс. жертв (с обоих сторон),
и никого это не волновало,
а вот редкостный ублюдок Кольта — М16
исправно поставлялся в войска аж в 3 модификациях.
Впрочем, это дела давно минувших дней.
Тут конфликт мировоззрений:
социального и корпоративного:
социальное — это когда "на миру и смерть красна" за "други своя",
корпоративная — это когда каждый считает себя центром вселенной,
а командиры именем королевы посылают в бой полки из туземцев...
Иначе говоря — людские потери (особенно чужие) никого не волнуют,
в тесноте гейопы вообще такая традиция:
победители вырезают побеждённых.
А если 500 арабчат смогут завалить телами
роту элитного спецназа — мулла скажет: они в раю!
А цена жизни давно известна: фляга воды 0.5,
пара сухпаёв или патрон 5.45.
Ценность жизни определяется текущей эпохой.
гуманист, что потери врага вам больше сердце ранят, чем свои? Разные
людские сообщества живут по разным канонам и традициям. Где-то пахан
крикнет, прихлебатели подсуетятся, и вот уже толпы на пулемёты побежали.
А где-то за такой трюк можно и власти лишиться. Тому, кто рулит, может
и не важно количество потерь, но кресла лишиться не хочется. И потому
не столько важно, что думает он, сколько то, что думает о вас сосед, а
вы — о соседе. Судя по тому, с каким вожделением определённый nnm-ский
люд топчет своих оппонентов, его представители всегда предпочтут послать
под пулемёты именно их. Враг — далеко, его не видно и он не раздражает.
А вот эти суки по-соседству… Только соседи всегда будут чем-то раздражать.
Все мы, люди, разные. И всегда найдётся, за что ненавидеть других.
Главное — что вы в них ищете. А там, где в соседях не ищут врагов, не
мечтают и о расправах над ними. И власти просто приходится заботиться о
наличии тех вооружений, которые уложат 500 арабчат ещё до того, как они
хотя бы приблизятся к роте элитного спецназа. Спецназ элитен не тем, что
умеет, порвав тельняшку, броситься с ножом в зубах на ДОТ. А тем, что
может истребить врага и остаться в живых. Хотя бы для того, чтобы сэкономить
квалифицированную рабочую силу. А тельняшку рвать — большой квалификации
не требуется. Я понимаю, что идея сохранения своих вам может быть внове.
расхожая фраза «бей своих, чтоб чужие боялись», конечно же, ближе к телу.
Но если вам хочется брать пример с арабцев, тогда конечно. Сказал бы
«вольному — воля», но не уверен, что это уместно в отношении ваших убеждений.
видеть в соседях личность,
я не могу припомнить "татарских" или "украинских" погромов,
("еврейские", правда, случались)
и поэтому у русских есть и плов со средней Азии,
и шашлык с Кавказа.
пропагандистскими лозунгами и передовицами газеты «Правда» советских
времён. А я, знаете ли, не силён в обсуждении проблем шаманизма среди
народов крайнего севера.
При чём здесь погромы? Если вы о соседях в широком смысле, то поговорите
о дружбе народов с теми, кто служил в советской армии. И посмотрите, с
какой радостью избавились в бывших союзных республиках и странах
социалистического лагеря от большого друга. Видимо, большую любовь
большой друг заслужил. Какой уж тут шашлык с пловом. А в узком смысле…
Татары, что ли, на постах ГАИ деньги вымогают? Или украинцы понаехали
в чиновничьих креслах взятки собирать? Или киргизы тащат всё, что плохо
или хорошо лежит? Или американцы шпиёнов засылали, чтобы доносы в
НКВД/КГБ писать? Свои же, русские, своих русских и гнобят по любому
поводу. Иногда даже подумаешь, а остался ли вообще полноценный русский
народ? Или как сделали ему каллотомию, в октябре 17-го, да порешили одну
половину в гражданской войне, лагерях, на войне, и опять в лагерях, да
повыгоняли тех, кого недобили… И что осталось? Коматозная половина,
грезящая о том, как все их любят, какие они классные и какой мир они
готовы принести всему миру на своих таких замечательных штыках?
Исключения, конечно, есть всегда и во всём. Но они ли делают погоду?
А, вчера купили, дайте почитать, а то я методичку скурил...
Прочёл ваши "многабукф",
не понял, что вы хотели сказать:
что у нас уродов хватает? Знаю сам.
Что мы "на штыках" что-то там несём —
вы "гоните", любезный,
коминтерн ещё в 43 распустили,
что России нужна какая-там "любовь и уважение"
(тьфу-тьфу, стучу по дереву и треники подтягиваю)...
:D
и доказывает. Приятных грёз.
А это у вас популизм и он приводит к шапкозакидательству и гибели многих людей при такой политике.
современные, сейчас в бывшей украине ведутся.
А как закончатся, сформулируют концепцию)) и будут уже к ней готовится.
то что мы видим сейчас, — уже во многом итог тех выводов которые сделаны при ведении "современных" боевых действий.
Так что никакой массовости: массовость и дешевизна — для террористов и партизан.
Сегодня мы имеем явный перевод "сферы войны" на уничтожение мирных жителей, вместо боестолкновений между равными по силам и вооружению военными с обоих сторон.
Войны сегодня ведутся против мирных жителей, малыми группами ради создания эффекта давления на населения и вынуждения его сопротивлению собственной власти. И это факт. И каким оружием — уже не особо важно.
Важно достижение военных целей более дешевыми средствами: то есть информацией и террором.
Так украинские силы откровенно расстреливают мирные города. Создавая условия для все большего сопротивления регулярным войскам, неподготовленных, фактически, мирных жителей.
Так это... А там воюют каким-то супер-современным оружием? Или всё теми же АК-74? Всё теми же РПК, "Утёсами", Д-30-ми, всё теми же БМ-21, всё теми же Т-64/Т-72... Так что там насчёт "считались современными 10 лет назад"?
на базе полученных данных будут ставить задачи конструкторам.
что важнее для оружия: дальность, точность, скорострельность, отсутствие отдачи, проникающая способность.. и тд и тп))
не на основе прошлых конфликтов, а именно на базе ведения вот таких вот городских боев.
вот тебе сучара, "доблестные".