А не задумывались, что случится, когда свою армию уже не удастся прокормить?
Не говоря о том, уверены ли вы, что кормите своего защитника? «Девочка, я
твой самый большой друг»…
Вы, сударь, брешете и валите с больной головы на здоровую. Вы со мной
не знакомы, но почему-то считаете себя вправе что-то там предполагать
о моём прошлом. Что, собственно, и свойственно вам подобным — приписывать
другим желаемые болячки. Сами сперва подлечите свою болезненную
фантазию. А я свои два года советской армии честно отдал. Рядовым.
И только потом офицерское звание получил. Так что судить право имею.
И не вам его оспаривать.
Господин офицер, я не дослужился до звания даже прапорщика. Но служил и в СА, и ВС РФ. Скажу вам по секрету — у нас рабоче-крестьянская армия, ее будет не развернуть на народ, там наши братья и наши дети. Поэтому пусть парни служат, а мы спокойно работаем. А афоризм о армии "Кто не хочет кормить свою, будет кормить чужую" тысячи раз проверен и он верен.
Вы бы, обладатель бесценных секретов, поискали
бы сперва информацию о том, сколько раз вашу
рабоче-крестьянскую армию против народа уже
разворачивали. Да и оставьте уже ваше комиссарство.
В России брат на брата, дети на отцов и отцы на
детей достаточно похаживали. С вашей же комиссарской
подачи. И рабочие с крестьянами ваши слезу у меня не
вышибают. Достаточно уже классовых делений и штыков
как истины в последней инстанции.
Эти — никогда не навоюются. Это сообщество социальных гопников, которые
могут жить либо на подножном корме (ресурсы), либо разбоем (если не чужих,
то своих, которые готовы даже на них работать, лишь бы их оставили в покое).
Разумеется, как и любой гопоте, им надо перевести стрелки на потенциальную
жертву. Типа, что же ты в шляпе? Или что же ты там, за океаном, живёшь
хорошо, а делиться не хочешь? Остаётся надеяться, что их дети не захотят
принадлежать к гопоте.
Точно-точно!!!!
Вот бы посмотреть на разработку и производство вооружения от укропитеков!!!!
Наверное там бластеры и портативные винтовки с ЭМИ воздействием??? Может похвастаетесь? ;-)
Точность хороша когда в тире... или снайпер. В реальном бою важнее надежность, малый вес, "удобные" габариты. Оба образца хороши. Но если один из них дешевле и проще в изготовлении — в условиях войны он выиграет.
АЕК хорошая машинка ни одна носимая броня не устоит против такой скорострельности в режиме отсечки по три он кладет в монету на расстоянии гдето 80 метров (я про 971) ни одна броня не спасет даже если не будет проникновения боль будет ужасная и на какое то время боец будет недееспособен. про АК 12 не знаю не стрелял из него еще. но 74ка это образец стрелкового оружия по простоте использования и производства и надежный очень уж. главное что бы эти качества не похерили ну если чтото привнесли упрощающее то это конечно большой плюс. иногда от мелочей зависит жизнь солдата
Перечисленное оружие относится к так называемой показной армии, ну или ванильной или еще какое название есть. Приехали — постреляли — уехали. Не залезая в говны и вообще на короткий бой. Долго в условиях крупномасштабной войны, где солдаты живут в окопах с вшами, постоянные перебои со снабжением и по горло в кровище да в говнище, это оружие долго не выдержит. Да и к тому же что там супер навороченного скажите мне?
Супер-пупер-оптический прицел на планке пикатини? А может быть там пуля разгоняется за счет электромагнитного поля? Ну если только оно удобнее, ну и кучность по больше. А планками пикатини и старенький АКМ увешать можно и будет на нем и ЛЦУ, и тактическая рукоять, и навороченый прицел, и еще что захочешь.
Да, как ? расскажите нам :)
"Ратник" анонсирован как высокотехнологичный комплект солдата 21 века ... а вот автомат у него будет ... конструкции середины 20 века :)
Почему так ? Ответ прост ... просто Ничего другого в наличие сейчас нет и не предвидится в ближайшее время.
Что вы понимаете под "экономически выгодно" когда говорите про ВС ? :)))))
Современные войны — массовые, "на износ",
где толпы резервистов 2ого эшелона
надо снабдить дешёвым и неприхотлывым оружием.
В этом случае играет соотношение цена/надежность.
Что-б можно было дать автомат в руки любому пейзанину,
и надеяться (хотя-бы) на размен 1:1.
В этом смысле "АКМ-74" оказался наилучшим:
масса с рожком меньшего калибра,
стойкость к "раззвийдяйству",
доступность боезапаса...
Не зря, АКМ74 оказался на гербе пары стран (Мозамбик и кто-то ещё),
это оружие массовое, которое можно дать кому угодно,
и бросить не жаль при необходимости.
Прошу прощения, вы чьи войны имеете в виду?
Или вы не согласитесь с тем, что в определённых странах достаточно высоко ценят жизни своих
граждан, чтобы платить втридорога за вооружение и методы ведения войны, позволяющие
минимизировать людские потери?
Те страны, которые достаточно высоко ценят жизни своих граждан, ведут войны силами граждан других стран (Ливии, Ирана, Ирака, Украины и т.д.). А этим странам приходится использовать АК-74, т.к. надёжность, стоимость и доступность.
Ведение войны чужими руками — это тоже технология ведения войны, оберегающая
своих граждан. Или только пирровы победы вы почитаете великой доблестью?
Не ведитесь, и не будете таскать каштаны для других. А то вы, простите,
рассуждаете по логике «все в говне, один я в белом». Позвольте, дескать,
господин часовой запрыгнуть вам на спину и перерезать горло. Война —
она и есть война, каждый хочет победить. Вопрос лишь какой ценой. И кто
её заплатит. Я предпочитаю, чтобы платил враг. А вы?
Любые современные.
Началось в 50-60е, и далее по списку: Вьетнам, Камбоджа, Лаос...
Тем, кто рулит глубоко пофф на жизни своих граждан
(главное — замолчать потери),
конфликты (указанные выше) продолжались >10 лет,
стоили десятки тыс. жертв (с обоих сторон),
и никого это не волновало,
а вот редкостный ублюдок Кольта — М16
исправно поставлялся в войска аж в 3 модификациях.
Впрочем, это дела давно минувших дней.
Тут конфликт мировоззрений:
социального и корпоративного:
социальное — это когда "на миру и смерть красна" за "други своя",
корпоративная — это когда каждый считает себя центром вселенной,
а командиры именем королевы посылают в бой полки из туземцев...
Иначе говоря — людские потери (особенно чужие) никого не волнуют,
в тесноте гейопы вообще такая традиция:
победители вырезают побеждённых.
А если 500 арабчат смогут завалить телами
роту элитного спецназа — мулла скажет: они в раю!
А цена жизни давно известна: фляга воды 0.5,
пара сухпаёв или патрон 5.45.
Ценность жизни определяется текущей эпохой.
Зря вы это насчёт людских потерь. Своих конечно. Или вы такой большой
гуманист, что потери врага вам больше сердце ранят, чем свои? Разные
людские сообщества живут по разным канонам и традициям. Где-то пахан
крикнет, прихлебатели подсуетятся, и вот уже толпы на пулемёты побежали.
А где-то за такой трюк можно и власти лишиться. Тому, кто рулит, может
и не важно количество потерь, но кресла лишиться не хочется. И потому
не столько важно, что думает он, сколько то, что думает о вас сосед, а
вы — о соседе. Судя по тому, с каким вожделением определённый nnm-ский
люд топчет своих оппонентов, его представители всегда предпочтут послать
под пулемёты именно их. Враг — далеко, его не видно и он не раздражает.
А вот эти суки по-соседству… Только соседи всегда будут чем-то раздражать.
Все мы, люди, разные. И всегда найдётся, за что ненавидеть других.
Главное — что вы в них ищете. А там, где в соседях не ищут врагов, не
мечтают и о расправах над ними. И власти просто приходится заботиться о
наличии тех вооружений, которые уложат 500 арабчат ещё до того, как они
хотя бы приблизятся к роте элитного спецназа. Спецназ элитен не тем, что
умеет, порвав тельняшку, броситься с ножом в зубах на ДОТ. А тем, что
может истребить врага и остаться в живых. Хотя бы для того, чтобы сэкономить
квалифицированную рабочую силу. А тельняшку рвать — большой квалификации
не требуется. Я понимаю, что идея сохранения своих вам может быть внове.
расхожая фраза «бей своих, чтоб чужие боялись», конечно же, ближе к телу.
Но если вам хочется брать пример с арабцев, тогда конечно. Сказал бы
«вольному — воля», но не уверен, что это уместно в отношении ваших убеждений.
Зря Вы так, счастливая черта русского народа —
видеть в соседях личность,
я не могу припомнить "татарских" или "украинских" погромов,
("еврейские", правда, случались)
и поэтому у русских есть и плов со средней Азии,
и шашлык с Кавказа.
Мне, сударь, даже как-то неловко спорить с вами, поскольку вы мыслите
пропагандистскими лозунгами и передовицами газеты «Правда» советских
времён. А я, знаете ли, не силён в обсуждении проблем шаманизма среди
народов крайнего севера.
При чём здесь погромы? Если вы о соседях в широком смысле, то поговорите
о дружбе народов с теми, кто служил в советской армии. И посмотрите, с
какой радостью избавились в бывших союзных республиках и странах
социалистического лагеря от большого друга. Видимо, большую любовь
большой друг заслужил. Какой уж тут шашлык с пловом. А в узком смысле…
Татары, что ли, на постах ГАИ деньги вымогают? Или украинцы понаехали
в чиновничьих креслах взятки собирать? Или киргизы тащат всё, что плохо
или хорошо лежит? Или американцы шпиёнов засылали, чтобы доносы в
НКВД/КГБ писать? Свои же, русские, своих русских и гнобят по любому
поводу. Иногда даже подумаешь, а остался ли вообще полноценный русский
народ? Или как сделали ему каллотомию, в октябре 17-го, да порешили одну
половину в гражданской войне, лагерях, на войне, и опять в лагерях, да
повыгоняли тех, кого недобили… И что осталось? Коматозная половина,
грезящая о том, как все их любят, какие они классные и какой мир они
готовы принести всему миру на своих таких замечательных штыках?
Исключения, конечно, есть всегда и во всём. Но они ли делают погоду?
Вы давно "Правду" в киоске видели?
А, вчера купили, дайте почитать, а то я методичку скурил...
Прочёл ваши "многабукф",
не понял, что вы хотели сказать:
что у нас уродов хватает? Знаю сам.
Что мы "на штыках" что-то там несём —
вы "гоните", любезный,
коминтерн ещё в 43 распустили,
что России нужна какая-там "любовь и уважение"
(тьфу-тьфу, стучу по дереву и треники подтягиваю)...
:D
А не лучше ли победить оружием которое лучше того которое есть у противника?
А это у вас популизм и он приводит к шапкозакидательству и гибели многих людей при такой политике.
не современные войны)) а те что считались своеремнными лет десять назад))
современные, сейчас в бывшей украине ведутся.
А как закончатся, сформулируют концепцию)) и будут уже к ней готовится.
то что мы видим сейчас, — уже во многом итог тех выводов которые сделаны при ведении "современных" боевых действий.
Так что никакой массовости: массовость и дешевизна — для террористов и партизан.
Сегодня мы имеем явный перевод "сферы войны" на уничтожение мирных жителей, вместо боестолкновений между равными по силам и вооружению военными с обоих сторон.
Войны сегодня ведутся против мирных жителей, малыми группами ради создания эффекта давления на населения и вынуждения его сопротивлению собственной власти. И это факт. И каким оружием — уже не особо важно.
Важно достижение военных целей более дешевыми средствами: то есть информацией и террором.
Так украинские силы откровенно расстреливают мирные города. Создавая условия для все большего сопротивления регулярным войскам, неподготовленных, фактически, мирных жителей.
"современные, сейчас в бывшей украине ведутся."
Так это... А там воюют каким-то супер-современным оружием? Или всё теми же АК-74? Всё теми же РПК, "Утёсами", Д-30-ми, всё теми же БМ-21, всё теми же Т-64/Т-72... Так что там насчёт "считались современными 10 лет назад"?
вот и отрабатывают те принципы которые нужны в новом оружии))
на базе полученных данных будут ставить задачи конструкторам.
что важнее для оружия: дальность, точность, скорострельность, отсутствие отдачи, проникающая способность.. и тд и тп))
не на основе прошлых конфликтов, а именно на базе ведения вот таких вот городских боев.
Комментарии
Не говоря о том, уверены ли вы, что кормите своего защитника? «Девочка, я
твой самый большой друг»…
не знакомы, но почему-то считаете себя вправе что-то там предполагать
о моём прошлом. Что, собственно, и свойственно вам подобным — приписывать
другим желаемые болячки. Сами сперва подлечите свою болезненную
фантазию. А я свои два года советской армии честно отдал. Рядовым.
И только потом офицерское звание получил. Так что судить право имею.
И не вам его оспаривать.
бы сперва информацию о том, сколько раз вашу
рабоче-крестьянскую армию против народа уже
разворачивали. Да и оставьте уже ваше комиссарство.
В России брат на брата, дети на отцов и отцы на
детей достаточно похаживали. С вашей же комиссарской
подачи. И рабочие с крестьянами ваши слезу у меня не
вышибают. Достаточно уже классовых делений и штыков
как истины в последней инстанции.
могут жить либо на подножном корме (ресурсы), либо разбоем (если не чужих,
то своих, которые готовы даже на них работать, лишь бы их оставили в покое).
Разумеется, как и любой гопоте, им надо перевести стрелки на потенциальную
жертву. Типа, что же ты в шляпе? Или что же ты там, за океаном, живёшь
хорошо, а делиться не хочешь? Остаётся надеяться, что их дети не захотят
принадлежать к гопоте.
НИ-ХУ-А нового. легкий напиллинг УСМ, да планки прицепили...
Вот бы посмотреть на разработку и производство вооружения от укропитеков!!!!
Наверное там бластеры и портативные винтовки с ЭМИ воздействием??? Может похвастаетесь? ;-)
Супер-пупер-оптический прицел на планке пикатини? А может быть там пуля разгоняется за счет электромагнитного поля? Ну если только оно удобнее, ну и кучность по больше. А планками пикатини и старенький АКМ увешать можно и будет на нем и ЛЦУ, и тактическая рукоять, и навороченый прицел, и еще что захочешь.
"Ратник" анонсирован как высокотехнологичный комплект солдата 21 века ... а вот автомат у него будет ... конструкции середины 20 века :)
Почему так ? Ответ прост ... просто Ничего другого в наличие сейчас нет и не предвидится в ближайшее время.
Что вы понимаете под "экономически выгодно" когда говорите про ВС ? :)))))
значит...
ВПК называется...
Ну хорошо что хоть делают.
где толпы резервистов 2ого эшелона
надо снабдить дешёвым и неприхотлывым оружием.
В этом случае играет соотношение цена/надежность.
Что-б можно было дать автомат в руки любому пейзанину,
и надеяться (хотя-бы) на размен 1:1.
В этом смысле "АКМ-74" оказался наилучшим:
масса с рожком меньшего калибра,
стойкость к "раззвийдяйству",
доступность боезапаса...
Не зря, АКМ74 оказался на гербе пары стран (Мозамбик и кто-то ещё),
это оружие массовое, которое можно дать кому угодно,
и бросить не жаль при необходимости.
Или вы не согласитесь с тем, что в определённых странах достаточно высоко ценят жизни своих
граждан, чтобы платить втридорога за вооружение и методы ведения войны, позволяющие
минимизировать людские потери?
своих граждан. Или только пирровы победы вы почитаете великой доблестью?
Не ведитесь, и не будете таскать каштаны для других. А то вы, простите,
рассуждаете по логике «все в говне, один я в белом». Позвольте, дескать,
господин часовой запрыгнуть вам на спину и перерезать горло. Война —
она и есть война, каждый хочет победить. Вопрос лишь какой ценой. И кто
её заплатит. Я предпочитаю, чтобы платил враг. А вы?
Началось в 50-60е, и далее по списку: Вьетнам, Камбоджа, Лаос...
Тем, кто рулит глубоко пофф на жизни своих граждан
(главное — замолчать потери),
конфликты (указанные выше) продолжались >10 лет,
стоили десятки тыс. жертв (с обоих сторон),
и никого это не волновало,
а вот редкостный ублюдок Кольта — М16
исправно поставлялся в войска аж в 3 модификациях.
Впрочем, это дела давно минувших дней.
Тут конфликт мировоззрений:
социального и корпоративного:
социальное — это когда "на миру и смерть красна" за "други своя",
корпоративная — это когда каждый считает себя центром вселенной,
а командиры именем королевы посылают в бой полки из туземцев...
Иначе говоря — людские потери (особенно чужие) никого не волнуют,
в тесноте гейопы вообще такая традиция:
победители вырезают побеждённых.
А если 500 арабчат смогут завалить телами
роту элитного спецназа — мулла скажет: они в раю!
А цена жизни давно известна: фляга воды 0.5,
пара сухпаёв или патрон 5.45.
Ценность жизни определяется текущей эпохой.
гуманист, что потери врага вам больше сердце ранят, чем свои? Разные
людские сообщества живут по разным канонам и традициям. Где-то пахан
крикнет, прихлебатели подсуетятся, и вот уже толпы на пулемёты побежали.
А где-то за такой трюк можно и власти лишиться. Тому, кто рулит, может
и не важно количество потерь, но кресла лишиться не хочется. И потому
не столько важно, что думает он, сколько то, что думает о вас сосед, а
вы — о соседе. Судя по тому, с каким вожделением определённый nnm-ский
люд топчет своих оппонентов, его представители всегда предпочтут послать
под пулемёты именно их. Враг — далеко, его не видно и он не раздражает.
А вот эти суки по-соседству… Только соседи всегда будут чем-то раздражать.
Все мы, люди, разные. И всегда найдётся, за что ненавидеть других.
Главное — что вы в них ищете. А там, где в соседях не ищут врагов, не
мечтают и о расправах над ними. И власти просто приходится заботиться о
наличии тех вооружений, которые уложат 500 арабчат ещё до того, как они
хотя бы приблизятся к роте элитного спецназа. Спецназ элитен не тем, что
умеет, порвав тельняшку, броситься с ножом в зубах на ДОТ. А тем, что
может истребить врага и остаться в живых. Хотя бы для того, чтобы сэкономить
квалифицированную рабочую силу. А тельняшку рвать — большой квалификации
не требуется. Я понимаю, что идея сохранения своих вам может быть внове.
расхожая фраза «бей своих, чтоб чужие боялись», конечно же, ближе к телу.
Но если вам хочется брать пример с арабцев, тогда конечно. Сказал бы
«вольному — воля», но не уверен, что это уместно в отношении ваших убеждений.
видеть в соседях личность,
я не могу припомнить "татарских" или "украинских" погромов,
("еврейские", правда, случались)
и поэтому у русских есть и плов со средней Азии,
и шашлык с Кавказа.
пропагандистскими лозунгами и передовицами газеты «Правда» советских
времён. А я, знаете ли, не силён в обсуждении проблем шаманизма среди
народов крайнего севера.
При чём здесь погромы? Если вы о соседях в широком смысле, то поговорите
о дружбе народов с теми, кто служил в советской армии. И посмотрите, с
какой радостью избавились в бывших союзных республиках и странах
социалистического лагеря от большого друга. Видимо, большую любовь
большой друг заслужил. Какой уж тут шашлык с пловом. А в узком смысле…
Татары, что ли, на постах ГАИ деньги вымогают? Или украинцы понаехали
в чиновничьих креслах взятки собирать? Или киргизы тащат всё, что плохо
или хорошо лежит? Или американцы шпиёнов засылали, чтобы доносы в
НКВД/КГБ писать? Свои же, русские, своих русских и гнобят по любому
поводу. Иногда даже подумаешь, а остался ли вообще полноценный русский
народ? Или как сделали ему каллотомию, в октябре 17-го, да порешили одну
половину в гражданской войне, лагерях, на войне, и опять в лагерях, да
повыгоняли тех, кого недобили… И что осталось? Коматозная половина,
грезящая о том, как все их любят, какие они классные и какой мир они
готовы принести всему миру на своих таких замечательных штыках?
Исключения, конечно, есть всегда и во всём. Но они ли делают погоду?
А, вчера купили, дайте почитать, а то я методичку скурил...
Прочёл ваши "многабукф",
не понял, что вы хотели сказать:
что у нас уродов хватает? Знаю сам.
Что мы "на штыках" что-то там несём —
вы "гоните", любезный,
коминтерн ещё в 43 распустили,
что России нужна какая-там "любовь и уважение"
(тьфу-тьфу, стучу по дереву и треники подтягиваю)...
:D
и доказывает. Приятных грёз.
А это у вас популизм и он приводит к шапкозакидательству и гибели многих людей при такой политике.
современные, сейчас в бывшей украине ведутся.
А как закончатся, сформулируют концепцию)) и будут уже к ней готовится.
то что мы видим сейчас, — уже во многом итог тех выводов которые сделаны при ведении "современных" боевых действий.
Так что никакой массовости: массовость и дешевизна — для террористов и партизан.
Сегодня мы имеем явный перевод "сферы войны" на уничтожение мирных жителей, вместо боестолкновений между равными по силам и вооружению военными с обоих сторон.
Войны сегодня ведутся против мирных жителей, малыми группами ради создания эффекта давления на населения и вынуждения его сопротивлению собственной власти. И это факт. И каким оружием — уже не особо важно.
Важно достижение военных целей более дешевыми средствами: то есть информацией и террором.
Так украинские силы откровенно расстреливают мирные города. Создавая условия для все большего сопротивления регулярным войскам, неподготовленных, фактически, мирных жителей.
Так это... А там воюют каким-то супер-современным оружием? Или всё теми же АК-74? Всё теми же РПК, "Утёсами", Д-30-ми, всё теми же БМ-21, всё теми же Т-64/Т-72... Так что там насчёт "считались современными 10 лет назад"?
на базе полученных данных будут ставить задачи конструкторам.
что важнее для оружия: дальность, точность, скорострельность, отсутствие отдачи, проникающая способность.. и тд и тп))
не на основе прошлых конфликтов, а именно на базе ведения вот таких вот городских боев.
вот тебе сучара, "доблестные".