Здоровье купить не на что

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    5 фев 15
    а что? не захотели работать за копейки при Союзе, имея бесплатную медицину, профессиональную учёбу, гарантированную пенсию? большие деньги понадобились? тогда сами распределяйте свои большие капиталистические деньги на здравоохранение, образование, пенсию, транспорт и т.д. Не хватает на всё? ой. как же так получилось?
    Ответить
    • W
      За что боролись, на то и напоролись. Сейчас неверится, но одной минимальной зарплаты хватало заплатить за 2-3 года вперед за квартиру с коммунальными платежами.

      Кстати если сейчас у рубля убрать два нуля то получится как раз примерно советские зарплаты. Например сейчас 12000 рублей, па раньше 120 рублей. Квалифицированный рабочий у станка сейчас 30000 рублей, раньше 300р. Даже доллар раньше где то 65 копеек стоил. А теперь можно сравнить доступность. Раньше проезд в трамвае 3 копейки, а пачка таблеток 2 копейки)
      Ответить
    • G
      Я сейчас нехилые деньги отдаю пу и компании в виде налогов. Куда они расходуются? Правильно не на образование, и не на медицину — на право находиться на этом свете на территории кооператива озеро.
      Ответить
      • erbi13
        gsa08 5 фев 15
        а нескромный вопрос: "нехилые" это сколько? 20 тыс. руб в год?
        Ответить
        • akella80
          А нескромный ответ — какая зряплата является средней в реальности?
          Ответить
          • erbi13
            Средняя заработная плата в РФ составляет около 30 тыс. рублей, значит за год, доход составит 360 тыс. руб. НДФЛ с этой суммы составит 46 800.

            Если считать население РФ — 150 млн, то общий доход по НДФЛ может составить

            7 трлн. рублей.

            Для примера, в бюджете РФ за 2014 год, только на образование выделено 2,6 трлн. руб.

            Так что, требования к государству, не соответствуют уплачиваемым налогам.
            Ответить
  • A
    5 фев 15
    а почему вообще должны быть именно в медицине рыночные отношения?

    это же весьма специфическая отрасль, и формула товар-деньги-товар тут по определению работать не будет...

    И в лучшем случае получится более-менее организованный лохотрон.

    хотя если стоит именно такая задача.. — тады ОЙ, рыночная медицина — наше всё))

    чему ж тогда мы удивляемся? И "совершенствовать" её такую можно до бесконечности)
    Ответить
    • wipwiper
      Государство тоже весьма специфичная отрасль, вот только воспитанным на забугорных быстрокурсах ойкономистам этого уже не понять никогда, извилины выпрямили...
      Ответить
    • akella80
      Досовершенствуют скоро. Не сомневайся.
      Ответить
    • R
      +100500

      10 октября 2001 г. Шведская королевская академия наук решила присудить Нобелевскую премию по экономике, точнее, Премию Банка Швеции в память об Альфреде Нобеле, трем американским профессорам. Вот они, эти лауреаты: Джордж Акерлоф из Калифорнийского университета в Беркли, Майкл Спенс из Стэнфордского университета, Джозеф Стиглиц из Колумбийского университета. Премия присуждена «за их анализ рынков с асимметричной информацией». Ассиметричная информация в данном контексте — это когда информация об их качестве асимметрична: продавец товара(услуги) знает о нем гораздо больше, чем потенциальный покупатель. Дак вот Акерлоф научно доказал что кроме лохотрона, как вы говорите, при таких исходных ни чего не получается, за что и получил нобелевскую. Но когда бабки во главе угла это не важно.
      Ответить
  • virtual2005
    5 фев 15
    Меня всегда поражала и продолжает поражать страсть власти к "изобретению велосипеда". Тут есть только две вероятные причины — либо абсолютная, конституциональная, тупость и идиотия, либо удачная попытка замутить воду и организовать шикарную рыбалку в такой вот мутной воде. Я склоняюсь к второму варианту. Хотя и от первого отмахиваться как-то вроде и не получается. Вот такое вот мое личное оценочное мнение.

    В мире существует как минимум три-четыре удачные системы медобслуживания. Возьмите, проанализируйте, выделите лучшее, скомпилируйте, прогоните тестом в каком-нибудь регионе. Подправьте, подкорректируйте. И, о чудо! Бинго! Все заработает. То же самое касается и пенсионной системы, и вообще социалки. Кстати, ИМХО, одна из самых удачных систем в мире по здравоохранению — израильская. Очень действенная — итальянская. Там тоже не без проблем. Но работает. И неплохо.
    Ответить
    • W
      Эк как у вас всех все так просто. Сделайте все как там и заживем как там. Нет уважаемый. Почему никто не считает откуда всему этому взяться. Экономика Израиля не самодостаточна и поддерживается миллиардными вливаниями со стороны США. России никто не даст столько субсидий на весь банкет. В 8-ми миллионный Израиль США закачало 118 млрд. долларов. В Росссии 146 млн. человек, в 18 раз больше. Т.е. получается для России примерно 2124 млрд. долларов. А это несколько российских годовых бюджетов!!!

      ...израильская экономика не является самодостаточной и зависит от субсидий и помощи из-за рубежа, в первую очередь из США. Израиль лидирует по общей сумме помощи, полученной от США после Второй мировой войны.[15]

      [Img][/img]
      Ответить
      • G
        А за что платить нашим медикам долларами? И вообще — медицина это ведь не РЖД, где запчасти за доллары. Здесь легко можно обойтись местными запчастями. ;)
        Ответить
      • virtual2005
        worlddragon Уважаемый, воровать надо меньше. Вот Вам и вливания. вот Вам и самодостаточность. А за какой период США вогнали столько денег в Израиль? Насколько мне известно, годовые вливания из США в Израиль порядка 3-4 млрд. долларов. Да столько на постройке какого-нибудь задрипанного стадиона или моста в никуда у нас осваивают без следа и без остатка. Те ресурсы, которыми располагает Россия, надо умудриться прос..ать. Эти — умудрились. Вот и все.
        Ответить
        • W
          3-4 миллиарда для Израиля, как для России 54-72 миллиарда долларов в год. Людей то в 18 раз больше.

          И какие Россия ресурсы прос...?
          Ответить
  • virtual2005
    5 фев 15
    "Деструктивное воздействие событий последнего периода заключалось совсем не в том, что ряд групп и слоев, у которых и раньше можно было предполагать латентное господство иррациональных импульсов, теперь открыто их декларировали, а в том, что другие группы, которые могли бы противодействовать иррационализму, оказались беспомощны и как бы внезапно потеряли веру в формирующую общество власть разума.

    Это бессилие групп, которые раньше были ведущими, и, во всяком случае, задавали тон в обществе, вновь показало, как важно наличие веры в свою миссию и что отнюдь не безразлично, как люди представляют себе общий исторический процесс и свою функцию в нем."

    Карл Манхейм. Возрастание иррациональных элементов в общественном сознании. Атмосфера ожидания насилия
    Ответить
  • cat_1975
    5 фев 15
    Приболел тут недавно, зашел в поликлинику.

    Это что-то с чем-то. Карточку получить, надо отстоять очередь 40 минут, работает одно окно, все идет через компьютер. И компьютер тупит и медсестра за ним тоже. Остальные 4 человека делают вид что чем-то тоже заняты.

    Прописка в МО, живу не том городе, где прописан. Чтобы обслужили надо прийти именно в понедельник к заведующей с 13 до 15 и просить разрешения чтобы тебя прикрепили. Очередь часа на два. Как это согласовывать с работой не представляю.

    При этом жена работает медсестрой-массажистом в детской поликлинике и говорит что у них идет волна сокращений. Кто работать будет непонятно. А очередь на массаж для детей 2 месяца. Для грудничков это огромный срок, поэтому мамам приходится договариваться о платном массаже.

    В общем работающий человек не пенсионного возраста в поликлинику вряд ли пойдет. И будет держаться до последнего. Какое уж тут выявление заболеваний на ранней стадии. На скорой привезут, тогда и начнут лечить, если не опоздают.
    Ответить
  • G
    5 фев 15
    В Минздраве угрозу дефицита опровергают и заявляют, что в 2015 году госрасходы на бесплатную медпомощь вырастут на 300 млрд рублей и превысят 2 трлн рублей.

    ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Рубль просел в два раза, а они накинули около 15%, мудаки. Сумма должна быть 4 трлн., есле раньше была 1,7трлн

    1,7*2+15%
    Ответить
    • W
      Это не рубль просел, а доллар вырос. 15% это подорожавшее импортное оборудование.
      Ответить
      • wipwiper
        Даллар вырос, в 2 раза, не подскажете ли к чему, к золоту? Если рубль стал в 2 раза дешевле, все забугорные поставщики дружно уйдут в минус лишь бы ваши 15% были правдой? Самим не смешно?

        Было напечатано много рублей, под внешнее обеспечение которых (внутреннее обеспечение не покрывает даже уже отпечатанные раньше рубли) выделено очень мало долларов. Теперь думайте — какой "рынок" устанавливает курс и зачем.
        Ответить
        • W
          Доллар подорожал. Рубль не упал и стоит на месте. Вот например сами посмотрите. У России основной товар нефть и производные от нее. Нефть это ископаемое. Оно не может дорожать или падать. А теперь посмотрите стоимость нефти в рублях. На сколько сильно изменилась стоимость нефти в рублях? А доллар да. Стал дороже. Но это от нас не зависит особо.

          [][]
          Ответить
        • W
          Доллар подорожал. Рубль не упал и стоит на месте. Вот например сами посмотрите. У России основной товар нефть и производные от нее. Нефть это ископаемое. Оно не может дорожать или падать. А теперь посмотрите стоимость нефти в рублях. На сколько сильно изменилась стоимость нефти в рублях? А доллар да. Стал дороже. Но это от нас не зависит особо.

          [Img][/img]
          Ответить
          • W
            Извиняюсь за повтор. Гребаная сенсорная клавиатура. Кнопка "добавить комментарий" рядом с окном где печатается текст.
            Ответить
          • wipwiper
            Повторюсь, если бы доллар подорожал в 2 раза, ВСЁ, за редким исключением, упало бы в долларовом исчислении в те же 2 раза, ЭТОГО НЕТ.

            Нефть в данном случае СОВСЕМ НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ, ибо от её продажи в экономику РФ попадает УНИЗИТЕЛЬНО маленький процент, и это ещё нужно сказать спасибо путину за это, при ельцине в экономику РФ с нефти перепадало на порядок (В ПРОЦЕНТАХ) меньше...
            Ответить
            • W
              Как это нефть не показатель? Она является основным источником тех самых долларов.
              Ответить
              • W
                Видите газ нефть и производные из нее это почти 2/3 экспорта.
                Ответить
                • wipwiper
                  Вы путаете экономику и арифметику (увы, не только Вы).

                  Повторюсь, от продажи нефти в экономику РФ попадает унизительно маленький ПРОЦЕНТ, какие бы ни были объёмы торговли — в экономику попадает мало и соответственно влияние скорее вербальное нежели чем экономическое. На вербальное влияние реагируют только спекулянты, с ними и борятся. Реальная экономика тут даже рядом не валяется.

                  Даже при двукратном снижении объёмов экспорта нефтегаза долларов хватает, только большая их часть СТЕРИЛИЗУЕТСЯ, вместо поддержки экономики собственной страны поддерживается курс доллара...
                  Ответить
                  • W
                    Как это мало? Мало было при Ельцине.
                    Ответить
                    • wipwiper
                      При ельцине вообще практически ничего не перепадало, сейчас — на порядок больше, утрируя (только для арифметического примера) — было 1%, стало 10%,

                      90% идёт на поддержку доллара, притом долларов так много, что двукратное падение рубля на курсе доллара практически никак не сказалось.

                      То, что сейчас в бюджет попадает в 10 раз больше, чем при ельцине — НИЧЕГО НЕ МЕНЯЕТ, ибо всё одно этого унизительно МАЛО.
                      Ответить
                      • wipwiper
                        Почитав другие Ваши комментарии — понял, Вы путаете внутренний курс рубль-бакс и курс бакса на мировом рынке, при такой путанице как раз понятны Ваши слова о двукратном росте доллара.

                        На мировом рынке никакого двукратного роста доллара НЕТ. Есть двукратное падение рубля.
                        Ответить
                        • W
                          Ну мы внутри России вообще то живем. Вот если совсем утрированно. Добыли нефть за 3000 р. продали за 3500 р. Какая разница сколько там доллар стоит. В России все за рубли продается и покупается.
                          Ответить
                          • wipwiper
                            Вы были бы правы, будь в РФ полностью (на 100%) самодостаточная экономика. Но этого тоже НЕТ. Соответственно — Вы ошибаетесь.

                            Система настолько открыта, насколько это вообще возможно, даже в ущерб собственным гражданам РФ, за что в других странах давно бы расстреляли.
                            Ответить
                      • W
                        На графике 52% доход, а не 10%!!!
                        Ответить
                        • wipwiper
                          Проценты — хитрая вещь...

                          52% от чего по Вашему?

                          10% от чего? — по моему — от стоимости экспортируемых нефтегазовых ресурсов.
                          Ответить
  • B
    5 фев 15
    Мне вот непонятно такое стрёмное состояние нашей медицины. Почему такая проблема делать здоровенные мед.комплексы в которые будут приглашать просто по факту "я гражданин" и требовать паспорт только для установления этого факта. А дальше — 2 раза в год плановый осмотр у всех необходимых специалистов, сдача крови, мочи, кала, экг, мрт и хбз чё ещё по мед.показаниям. Если что нашли — выделили время на приём, приняли, бесплатно полечили, выдали бесплатные лекарства, купленные профессиональными закупщиками/распределителями офигенными тиражами. Думаю 90% лекарств вполне поддаются планированию и могут быть доставлены в такие центры здоровенными вагонами за копейки.

    Оплачивать это всё не так страшно как кажется — при потоковом производстве (оказании услуг) стоимость снижается драмматически. И пусть за это платит наша нефть/газ.
    Ответить
    • Dont_Knowler
      Да в принципе факт столь убогой жизни в столь богатой стране не поддаётся логическому объяснению, и уникален в масштабах планеты. Имея по разным оценкам то ли 20, то ли 25 % природных богатств всего мира, приходящихся всего на 2% мирового народонаселения, отстать по уровню жизни от Монголии с уругваями всякими — это надо очень постараться.
      Ответить
      • W
        А вы посчитайте. И удивитесь. Россия просто бедный родственник.
        Ответить
        • Dont_Knowler
          Я говорил вообще про природные сокровища, а Вы сузили вопрос, сведя его только к нефти. Но давайте про нефть, на основании Ваших графиков.

          По экспорту нефти на душу населения мы сравнимы с Канадой и Данией. Но по уровню жизни и близко к ним не лежали. Сравнимая с нами по размерам и слабой заселённости Канада в мире на шестом месте, Дания на 16-м. А мы по уровню жизни на 66-м месте, пропустив вперёд таких "достойных" конкурентов, как Панама, Куба (!), Уругвай.

          Вот пруфлинк:

          novotekaru.ru

          Стыд и позор.
          Ответить
          • W
            Вы хотя бы посмотрите куда нефтедоходы идут. Например в пенсии. Ниже данные я дал. В Канаде войн и революций давно небыло и их пенсионеры живут на свои накопления. И не надо нефтедоходами збаивать пенсионные дыры. И нефтедоходы идут на другие нужды. А России 24 года отроду. России приходиться из нефтедоходов выплачивать еще советским пенсионерам. И этот провал через лет сорок сгладится, если конечно не будет очередного майдана.
            Ответить
          • W
            А мы по уровню жизни на 66-м месте, пропустив вперёд таких "достойных" конкурентов, как Панама, Куба (!), Уругвай.

            Уже на 57-м.

            ru.m.wikipedia.org

            Вы веририте в эти индексы? Вот например Ливия на 55-м(по вашей ссылке 64-я). Т.е. у нас хуже жизнь чем в охваченной войной Ливии. Ах да, у них демократия и свобода. Можно свободно убивать друг друга.
            Ответить
          • W
            Вы хоть посмотрите как составляют такого рода индексы

            Ниже следует описание показателей, которые учитывались при составлении рейтинга:

            Здоровье: Ожидаемость продолжительности жизни (в годах). Источник: US Census Bureau

            Семейная жизнь: Уровень разводов (на 1 тыс. чел.), ставится оценка от 1 (мало разводов) до 5 (много разводов). Источники: ООН; Euromonitor

            Общественная жизнь: Переменная принимает значение 1 если в стране высокий уровень посещаемости церкви или профсоюзного членства. Источник: World Values Survey

            Материальное благополучие: ВВП на душу населения, Паритет покупательной способности. Источник: Economist Intelligence Unit

            Политическая стабильность и безопасность: Рейтинги политической стабильности и безопасности. Источник: Economist Intelligence Unit

            Климат и география: Широта, для различения холодных и жарких климатов. Источник: CIA World Factbook

            Гарантия работы: Уровень безработицы (в процентах). Источник: Economist Intelligence Unit

            Политическая свобода: Средний индекс политической и гражданской свободы. Шкала от 1 (полностью свободная) до 7 (несвободная). Источник: Freedom House

            Гендерное равенство: Измеряется путём деления средней зарплаты мужчин на зарплату женщин. Источник: UNDP Human Development Report

            ru.m.wikipedia.org

            Россия никогда не будет в первых местах в этих индексах. А знаете почему? У нас народ валом не ходит в церковь на проповеди. Вот по этому индексу например Ирландия на первом месте. Я был в этой стране и могу рассказать о жизни. Вот например полдень воскресения, а в городках людей не видно. У церквчей куча автомобилей народ в церкви проповеди слушает. В школах закон божий учат. Школы праздники проводят классами в церквях. Дальше идем, гендерное равенство. Это значит что среди предпринимателей и менеджмента должно быть в идеале одинаковая пропорция. Европа даже законы вводит, чтоб управленцев женщин было не менее 40%. Вот представьте у вас в менеджменте мужики, а к вам приходя и говорят, под угрозой штрафа чтоб у вас в ваней фирме было не менее 40% женщин. В России такого нет, она же отсталая.
            Ответить
            • W
              Политическая свобода, ну конечно в России ее нет по факту. Навального же задержали. Не дают ему бить полицейских.

              По климату тоже досвидание.

              Политическая стабильность тоже прохая по факту. Вот в Ливии есть стабильность, а в России нет.

              -----------

              Так что не светит России быть на первых местах. Надо в церкви чаще ходить.
              Ответить
            • Dont_Knowler
              Очень может быть, что Россия и не будет на первых местах в этих индексах, но это не значит, что это индексы неправильные. Имхо Вы предвзяты. Перечитал Ваш коммент с критериями: нормальные критерии, если вдуматься. Не хочу утомлять длинными рассуждениями, но возьмём только один критерий: не понравившийся Вам критерий с посещениями церкви.

              На самом деле Вы ведь передёргиваете: в критерии речь не только о церкви, а о церкви ИЛИ профсоюзе. Критерием пытаются хоть как-то оценить общественную активность граждан. А у нас нет ни того, ни другого. В церковь народ не ходит ну и хрен с ним. Но ведь профсоюзы у нас, как положено светскому и развитому государству, тоже не работают! Люди не объединяются для защиты своих прав, общественная жизнь отсутствует, люди разрознены перед лицом капиталистов и государства. Англия бастовала из-за непроиндексированности зарплат на инфляцию не то 2, не то 0,2%, и добилась, что проиндексировали, а у нас всех обокрали на 50 %, и не первый раз за новейшую историю, и все сидят тихо по углам и только на кухнях возмущаются. Правильно, если по общественной активности нам поставят 2 балла — нету её у нас, и это наш минус: от этого мы хуже живём.

              Так что вполне нормальные рейтинги.

              Про другие критерии тоже могу высказаться, но не хочу утомлять.
              Ответить
              • W
                Ну значит сами в своих бедах и виноваты. Вот был в Европе, там люди и деньги для школы собирают у магазинов, и на чистку города выходят все вместе, и инвалидам помогают и все им оборудывают за свои средства. И детям кружки всевозможные ведут.
                Ответить
                • Dont_Knowler
                  В Ваших словах есть доля истины — в Европе действительно уровень общественной активности граждан на порядок выше, чем у нас. Но не соглашусь с тем, что люди виноваты. Люди у нас нормальные — уехав в другие страны, они в основном не имеют проблем со встраиванием в другие общества, живущие по другим правилам.

                  Вспомним ту же самую Корею: и в Северной, и в Южной Корее те же самые корейцы. Но живут они кардинально по-разному по разные стороны границы. Разница в чём? Разница в правилах. Устанавливает правила кто? Устанавливают правила власть имущие.

                  Значит виноваты не люди, не народ вообще, а те, кто устанавливает нашему народу и обществу неправильные правила. Это сравнительно небольшая кучка воров, "приватизировавших" сам институт государства и сознательно поддерживающих в народе уверенность, что демократии не существует — "дерьмократия" одна: как ни голосуй, всё равно получишь ...
                  Ответить
                  • W
                    уехав в другие страны, они в основном не имеют проблем со встраиванием в другие общества, живущие по другим правилам.

                    Зато другое общество от них имеет кучу проблем. Уж поверьте.
                    Ответить
                  • W
                    Вспомним ту же самую Корею: и в Северной, и в Южной Корее те же самые корейцы. Но живут они кардинально по-разному по разные стороны границы. Разница в чём? Разница в правилах. Устанавливает правила кто?

                    Правила устанавливает США. В одних бабки вливает, а других в блокаде держит. В Северной корее очень мало пригодных для земледелия земель. Она может сушествовать только за счет экспорта. Продавая товары и поккупая продукты питания. Но США запрещает им это делать. Северокорейцы умирают и живут впроголодь. Также в Северную Корею много чего запрещено ввозить. Что тормозит их внутреннее развитие. Даже старые б/у компьютеры.
                    Ответить
                    • Dont_Knowler
                      США для обеих Корей это не внутренние правила. США для Корей это объективная реальность внешнего мира. Так вот, в Южной Корее правительство правильно реагирует на внешнюю реальность, устанавливая внутри страны такие правила, по которым народу жить лучше. А в Северной Корее — неправильно, ибо в результате народу там жить хуже. Коммунизм, преданность курсу партии и даже суверенитет — это всё слова. Правильны те правила, при которых людям жить вольготнее и сытее. Человек — мерило всех вещей, и гордое прозябание назло врагам — это не выход.
                      Ответить
                      • W
                        Если вас закрыть в комнате, как долго вы сытно проживете в комнате со своими правилами?
                        Ответить
                        • Dont_Knowler
                          Вы меня просто не поняли. Надо устанавливать такие правила, чтобы не оказаться закрытым в комнате.
                          Ответить
                  • W
                    сознательно поддерживающих в народе уверенность, что демократии не существует — "дерьмократия" одна: как ни голосуй, всё равно получишь ...

                    Скажите, а где она есть эта демократия?
                    Ответить
                    • Dont_Knowler
                      Идеальная демократия — такая же мечта, как и коммунизм. В мире её не существует нигде. Существуют некие попытки приближения к мечте, весьма и весьма несовершенные, и часто чисто театрализованные.

                      Что не отменяет того факта, что нагло симулировать демократию — плохо.

                      Хотя в общем-то в нашем случае плохо даже не отсутствие демократии как таковое. Есть и совершенно недемократичные государства вплоть до монархий, где режиму, тем не менее, не накласть на собственный народ. Плоха именно антинародность режима, когда интересы режима и его прихлебателей идут вразрез с интересами народа, и страдает народ. И в таких условиях отсутствие демократии дополнительно усугубляет ситуацию, лишая народ механизма бескровной смены не устраивающего режима, и загоняя ситуацию в тупик с весьма мрачными вариантами развязки.
                      Ответить
                      • W
                        Когда три гопника обворовывают человека на улице. Это тоже демократия. Четыре человека демократическим путем и решением большинства в количестве трех человек решили изъять имущество у четвертого.

                        В обществе больше невежд, чем умных. Но именно невежды демократически решают как правильно надо жить умным.
                        Ответить
                        • Dont_Knowler
                          Указанные Вами якобы недостатки демократии — это ведь недостатки не самой демократии, а несовершенство человеческой натуры. Если бы умных было больше, расклад был бы совсем другой, и минус поменялся бы на плюс. А уж сколько в обществе умных и сколько дураков — в этом демократия не виновата.

                          Одно утешает: такой демократии, чтобы реально власть была у дураков, нигде нет. Везде правят правящие классы. Просто некоторым олигархиям выгоден богатый и считающий себя свободным народ, а некоторым нет.

                          Насчёт недостатков человеческой натуры: с коммунизмом та же история: строй -то хороший, но человек для него слишком несовершенен :-)
                          Ответить
    • W
      Капитализм на дворе. При СССР вся прибыль от заводов, фабрик, магазинов шла в кассу государства. И часть этой прибыли делилась между гражданами, например в виде бесплатной медицины, бесплатного образования и т.д. А сейчас прибыль идет в карман частнику. И собираемых налогов даже на пенсии не хватает. Спасибо нефти и газу.
      Ответить
  • usufruct
    5 фев 15
    Нет в мире ничего дороже бесплатной медицины. :(
    Ответить
  • A
    5 фев 15
    Интересно... а почему в статье в качестве примеров иностранных систем здравоохранения рассматриваются только таковые системы в США и в Китае (это при том, что автор явно не в курсе какие они там)? Ну ладно США — это понятно — бери там что- хочешь, и начинай поругивать (не ругать, а именно поругивать... эдак... снисходительно) — тут и знать ничего не надо — и так сойдешь за патриота- интеллектуала... Но Китай???!!!
    Ответить
    • B
      alxll 5 фев 15
      Китай пока нельзя поругивать, есть шанс на юани скоро перейти, вот когда обломится, тогда и дадут команду фас )))
      Ответить
      • A
        B_A_D 5 фев 15
        Не... Ну поругивать надо — иначе плюразизьму не будет...
        Ответить
  • BacR007
    5 фев 15
    хорошо перекликаццо с соседней новостью:

    "МБР "Тополь", "Тополь-М" и "Ярс" вышли на боевое патрулирование"

    ну и антикризисный план все подтверждает: военку оставляем остальное режем.
    Ответить
    • maru04
      Ой, не смешите мои искандеры)))
      Ответить
full image