"гейзеры высотой в 200 километров, бьющие в воздух на Южном полюсе Европы" — о том, что они в воздух бьют вам подсказал "Космический корабль NASA «Даун»"?
Самая главная загадка, о которой все молчат, как воды в рот набрали — это реальный масштаб расстояний между планетами и Солнцем.
Найдётся кто-нибудь, кто посчитает, на каком расстоянии от Солнца (в метрах) и какого размера (в миллиметрах) будет, например, Юпитер, если масштаб Солнца приравнять к теннисному мячу (67 мм) ?
О том, чтобы Солнце в масштабе приравнять к футбольному мячу и речи не : слишком огромные будут расстояния, впечатлительная психика может не выдержать.
Кратковременный ступор и разочарование в науке(атеистической) гарантированы.
Решил попробовать получить ступор...
смотрим википедию
Юпитер:
Перигелий
7,405736·108 км
Средний радиус
69 911 км
Солнце:
Средний диаметр 1,392·10 в 9 степени метров
получаем:
расстояние от Солнца до Юпитера: 740573600 км
диаметр Юпитера: 139822 км
диаметр солнца: 1392000 км
в масштабе теннисного мяча:
расстояние от Солнца до Юпитера: 35,6 м
диаметр Юпитера: 0,00673 м = 6,7 мм
диаметр солнца: 1392000 км = 6,7 см
Что вас напугало?
Возможно, знаний математики, но не здравого смысла )))
korvin_ir, спасибо, но разве вас ничего не удивляет ?
Кстати, в данной модели Земля будет иметь диаметр 0,61 мм (меньше, чем крупинка сахара), и расстояние до условного Солнца (мячика) около 7,2 метра.
Друзья, а вы что, с законами тяготения только по книгам знакомы ? Не стреляли в детстве из рогаток, или не швыряли камней ? Если у вас есть личный опыт законов тяготения, то вас очень смутил бы такой масштаб ! Теннисный мяч удерживает горошину(Юпитер) на расстоянии 35 метров ! я не говорю о Плутоне, который находится в данной модели на расстоянии около 350 метров и в пять раз меньше Земли ! Какой тут нафиг закон гравитации или там притяжения !!!
Вы НИГДЕ, повторяю, нигде не найдёте модели Солнечной системы в реальном масштабе ! Потому что визуальный ряд вызовет ... много вопросов и сомнений )
Ну не устраивайте мне суда инквизиции ! ))) Я же не Джордано, чтоб палить меня минусами )))
Это мои сугубо личные наблюдения, или любопытство, я ими поделился. Кто ответит по существу, почему нигде не представлена модель Солнечной системы в реальном масштабе, буду признателен.
Да, у меня ещё одно наблюдение. Угловая скорость всех планет не зависит от массы, зависит только от расстояния., причём строго пропорциональна расстоянию от Солнца. Разве не странно ?
Модель Солнечной системы в реальном масштабе не представлена нигде потому, что в этом случае она займет объем, равный объему Солнечной системы, а такой макет построить очень непросто. даже я бы сказал, сложно.
И вообще, нет никакой Солнечной системы, это все продажные кремлевские фальсификаторы-атсрономы нам врут. Чтобы отвлечь народ от 2 главных вещей — покаяния и молитвы господу нашему. чтоб избавил от еретических мыслей о какой-то там вселенной. Ибо давно известно, что никакой вселенной нет, есть лишь небесная твердь.
Что такое "личный опыт гравитации"? каждый день каждую секунду своего существования человек и вселенная получают этот опыт. Гравитация просто присутствует, это физическое явление, она ЕСТЬ, ее существование ДОКАЗАНО, равно как и ее действие, обратно пропорциональное квадрату расстояний. Иникакого получения опыта это не требует!
Alex,спасибо ! Но я всё к тому пишу, что мы, в контексте новости, похожи на мудрецов с завязанными глазами, ощупывающих слона, и приводящих свои веские доказательства . Вот бы научиться прислушаться к разным мнениям !
всё равно не понятно ваше удивление...
ну такие законы природы — мира в котором мы живём и всё. Все объекты, что мы наблюдаем с точностью 99.999 движутся по уже найденным формулам, неважно каким, теоретическим или эмпирическим. Т.е. сейчас мы можем предсказать поведение объектов в солнечной системе с вероятностью 0,999999 и иначе миссия Кассини не была бы успешной, так что ваши удивление это хорошо, но оно в научном мире давно прошло.
Намного интереснее понять природу масконов на Луне или аномалий магнитного поля Земли.
а какого черта она присутствует ?
лежат два булыжника, они притягиваются, можно точно посчитать силу, с которой они притягиваются.
но какого черта они притягиваются ?
Еще так же масштабно представь масштабную модель атома, какое маленькое ядро, как далеко от него электрон, с какой огромной скоростью при этом он вращается! Еще больше получиш вопросов и сомнений!
Простите, а что именно вас смущает в том, что "теннисный мяч удерживает горошину на расстоянии 35 метров"?
То, что в условиях несравнимо большего гравитационного поля Земли (в реальных, а не масштабируемых цифрах) это невозможно? Так никто иного и не утверждает.
А опыта посмотреть на поведение теннисного мяча и горошины БЕЗ гравитации Земли у вас — как и у нас — нет и быть не может.
у него ПФГМ (православный фимоз головного мозга), просто на лурке такой клинический случай пока не описан — основной признак — чрезмерное самомнение и отсутствие элементарных знаний физики на уровне среднего образования
Именно для таких уродцев попы из ЗАО РПЦ ввели и продвигают альтернативную научной программу — чого мене не видю — того нет, а всё ваще ат боженьки ((( а энти яйцеголовые — вероотступники и т.п.... со всеми вытекающими
Нет,ради того, чтобы некоторые задумались. За вас я не беспокоюсь, вам известно всё.
Да собственно, чего ради этот пост так притянул профессионалов, знающих космос, как свою квартиру ? Я думал, что новость из разряда "Хочу всё знать" для таких любителей-неучей, как я. Аж растерялся, оказавшись докладчиком.
и вообще после общения с такими типами, коих вообще-то большинство, мне становится грустно от факта, что Большой адронный коллайдер не оправдал их ожиданий и их всех не засосало в большую чёрную жопку... Вселенная бы ст
ала чище
Эээ батенька! Да Вы я вижу не только математику не знаете, но и физику!
Вот ответьте что будет с силой притяжения мяча и горошины, если пропорционально увеличить модель в 2 раза?
Комментарии
слетали бы и узнали
Найдётся кто-нибудь, кто посчитает, на каком расстоянии от Солнца (в метрах) и какого размера (в миллиметрах) будет, например, Юпитер, если масштаб Солнца приравнять к теннисному мячу (67 мм) ?
О том, чтобы Солнце в масштабе приравнять к футбольному мячу и речи не : слишком огромные будут расстояния, впечатлительная психика может не выдержать.
Кратковременный ступор и разочарование в науке(атеистической) гарантированы.
смотрим википедию
Юпитер:
Перигелий
7,405736·108 км
Средний радиус
69 911 км
Солнце:
Средний диаметр 1,392·10 в 9 степени метров
получаем:
расстояние от Солнца до Юпитера: 740573600 км
диаметр Юпитера: 139822 км
диаметр солнца: 1392000 км
в масштабе теннисного мяча:
расстояние от Солнца до Юпитера: 35,6 м
диаметр Юпитера: 0,00673 м = 6,7 мм
диаметр солнца: 1392000 км = 6,7 см
Что вас напугало?
korvin_ir, спасибо, но разве вас ничего не удивляет ?
Кстати, в данной модели Земля будет иметь диаметр 0,61 мм (меньше, чем крупинка сахара), и расстояние до условного Солнца (мячика) около 7,2 метра.
Друзья, а вы что, с законами тяготения только по книгам знакомы ? Не стреляли в детстве из рогаток, или не швыряли камней ? Если у вас есть личный опыт законов тяготения, то вас очень смутил бы такой масштаб ! Теннисный мяч удерживает горошину(Юпитер) на расстоянии 35 метров ! я не говорю о Плутоне, который находится в данной модели на расстоянии около 350 метров и в пять раз меньше Земли ! Какой тут нафиг закон гравитации или там притяжения !!!
Вы НИГДЕ, повторяю, нигде не найдёте модели Солнечной системы в реальном масштабе ! Потому что визуальный ряд вызовет ... много вопросов и сомнений )
Это мои сугубо личные наблюдения, или любопытство, я ими поделился. Кто ответит по существу, почему нигде не представлена модель Солнечной системы в реальном масштабе, буду признателен.
Да, у меня ещё одно наблюдение. Угловая скорость всех планет не зависит от массы, зависит только от расстояния., причём строго пропорциональна расстоянию от Солнца. Разве не странно ?
И вообще, нет никакой Солнечной системы, это все продажные кремлевские фальсификаторы-атсрономы нам врут. Чтобы отвлечь народ от 2 главных вещей — покаяния и молитвы господу нашему. чтоб избавил от еретических мыслей о какой-то там вселенной. Ибо давно известно, что никакой вселенной нет, есть лишь небесная твердь.
ну такие законы природы — мира в котором мы живём и всё. Все объекты, что мы наблюдаем с точностью 99.999 движутся по уже найденным формулам, неважно каким, теоретическим или эмпирическим. Т.е. сейчас мы можем предсказать поведение объектов в солнечной системе с вероятностью 0,999999 и иначе миссия Кассини не была бы успешной, так что ваши удивление это хорошо, но оно в научном мире давно прошло.
Намного интереснее понять природу масконов на Луне или аномалий магнитного поля Земли.
лежат два булыжника, они притягиваются, можно точно посчитать силу, с которой они притягиваются.
но какого черта они притягиваются ?
То, что в условиях несравнимо большего гравитационного поля Земли (в реальных, а не масштабируемых цифрах) это невозможно? Так никто иного и не утверждает.
А опыта посмотреть на поведение теннисного мяча и горошины БЕЗ гравитации Земли у вас — как и у нас — нет и быть не может.
Именно для таких уродцев попы из ЗАО РПЦ ввели и продвигают альтернативную научной программу — чого мене не видю — того нет, а всё ваще ат боженьки ((( а энти яйцеголовые — вероотступники и т.п.... со всеми вытекающими
[video][/video]youtube.com
Да собственно, чего ради этот пост так притянул профессионалов, знающих космос, как свою квартиру ? Я думал, что новость из разряда "Хочу всё знать" для таких любителей-неучей, как я. Аж растерялся, оказавшись докладчиком.
ала чище
Вот ответьте что будет с силой притяжения мяча и горошины, если пропорционально увеличить модель в 2 раза?
возрастет? уменьшится? не изменится? и на сколько?