"гейзеры высотой в 200 километров, бьющие в воздух на Южном полюсе Европы" — о том, что они в воздух бьют вам подсказал "Космический корабль NASA «Даун»"?
Самая главная загадка, о которой все молчат, как воды в рот набрали — это реальный масштаб расстояний между планетами и Солнцем.
Найдётся кто-нибудь, кто посчитает, на каком расстоянии от Солнца (в метрах) и какого размера (в миллиметрах) будет, например, Юпитер, если масштаб Солнца приравнять к теннисному мячу (67 мм) ?
О том, чтобы Солнце в масштабе приравнять к футбольному мячу и речи не : слишком огромные будут расстояния, впечатлительная психика может не выдержать.
Кратковременный ступор и разочарование в науке(атеистической) гарантированы.
Возможно, знаний математики, но не здравого смысла )))
korvin_ir, спасибо, но разве вас ничего не удивляет ?
Кстати, в данной модели Земля будет иметь диаметр 0,61 мм (меньше, чем крупинка сахара), и расстояние до условного Солнца (мячика) около 7,2 метра.
Друзья, а вы что, с законами тяготения только по книгам знакомы ? Не стреляли в детстве из рогаток, или не швыряли камней ? Если у вас есть личный опыт законов тяготения, то вас очень смутил бы такой масштаб ! Теннисный мяч удерживает горошину(Юпитер) на расстоянии 35 метров ! я не говорю о Плутоне, который находится в данной модели на расстоянии около 350 метров и в пять раз меньше Земли ! Какой тут нафиг закон гравитации или там притяжения !!!
Вы НИГДЕ, повторяю, нигде не найдёте модели Солнечной системы в реальном масштабе ! Потому что визуальный ряд вызовет ... много вопросов и сомнений )
Ну не устраивайте мне суда инквизиции ! ))) Я же не Джордано, чтоб палить меня минусами )))
Это мои сугубо личные наблюдения, или любопытство, я ими поделился. Кто ответит по существу, почему нигде не представлена модель Солнечной системы в реальном масштабе, буду признателен.
Да, у меня ещё одно наблюдение. Угловая скорость всех планет не зависит от массы, зависит только от расстояния., причём строго пропорциональна расстоянию от Солнца. Разве не странно ?
Модель Солнечной системы в реальном масштабе не представлена нигде потому, что в этом случае она займет объем, равный объему Солнечной системы, а такой макет построить очень непросто. даже я бы сказал, сложно.
И вообще, нет никакой Солнечной системы, это все продажные кремлевские фальсификаторы-атсрономы нам врут. Чтобы отвлечь народ от 2 главных вещей — покаяния и молитвы господу нашему. чтоб избавил от еретических мыслей о какой-то там вселенной. Ибо давно известно, что никакой вселенной нет, есть лишь небесная твердь.
Что такое "личный опыт гравитации"? каждый день каждую секунду своего существования человек и вселенная получают этот опыт. Гравитация просто присутствует, это физическое явление, она ЕСТЬ, ее существование ДОКАЗАНО, равно как и ее действие, обратно пропорциональное квадрату расстояний. Иникакого получения опыта это не требует!
Alex,спасибо ! Но я всё к тому пишу, что мы, в контексте новости, похожи на мудрецов с завязанными глазами, ощупывающих слона, и приводящих свои веские доказательства . Вот бы научиться прислушаться к разным мнениям !
ну такие законы природы — мира в котором мы живём и всё. Все объекты, что мы наблюдаем с точностью 99.999 движутся по уже найденным формулам, неважно каким, теоретическим или эмпирическим. Т.е. сейчас мы можем предсказать поведение объектов в солнечной системе с вероятностью 0,999999 и иначе миссия Кассини не была бы успешной, так что ваши удивление это хорошо, но оно в научном мире давно прошло.
Намного интереснее понять природу масконов на Луне или аномалий магнитного поля Земли.
Еще так же масштабно представь масштабную модель атома, какое маленькое ядро, как далеко от него электрон, с какой огромной скоростью при этом он вращается! Еще больше получиш вопросов и сомнений!
Простите, а что именно вас смущает в том, что "теннисный мяч удерживает горошину на расстоянии 35 метров"?
То, что в условиях несравнимо большего гравитационного поля Земли (в реальных, а не масштабируемых цифрах) это невозможно? Так никто иного и не утверждает.
А опыта посмотреть на поведение теннисного мяча и горошины БЕЗ гравитации Земли у вас — как и у нас — нет и быть не может.
у него ПФГМ (православный фимоз головного мозга), просто на лурке такой клинический случай пока не описан — основной признак — чрезмерное самомнение и отсутствие элементарных знаний физики на уровне среднего образования
Именно для таких уродцев попы из ЗАО РПЦ ввели и продвигают альтернативную научной программу — чого мене не видю — того нет, а всё ваще ат боженьки ((( а энти яйцеголовые — вероотступники и т.п.... со всеми вытекающими
Нет,ради того, чтобы некоторые задумались. За вас я не беспокоюсь, вам известно всё.
Да собственно, чего ради этот пост так притянул профессионалов, знающих космос, как свою квартиру ? Я думал, что новость из разряда "Хочу всё знать" для таких любителей-неучей, как я. Аж растерялся, оказавшись докладчиком.
и вообще после общения с такими типами, коих вообще-то большинство, мне становится грустно от факта, что Большой адронный коллайдер не оправдал их ожиданий и их всех не засосало в большую чёрную жопку... Вселенная бы ст
Комментарии
слетали бы и узнали
Найдётся кто-нибудь, кто посчитает, на каком расстоянии от Солнца (в метрах) и какого размера (в миллиметрах) будет, например, Юпитер, если масштаб Солнца приравнять к теннисному мячу (67 мм) ?
О том, чтобы Солнце в масштабе приравнять к футбольному мячу и речи не : слишком огромные будут расстояния, впечатлительная психика может не выдержать.
Кратковременный ступор и разочарование в науке(атеистической) гарантированы.
смотрим википедию
Юпитер:
Перигелий
7,405736·108 км
Средний радиус
69 911 км
Солнце:
Средний диаметр 1,392·10 в 9 степени метров
получаем:
расстояние от Солнца до Юпитера: 740573600 км
диаметр Юпитера: 139822 км
диаметр солнца: 1392000 км
в масштабе теннисного мяча:
расстояние от Солнца до Юпитера: 35,6 м
диаметр Юпитера: 0,00673 м = 6,7 мм
диаметр солнца: 1392000 км = 6,7 см
Что вас напугало?
korvin_ir, спасибо, но разве вас ничего не удивляет ?
Кстати, в данной модели Земля будет иметь диаметр 0,61 мм (меньше, чем крупинка сахара), и расстояние до условного Солнца (мячика) около 7,2 метра.
Друзья, а вы что, с законами тяготения только по книгам знакомы ? Не стреляли в детстве из рогаток, или не швыряли камней ? Если у вас есть личный опыт законов тяготения, то вас очень смутил бы такой масштаб ! Теннисный мяч удерживает горошину(Юпитер) на расстоянии 35 метров ! я не говорю о Плутоне, который находится в данной модели на расстоянии около 350 метров и в пять раз меньше Земли ! Какой тут нафиг закон гравитации или там притяжения !!!
Вы НИГДЕ, повторяю, нигде не найдёте модели Солнечной системы в реальном масштабе ! Потому что визуальный ряд вызовет ... много вопросов и сомнений )
Это мои сугубо личные наблюдения, или любопытство, я ими поделился. Кто ответит по существу, почему нигде не представлена модель Солнечной системы в реальном масштабе, буду признателен.
Да, у меня ещё одно наблюдение. Угловая скорость всех планет не зависит от массы, зависит только от расстояния., причём строго пропорциональна расстоянию от Солнца. Разве не странно ?
И вообще, нет никакой Солнечной системы, это все продажные кремлевские фальсификаторы-атсрономы нам врут. Чтобы отвлечь народ от 2 главных вещей — покаяния и молитвы господу нашему. чтоб избавил от еретических мыслей о какой-то там вселенной. Ибо давно известно, что никакой вселенной нет, есть лишь небесная твердь.
ну такие законы природы — мира в котором мы живём и всё. Все объекты, что мы наблюдаем с точностью 99.999 движутся по уже найденным формулам, неважно каким, теоретическим или эмпирическим. Т.е. сейчас мы можем предсказать поведение объектов в солнечной системе с вероятностью 0,999999 и иначе миссия Кассини не была бы успешной, так что ваши удивление это хорошо, но оно в научном мире давно прошло.
Намного интереснее понять природу масконов на Луне или аномалий магнитного поля Земли.
лежат два булыжника, они притягиваются, можно точно посчитать силу, с которой они притягиваются.
но какого черта они притягиваются ?
То, что в условиях несравнимо большего гравитационного поля Земли (в реальных, а не масштабируемых цифрах) это невозможно? Так никто иного и не утверждает.
А опыта посмотреть на поведение теннисного мяча и горошины БЕЗ гравитации Земли у вас — как и у нас — нет и быть не может.
Именно для таких уродцев попы из ЗАО РПЦ ввели и продвигают альтернативную научной программу — чого мене не видю — того нет, а всё ваще ат боженьки ((( а энти яйцеголовые — вероотступники и т.п.... со всеми вытекающими
[video][/video]youtube.com
Да собственно, чего ради этот пост так притянул профессионалов, знающих космос, как свою квартиру ? Я думал, что новость из разряда "Хочу всё знать" для таких любителей-неучей, как я. Аж растерялся, оказавшись докладчиком.
ала чище
Вот ответьте что будет с силой притяжения мяча и горошины, если пропорционально увеличить модель в 2 раза?
возрастет? уменьшится? не изменится? и на сколько?