Начав экспансию на Восток, ЕС и НАТО получило удар в южное подбрюшье

Подружить Грецию и Турцию будет сложно, на уровне обывателя невозможно в принципе. Но, если это получится, появится вторая Османская империя, которая нагибала Европу много лет. Да и с Грецией самое страшное для ЕС — пример, начало распада, ведь далеко не все в Европе довольны распределением ролей.

Настало время ахренительных историй !!!

Aleco, как всегда умно и правдиво. Пусть бесятся укропские недоноски- но так все и есть.

Во первых рассовый анализ, потом всё остальное.
Если нет рассового анализа — значит это диверсия против Белой рассы.

"Но первые шаги Греции показывают..."
Не знаю, какие там глюки приверзились автору, но шаги Греции весьма недвусмысленны:
"В то же время, развитие взаимодействия Афин и Москвы не означает, что Греция собирается кредитоваться у России – «мы даже не обсуждаем такую возможность», заявил глава правительства."
rueconomics.ru
Так что сотрудничать греки готовы, но ложиться под Россию, не будут. Что впрочем и вполне логично. Неужели кто-то из кремлёвских "стратегов" на полном серьёзе надеялся, что греки реально плюнут на ЕС, разорвут все устоявшиеся связи и переметнутся на российскую сторону ради непонятных и мутных перспектив, которых совсем и не видно? Да это же всё равно, что за Иваном Сусаниным идти...
Блин... Сколько же расплодилось подобной патриотической писанины в стиле фэнтези...

И чем больше несуразностей, нестыковок и двойных стандартов в их действиях, тем больше ссылок на "ценности" в обоснование: "на Украине защищаем наши ценности…, сплотились вокруг ценностей…, Россия – вызов нашим ценностям…, пусть у нас кризис и Фергюссон, но зато – ценности" и т.п. Ведь без этого порой вообще невозможно дать логическое, юридическое и моральное оправдание большинству их действий. Почему бомбили Белград? Потому что – ценности. Почему напали на Ирак по липовым основаниям? Потому что – ценности. А почему никто не наказан за липовые основания? Потому что – ценности. Почему Косову можно, а Крыму – нельзя? Потому что – ценности. Почему на майдане – свободолюбивые граждане, бьющиеся за права, а в Донецке – террористы и уголовники? Потому что – ценности. Если кто-то препятствует госперевороту – ценности под угрозой! Если не пускают яблоки и шпроты – заслон для ценностей! Если им пеняют на поддержку всяких боевиков – дискредитация защитников ценностей! Если Россия против окружения НАТО по периметру – боится приближения ценностей! Если Путин не хочет майдана дома – враг ценностей! RT – не альтернативный источник информации – а атака на ценности! и т.п. и т.д. Обоснование ценностями делает для приверженцев "правильной" религии в любом конфликте одну сторону заведомо правой: косовские албанцы будут правыми, а абхазы или приднестровцы в похожей ситуации – нет. Когда есть тема ценностей, можно отключать логику, принцип Audiatur et altera pars — да будет выслушана и другая сторона. Зачем ее слушать, если она проповедует ересь? Именно поэтому можно, например, "не заметить" жертвы, когда они "не с той" стороны, с какой надо. Ведь у нас как многие думали? Если из-за нескольких дурочек в балахонах там столько сострадательного накала было, то уж убитые дети вызовут просто вулкан негодования. Но осциллограф эмоций даже не дрогнул. Потому как НЕ ТЕ убитые. Идеологически неправильные. Еретики. Вот балахонщицы – это жертвы, у кого надо жертвы. А взорванные дети у донецкой школы – неправильные дети. Эти жертвы играют на руку ереси, а потому – сами виноваты. Как в Цхинвале, как в Белграде: сами виноваты. И даже – заслужили. Как Крым и Донецк заслуживают блокады и санкций. Как справедливо и правильно обстреливать электростанции и прочую инфраструктуру у еретиков. Чтобы было неповадно. Эти ценности легко включают в себя Бандеру и прочих "правосеков" с их рунами, как и прибалтийских "легионеров СС". Потому что это – и не ересь вовсе, а так – нюансы толкования общих догматов. — See more at: nakanune.ru

ура, мы побидили

А что, 30 лет назад ЕС уже существовал? Я то думал, что его в 1992 году оформили, но автору конечно виднее.