Если они раньше получали с доляра 50 центов ,хоть застрели их на меньшее они не согласятся , не надо слушать сказки с импорто замещением ,это только может увеличить стоимость но ни как не уменьшить .
Я кстати все жду статью из Новосиба с фотографиями в стиле "у нас не подорожало". Пока может порадоваться за клиентов сети питерских универсамов Народный tknarodniy.ru
Жаль в Москве нет таких магазинов, или может я плохо искал, подскажите адреса магазинов с такими же ценами.
«Прокурорам неизвестно то, что знает экономист-первокурсник. Цены на любом рынке стремятся к выравниванию. Это закон одной цены...», — отметил ... антимонопольный экономист, член экспертного совета при правительстве России Вадим Новиков.
Называется "в огороде бузина, а в Киеве дядька". "Член экспердного совета при правительстве", блин.
К примеру, хлеб действительно будет у всех примерно по одной цене, но только эту цену продавцы установят безобразно большую.
Вот именно с этой большой ценой и надеются прокурорами бороться. Но, ИМХО, торговцев прокурорам не перебороть.
Рынок саморегулируем, при условии конкуренции. Когда на сцену выходит большой капитал (олигархи, корпорации, монополисты) регулировать начинают они. Для этого им в противодействие включают "ататашки" в виде прокуратуры и др структур. Хотя по-сути это малоэффективно на фоне молниеносной бешеной прибыли.
Рынок — это мелкий и средний бизнес.
Нужны условия, когда сверхприбыли будут невозможны, для чего нужен прогрессивный налог. И пусть мне не ссут в уши чтецы "экономикСа", что это ограничит желание развивать предприятие. Да. для одного ограничит, для 10-ти конкурентов создаст благоприятные условия. А лучший стимул развиваться — это конкуренция.
" Игнорируя законы рынка..." Наверное, имеются ввиду законы капиталистического рынка.
Эти законы не имеют отношения к нормальным людям, это законы мародёров-посредников, НИЧЕГО не производящих. В том , что с ними скоро случится, они виноваты сами.
Ты ошибаешься, я плавал, и знаю, о чём пишу. Просто масштабы социалистического микро-капитализма (т.н. спекулянты-перекупщики) были настолько мизерны, что никак не влияли на ценовую политику чего бы то ни было.Мы же говорим и не о цеховиках-производителях, верно ?Эта тема до сих пор мутная.
А вот , к примеру, в 1992 году падение рубля либеральное(капиталистическое) правительство объяснило "чудесным" образом, тем, что подорожал табак !!! для импортных сигарет, которые штамповались то ли на Кипре, то ли ещё в каком-то Евросранске. Я помню хорошо, как меня удивила эта "логическая связь ".
Контрсанкции привели к исключению дешёвого импорта.
В результате продукта на внутреннем рынке стало:
а) меньше, потому что вместо связки "импорт+отечественный" остался только отечественный;
б) он стал дороже (потому что его стало меньше, а желающих столько же);
в) он стал ещё дороже (потому что у местного производителя исчезла необходимость конкурировать с импортом);
г) он стал ещё и ещё дороже (потому что почти в любом отечественном продукте есть импортная составляющая — от упаковки до станков, а рубль продолжает падать к евро и доллару).
Из четырёх вышеназванных факторов первые три обусловлены не ценами на нефть, а чисто контр-санкциями. И даже четвёртый тоже частично ими же обусловлен. ИМХО эти контр-санкции — вредительская и антинародная затея наших правителей.
Во-первых, они лишили нас хоть какой-то поддержки за рубежом, которую могли давать нам сотрудничавшие с нами бизнесмены.
Во-вторых, они убедили мир в несправедливости нашей политики. Ведь санкций против России не было: были адресные санкции против людей, которых за бугром считают экономическими преступниками. Что характерно, у нас в стране тех же людей тоже многие считают ворами. А контр-санкции были безадресными, и направленными не против забугорных воров или наших зарубежных врагов, а бьющими "по площадям" и попадающими против наших немногих забугорных друзей.
И, в-третьих, и это главное, контр-санкции дополнительно ударили по народу в и без того трудный экономический период. Доказав, что нашему правительству международное пальцегнутие важнее, чем народ собственной страны и его благополучие.
При чём здесь технологии? Читайте первую строчку моего коммента — я пишу про дешёвый импорт. Здесь комменты про статью о ценах в продуктовых магазинах, если Вы потерялись в просторах инета :-)
Не, не находится. Ну и даже если какие-то технологии нам и запретили ввозить (военные и двойного применения никогда к нам и нельзя было импортировать), то адекватным ответом был бы запрет им ввозить наши технологии, а не яблочки польские у детей изо рта вынимать.
Комментарии
но никак не на 400! вы дешёвый балабол и трепло! всё что говорите
бездокозательно!
"покупатели" дальше колючей проволоки не выбегут ))
Жаль в Москве нет таких магазинов, или может я плохо искал, подскажите адреса магазинов с такими же ценами.
Все на ловлю многодетных матерей — ГосИзменщиц !
Там медальки дают.
Хотя... Там медальки — тут бабки ... (задумался)
Называется "в огороде бузина, а в Киеве дядька". "Член экспердного совета при правительстве", блин.
К примеру, хлеб действительно будет у всех примерно по одной цене, но только эту цену продавцы установят безобразно большую.
Вот именно с этой большой ценой и надеются прокурорами бороться. Но, ИМХО, торговцев прокурорам не перебороть.
Рынок — это мелкий и средний бизнес.
Нужны условия, когда сверхприбыли будут невозможны, для чего нужен прогрессивный налог. И пусть мне не ссут в уши чтецы "экономикСа", что это ограничит желание развивать предприятие. Да. для одного ограничит, для 10-ти конкурентов создаст благоприятные условия. А лучший стимул развиваться — это конкуренция.
Эти законы не имеют отношения к нормальным людям, это законы мародёров-посредников, НИЧЕГО не производящих. В том , что с ними скоро случится, они виноваты сами.
А вот , к примеру, в 1992 году падение рубля либеральное(капиталистическое) правительство объяснило "чудесным" образом, тем, что подорожал табак !!! для импортных сигарет, которые штамповались то ли на Кипре, то ли ещё в каком-то Евросранске. Я помню хорошо, как меня удивила эта "логическая связь ".
В результате продукта на внутреннем рынке стало:
а) меньше, потому что вместо связки "импорт+отечественный" остался только отечественный;
б) он стал дороже (потому что его стало меньше, а желающих столько же);
в) он стал ещё дороже (потому что у местного производителя исчезла необходимость конкурировать с импортом);
г) он стал ещё и ещё дороже (потому что почти в любом отечественном продукте есть импортная составляющая — от упаковки до станков, а рубль продолжает падать к евро и доллару).
Из четырёх вышеназванных факторов первые три обусловлены не ценами на нефть, а чисто контр-санкциями. И даже четвёртый тоже частично ими же обусловлен. ИМХО эти контр-санкции — вредительская и антинародная затея наших правителей.
Во-первых, они лишили нас хоть какой-то поддержки за рубежом, которую могли давать нам сотрудничавшие с нами бизнесмены.
Во-вторых, они убедили мир в несправедливости нашей политики. Ведь санкций против России не было: были адресные санкции против людей, которых за бугром считают экономическими преступниками. Что характерно, у нас в стране тех же людей тоже многие считают ворами. А контр-санкции были безадресными, и направленными не против забугорных воров или наших зарубежных врагов, а бьющими "по площадям" и попадающими против наших немногих забугорных друзей.
И, в-третьих, и это главное, контр-санкции дополнительно ударили по народу в и без того трудный экономический период. Доказав, что нашему правительству международное пальцегнутие важнее, чем народ собственной страны и его благополучие.