В Правительстве одни дебилы — понапринимали законов особо не разбираясь как все это работает. Законодательно правительство не имеет право особо вмешиваться в ценообразование, если предприятие честно платит НАЛОГИ. И все эти топанья ножками — это видимость заботы о гражданах. Наглядный пример это стоимость бензина для граждан. Когда цена на нефть была высокая, нам пели про рынок, про высокие издержки на производство. Когда цена на нефть обвалилась почти в два раза, нас стали успокаивать, что бютжет и промышленность вынесут цену на нефть и в 50 баксов. И... где логика. Цена на бензин, при этом, мало изменилась. Дурят.
Автору снова нужно на учёбу отправиться и основы экономики повторить!
"Цены на любом рынке стремятся к выравниванию. Это закон одной цены" — это если рынок действительно свободный, а не монопольный. В случае монопольного и больших аппетитов тех кто монополию держит цены могут как угодно подниматься независимо от объективных причин, а только от желания владельцев монополий.
"Действительно, ни один ретейлер в здравом уме не станет задирать цены, если на то нет объективных причин, — все покупатели просто разбегутся по конкурентам" — лукавство — если он будет знать, что конкуренты так же цены поднимут, то запросто тоже поднимет. И пусть только кто-то попробует не понять — остальные все вместе скопом разорят быстро — те же рейдерские атаки.
"Но антимонопольное ведомство молчит. Значит, в розничной торговле нет масштабных нарушений" — опять таки не верно! — ФАС молчит не потому что нет нарушений, а потому что доказать их невозможно — один владелец сети позвонил другому, поговорил — как доказать такой сговор — документы они не оформляют, не подписывают, а исполнять договор будут — я уже выше писал...
А по поводу объективности роста цен — ну если закупочное сырьё поднимается например на 10%, а окончательная цена на 20% — какая тут объективность? — это совсем не рыночные законы, а жадность владельцев. А по поводу того что мол много импортного сырья, в том числе и добавки в хлебе — так опять таки — да импортное сырье сильно поднялось из-за курса валюты в цене, но ведь и его доля в том же хлебе далеко не 100%, и даже не 10% — почему же должен быть такой рост?
А по поводу дефицита — так он возникает если есть недостаток товара. Извините, но хлеба например как-то больше производиться не стало и меньше тоже и потребление его не уменшится от цены — например если я 1 булку в неделю съедаю, то это не зависит от того что цена в 2 раза ниже будет — я больше хлеба не съем — с чего бы его дефицит возник? Производить меньше будут? А с какой стати? — только от того что прибыль меньше? — но прибыль то всё равно будет! и сырья достаточно. Итак есть достаточное количество сырья, есть прибыль — с какой стати производство должно уменьшиться? — а только в одном случае — сделать искуственный дефицит, чтобы можно было цены на этом основании поднять. Только вот это опять таки уже не законы рынка, а жадность владельцев.
То что цена за будку будет ниже отнюдь не значит что её больше будут покупать! — Если мне хватает в неделю одной булки чтобы быть сытым то нахрена я буду вторую покупать?? У меня что есть лишние деньги чтобы купить и выкинуть?
Свиней кормить? Так во первых далеко не у всех они есть, а во вторых чтобы было выгодно кормить свиней хлебом он должен стоить дешевле чем зерно из которого его делают — тогда действительно совсем не рыночная ситуация будет и никто его делать не станет, если сырьё дороже чем то что из него сделаешь.
Просто поймите, что есть множество товаров у которых есть уровень насыщения рынка — когда потребление не сильно растёт в зависимости от стоимости товара.
Да есть товары которые чем дешевле сделаешь тем больше купят и чем дороже тем меньше, а есть товары у которых эта зависимость не так линейна — кушать человек всегда будет хотеть — если цену повышать то он скорее от других товаров откажется, от роскоши, но покушать купит, а если цену понижать и он при этом сыт, то деньги высвободившиеся пойдут на другие товары, на роскошь ту же.
Если Вы этого не понимаете, то это много говорит о уровне Вашего развития...
Интересно, повышают цены даже отечественные производители (с декабря примерно 3 раза поднимали). Сужу по нашим поставщикам (детские трикотаж, постельное, одеялки-подушки)...
А вот чего не могу никак понять, почему взлетели цены на белорусские товары (напр. "Полесье")... Наверное, как белорусские мидии/семга все и остальное — только этикетки свои... Откуда привязка к доллару?
а чего удивительного. вы на стоматологию видели новые цены? Вот допустим такой трикотажник со старой зарплатой пошел зубы лечить. сходил разок... и понял — пора повышать цены. К лету все подорожается в 2,5 раза точно. Когда все резервы исчерпаются
а чего рубанут ретейлеров будет дифицит, и государству придётся самому налаживать поставку продовольствия до народа, что приведёт к талонам. с другой с тороны если бы баранов закупающих гречку себе в кубышку по 300-500 кг. было меньше и народ просто перестал брать сверхдорогое , произошло саморегулирование цен. кто не смог предложить к продаже дешевле разорился бы и закрылся. А пока стадо может покупать бананы по 100 рублей, ему будут пытаться продать их за 130.
В Кузбассе инвалид убил локтем жену, испугавшись секса со 120-килограммовой женщиной
36-летняя кемеровчанка стала приставать к супругу после употребления спиртного. Пьяная собутыльница навалилась на мужчину-инвалида, чем вызвала его опасения за свою жизнь. Подозреваемый так сильно ударил жену локтем, что она скончалась от разрыва внутренних органов.
В принципе правильно советовал россиянам татупед с евр. фамилий — надо меньше есть.
Комментарии
Хотя единорасты о таких ценах пели еще месяц назад — по факту они только сейчас такие.
"Цены на любом рынке стремятся к выравниванию. Это закон одной цены" — это если рынок действительно свободный, а не монопольный. В случае монопольного и больших аппетитов тех кто монополию держит цены могут как угодно подниматься независимо от объективных причин, а только от желания владельцев монополий.
"Действительно, ни один ретейлер в здравом уме не станет задирать цены, если на то нет объективных причин, — все покупатели просто разбегутся по конкурентам" — лукавство — если он будет знать, что конкуренты так же цены поднимут, то запросто тоже поднимет. И пусть только кто-то попробует не понять — остальные все вместе скопом разорят быстро — те же рейдерские атаки.
"Но антимонопольное ведомство молчит. Значит, в розничной торговле нет масштабных нарушений" — опять таки не верно! — ФАС молчит не потому что нет нарушений, а потому что доказать их невозможно — один владелец сети позвонил другому, поговорил — как доказать такой сговор — документы они не оформляют, не подписывают, а исполнять договор будут — я уже выше писал...
А по поводу объективности роста цен — ну если закупочное сырьё поднимается например на 10%, а окончательная цена на 20% — какая тут объективность? — это совсем не рыночные законы, а жадность владельцев. А по поводу того что мол много импортного сырья, в том числе и добавки в хлебе — так опять таки — да импортное сырье сильно поднялось из-за курса валюты в цене, но ведь и его доля в том же хлебе далеко не 100%, и даже не 10% — почему же должен быть такой рост?
А по поводу дефицита — так он возникает если есть недостаток товара. Извините, но хлеба например как-то больше производиться не стало и меньше тоже и потребление его не уменшится от цены — например если я 1 булку в неделю съедаю, то это не зависит от того что цена в 2 раза ниже будет — я больше хлеба не съем — с чего бы его дефицит возник? Производить меньше будут? А с какой стати? — только от того что прибыль меньше? — но прибыль то всё равно будет! и сырья достаточно. Итак есть достаточное количество сырья, есть прибыль — с какой стати производство должно уменьшиться? — а только в одном случае — сделать искуственный дефицит, чтобы можно было цены на этом основании поднять. Только вот это опять таки уже не законы рынка, а жадность владельцев.
То что цена за будку будет ниже отнюдь не значит что её больше будут покупать! — Если мне хватает в неделю одной булки чтобы быть сытым то нахрена я буду вторую покупать?? У меня что есть лишние деньги чтобы купить и выкинуть?
Свиней кормить? Так во первых далеко не у всех они есть, а во вторых чтобы было выгодно кормить свиней хлебом он должен стоить дешевле чем зерно из которого его делают — тогда действительно совсем не рыночная ситуация будет и никто его делать не станет, если сырьё дороже чем то что из него сделаешь.
Просто поймите, что есть множество товаров у которых есть уровень насыщения рынка — когда потребление не сильно растёт в зависимости от стоимости товара.
Да есть товары которые чем дешевле сделаешь тем больше купят и чем дороже тем меньше, а есть товары у которых эта зависимость не так линейна — кушать человек всегда будет хотеть — если цену повышать то он скорее от других товаров откажется, от роскоши, но покушать купит, а если цену понижать и он при этом сыт, то деньги высвободившиеся пойдут на другие товары, на роскошь ту же.
Если Вы этого не понимаете, то это много говорит о уровне Вашего развития...
А вот чего не могу никак понять, почему взлетели цены на белорусские товары (напр. "Полесье")... Наверное, как белорусские мидии/семга все и остальное — только этикетки свои... Откуда привязка к доллару?
Из-за этого в 10 раз больше затрат на аренду, в 10 раз больше затрат на зарплату.
И за все это должны платить простые русские рабочие.
Нужно оставить по 1-му магазину, и цены исправятся.
сколько денег мне ты сэкономила :)
вечером поставил, утром готов, себестоимость ну ГОРАЗДО ниже,
только мешок муки мешается в ящике :)
Ато все эти капиталисты только и умеют что эксплуатировать и грабить народ.
А так по ситуации — бугогогагашеньки. "Люди в синем" иногда занимаются сразу слишком многими вещами. Нельзя разбрасываться так.
36-летняя кемеровчанка стала приставать к супругу после употребления спиртного. Пьяная собутыльница навалилась на мужчину-инвалида, чем вызвала его опасения за свою жизнь. Подозреваемый так сильно ударил жену локтем, что она скончалась от разрыва внутренних органов.
В принципе правильно советовал россиянам татупед с евр. фамилий — надо меньше есть.