Дешево и сердито: можно ли бомбить с Ил-76?

В бытовом плане Вы наверное правы.
Я расскажу Вам одну поучительную историю про технику безопасности:
Был такой эксперимент, у Нато есть программа АРАПАХО (может какие буквы перепутал, но по названию племени индейцев) Они для тотальной войны переделывали кантейнеровозы в авианосцы или вертолетоносцы. Так за 48 часов из контейнеровоза можно сделать гражданский авианосец (это такое официально название переделанных из гражданских судов авианосцев). Когда приключился конфликт на Фольклендах, англичане решили попробовать такую программу. И разместили на таком вундерваффе все вертолеты, предназначенные для десантной операции. Аргентиские пилоты долго летели с материка на высоте 50 м., потом делали горку в месте предполагаемого расположения английской эскадры, ждали когда радар захватит цель, пуляли одним из 5-ти изосетов, которые у них были (французы как обычно под давлением США зажали поставку остальных 45 уже оплаченных ракет) и быстро драпали обратно. Случалась оказия — все настоящие военные корабли были оборудованы противоракетной защитой и рэб, и изосет, пущенный совсем в другой корабль после действия этих систем перенавелся на этот контейнеровоз, и поскольку у него ничего подобного не было, то благополучно его поразила. После этого, оказалось, что гражданский корабль гораздо менее защищен от огня и все вертолеты сгорели вместе с кораблем и частью экипажа. Ну и сразу возникли очень серьезные проблемы в осуществлении десантной операции. Бриты до сих пор не опубликовали потери техники там. Аргентинцы, ясен пень, говорят что потопили авианосец, бриты же, понятно говорят, что контейнеровоз. Это тот самый страх и риск.
Еще одна очень поучительная история — когда был 41 год и самый край, и не было пушек, но Советское командование сняло с фронта всю тяжелую артиллерию и увезли ее в тыл. Казалось бы каждая пушка на счету и плоскогубцами забивать самое время, ан нет — пользы от тяжелой артиллерии в борьбе с моторизированными частями Вермахта было крайне мало, (как сейчас у ВСУ с их "Пионами"), но вот в наступлении они очень и очень понадобятся. Но оружие дорогое и сложное и быстро его не воспроизведешь. Поэтому действие было абсолютно правильное. И потом тяжелая артиллерия из резерва Ставки очень и очень помогала зимой 41, в 42, 43 и т.д.
Еще я могу сказать, сейчас много нищебродных воюющих стран пробовали переоборудовать учебные самолеты в штурмовики. Опыт боевого применения такой: результат штурмовок нулевой, потери огромные.

У них уже есть подземный легион.

Ну мы же вроде про "конверсию" транспортных (грузовых) самолетов...
Просто вспомнил что кажется Сталинград они так бомбили в том числе, в условиях господства в воздухе и фактически отсутствия ПВО.
А так да, и с По-2.
И в Первую мировую с Фарманов и т.п. гранаты и бомбы кидали, тоже было.