-
-
4 фев 15Оба собеседника имеют зашореный взгляд на нефть. Для них она только источник по производству углекислого газа. Но на той же нефти, на том же газе делается гораздо больше и гораздо более полезного — резина, пластик, лекарства ... Даже еда в конце-концов. И те же "сверхтяжелые фракции", которые так "неудобны и экономически нецелесообразны" для производства проклятия 20 века — бензина, оказываются востребованы при производстве других вещей.-
A4 фев 15ИХМО он имел в виду то, что при производстве образно говоря бензина, битум, парафин это побочный бонус, насколько он нужен/ не нужен, могут быть разные мнения. Факт, что он есть.
А теперь посмотрим добычу густой нефти, стало быть технология усложняется, а это увеличивает стоимость этой тяжелой нефти. Получить из нее бензин, так же стоит бОльших денег. Поэтому пока это не рентабельное занятие.-
-
A4 фев 15Мазут является резервным топливом даже на газовых электростанциях. Я же про другое:
По сравнению с традиционой нефтью, тяжестью более 220 API, которую легко выкачивать из недр земли, тажелая нефть не может добыватся в своем естественым состоянии при помощи скважины или других обычных методов. Для её добычи требуется нагрев и разбавления водой или другими химикатами. -
X4 фев 15Еще один манагер. Невозможно переработать тяжелые фракции в легкие. Японцы закупают мазут только в россии, потому как устаревшее оборудование не позволяет выжать все легкие фракции из мазута. А низкая себестоимость нефти позволяет иметь навр и при таком раскладе. Вот японцы и довыжимают мазут.
-
-
-
4 фев 15Ну, не думаю, что так, просто в контексте транспортной составляющей глобальной экономики углеводороды имеют решающее значение. Например в морских перевозках и авиации пока альтернатив не много. Углеводородное топливо страшно удобно. Не будет транспортной доступности — будет распад на региональные экономики и увеличение издержек производства. Т.е. все упирается в углеводороды именно как топливо а не как сырье. Т.е. пластики-то или там полиэфирные нити рентабельно производить и из битумной нефти, но это не поможет функционированию единой глобальной экономической системы, ну и для этого тоже кроме сырья нужна энергия. Кроме того и стационарная энергетика тоже сильно зависит от ископаемых углеводородов. Основная проблема — ни атомная , ни тем более альтернативная энергетика не умеет сглаживать пики потребления. Теоретически проблема решаема, практически в пределах этой экономической системы очень и очень сложно с этим.
Резюмируя — все упирается в энергетическую рентабельность добычи ископаемого сырья (EROI) как не крутите.
-
-
4 фев 15О сколько нам открытий чудных...
"Как сейчас единовременно переселить эти 200 млн в компактные города, как в России? Это нереально, будет кризис и коллапс транспортной инфраструктуры в США."
Автор не имеет даже приблизительного понятия о жизни и распределении рабочих ресурсов в США. -
A4 фев 15"которая якобы должна была убить обогатительную промышленность России" так это и получается достаточно вспомнить, например АЭХК (Ангарский электролизно-химический комбинат) его все кончают и кончают. Производство закрывают, консервируют, народ сокращают. И 2016 году запланирована полная консервация. Т.е "продукт" производить не будут. Так что автор просто пускает пыль в глаза. Не все так хорошо в нашей ядерной промышленности.
-
-
J4 фев 15это до того, как пендостан выплатит свой долг более 18трлн долларов или после? сможешь сообразить сам, без подсказок?
-
4 фев 15Crustgroup книжку наконец написал. А то жж п-сы забанили его. Хорошо пишет, немножко идеалист конечно, не без того, но обязательно почитаю
Сделано с
NoNaMe