Мальчик, ты в этой теме напоминаешь свинью на апельсиновой плантации.
"новые возможности открывает должность генерального конструктора по созданию вооружения, военной и специальной техники. Соответствующий указ был подписан президентом РФ на прошлой неделе."
Только вот то, что происходит на заводах, есть большой вопрос.
Знакомые работают в оборонке, говорят о торможении в обеспечении заказами. У военных идет возня связанная с обеспечением некоторых любимых предприятий.
Утром рабочие сидят без дела, а вечером и в выходные заставляют работать.
Если ничего не изменится, то нам никогда ничего не достичь.
Оборонно-промышленный комплекс не может быть движущей силой выхода России из кризиса, оборонка это деньги потраченные в никуда, это не хлеб, не масло, не станки, не ..., за продукцию оборонки, не проданную за рубеж страна не получает ничего. Только тратит ресурсы и деньги. Зарплаты работников попадая на рынок только усугубляют кризис, ведь выплатив эту зарплату, предприятие не выпустило на рынок ничего, что можно было бы купить за эти деньги.
Еще в какой то мере можно рассматривать оборонку как движущую силу технологий и НТР, но секретность не даст дальнейшего развития этим технологиям, да и структура НТР разрушена, НИИ нет, кадров нет или они запенсионного возраста.
1. Продажа продукции за рубеж (Вы об этом писали).
2. Продажа на внутреннем рынке — пока практически под запретом.
3. Захват чужих территорий с последующим ограблением. Т.е. инвестиции в войну.
Наиболее реально выглядит только первый пункт, но предполагаемая выручка значительно меньше запланированных вложений.
Что очередной раз доказывает очевидное — под бурные овации т.н. патриотов путя и вся его шобла жополизов упорно тянут к развалу рашки. И правильно делают. Мир станет более безопасным и комфортным.
Ну, в отличии от этого персонажа, я знаю основы экономики. Я знаю, что деньги, пропущенные через производство, науку и добычу приносят экономике страны значительно больше профита, чем пропускание тех же денег через дотации и различные спекулятивно-финансовые схемы.
Деньги пропущеные через производство и добычу ресурсов для оборонки НИКОГДА не приносят профита для экономики страны, это деньги, которые в лучшем случае вернутся в экономику в виде металлолома.
В чем был профит для экономики СССР в выпуске танков, кстати больше чем в остальном мире вместе взятом. Военные расходы и снижение цен на нефть были основными экономическими факторами развалившие СССР.
А если вы изучали политэкономию, то ничего общего с экономикой там нет.
Видишь ли, дорогой ты наш фантазер, страна получает деньги в виде налогов, в виде прибыли от государственных предприятий и так далее. Твои рассуждения, это рассуждения глупого школьника способного мыслить только масштабами своего малюсенького мирка и совершенно не знакомого с экономикой. Полученные деньги государство возвращает народу новыми рабочими местами и как следствие, повышением благосостояния. Возвращает в науку и как следствие повышает научно-технический потенциал. Ты этого еще не знаешь, но военное производство, это очень сильно наукоёмкое и высоко-технологичное производство требующее постоянного совершенствования, которое всегда тянет за собой все смежные отрасли, предприятия, разработки. Ты, в силу крайне ограниченных познаний, пытаешься спроецировать псевдо-социалистическую экономику СССР с плановым управлением всего хозяйства на капиталистическую экономику России... а вообще лень мне тебе всё разжевывать, ты учись давай сам, школу не прогуливай и всё такое...
Насчет налогов, совершенно правильно, только эти налоги поступают в бюджет от реального производства, добычи, переработки, в общем того что требуется на рынке, а налоги полученые на затраченные деньги (уже полученные ранее налоги) это переливание из пустого в порожнее. Налоги потраченные на развитие реального производства, инфраструктуры, на то, за что придут реальные деньги это нормально. Оборонка безусловно тоже нужна, только говорить, что она может стать движущей силой, это нонсенс. Это так же что говорить, что расширение чиновничьего аппарата станет движущей силой, они же тоже платят налоги, и очень немалые. Суть одна. Нет производства товаров которые будут покупаться на ту зарплату которую выплачивают работающим в оборонке. Насчет наукоемкости я тоже писал, если ты читал. Насчет школы — спасибо, только внуки скоро в нее пойдут.
Не зная человека судить о его познаниях, ну это говорит о глубоком уме и широком кругозоре.
Вкладывать деньги в вооружение без войны, какой смысл? Государство вложило в постройку танка, и ГОСУДАРСТВО- же приобрело его для армии и поставило в войска, и ГОСУДАРСТВО-же вкладывает деньги в его обслужевание. Где профит?
Вот если б война, то контребуции присвоение территорий.....
"...не получится с людьми, которые привыкли жить по-старому, с ними мы дальше не поедем..." и будем латать то, что эти старики разработали в 60-80-х годах. Дубина стоеросовая этот рогозин
Хм. Я вот тоже работаю в оборонке. Не буду говорить, что всё кругом хорошо и чудесно, проблем более чем достаточно, НО положение сейчас и положение лет 5-8 назад это две большие разницы. Вот лет десять назад да, пиндец полнейший был. Армии ни чего не нужно, работали те, кто на экспорт пробился или по конверсии что то востребованное производил. Остальные в лучшем случае уходили на консервацию, в худшем — в металл.
Комментарии
И снова на арене...
Хотя, что взять с журналюги.
Я и не подозревал, что P-136 — это паршивый журналюга.
Покажи, Шамба, где в этой статье написано, будто Генеральных конструкторов будут создавать с помощью Указа?
Ты совсем дурак?
"новые возможности открывает должность генерального конструктора по созданию вооружения, военной и специальной техники. Соответствующий указ был подписан президентом РФ на прошлой неделе."
Генеральный конструктор это не просто должность.
Ты напоминаешь свинью на апельсиновой плантации, у тебя строение шеи таково, что ты не можешь поднять голову и посмотреть вверх.
Только вот то, что происходит на заводах, есть большой вопрос.
Знакомые работают в оборонке, говорят о торможении в обеспечении заказами. У военных идет возня связанная с обеспечением некоторых любимых предприятий.
Утром рабочие сидят без дела, а вечером и в выходные заставляют работать.
Если ничего не изменится, то нам никогда ничего не достичь.
только вот зачем пахать вечером, если на следующий день снова до обеда балду пинают
Путен и команда зве3даболов!
Новое шоу в рамках строны.
Приходите.
Вход "бесплатный"
Еще в какой то мере можно рассматривать оборонку как движущую силу технологий и НТР, но секретность не даст дальнейшего развития этим технологиям, да и структура НТР разрушена, НИИ нет, кадров нет или они запенсионного возраста.
Получить доход можно:
1. Продажа продукции за рубеж (Вы об этом писали).
2. Продажа на внутреннем рынке — пока практически под запретом.
3. Захват чужих территорий с последующим ограблением. Т.е. инвестиции в войну.
Наиболее реально выглядит только первый пункт, но предполагаемая выручка значительно меньше запланированных вложений.
Что очередной раз доказывает очевидное — под бурные овации т.н. патриотов путя и вся его шобла жополизов упорно тянут к развалу рашки. И правильно делают. Мир станет более безопасным и комфортным.
Ну, в отличии от этого персонажа, я знаю основы экономики. Я знаю, что деньги, пропущенные через производство, науку и добычу приносят экономике страны значительно больше профита, чем пропускание тех же денег через дотации и различные спекулятивно-финансовые схемы.
В чем был профит для экономики СССР в выпуске танков, кстати больше чем в остальном мире вместе взятом. Военные расходы и снижение цен на нефть были основными экономическими факторами развалившие СССР.
А если вы изучали политэкономию, то ничего общего с экономикой там нет.
Насчет налогов, совершенно правильно, только эти налоги поступают в бюджет от реального производства, добычи, переработки, в общем того что требуется на рынке, а налоги полученые на затраченные деньги (уже полученные ранее налоги) это переливание из пустого в порожнее. Налоги потраченные на развитие реального производства, инфраструктуры, на то, за что придут реальные деньги это нормально. Оборонка безусловно тоже нужна, только говорить, что она может стать движущей силой, это нонсенс. Это так же что говорить, что расширение чиновничьего аппарата станет движущей силой, они же тоже платят налоги, и очень немалые. Суть одна. Нет производства товаров которые будут покупаться на ту зарплату которую выплачивают работающим в оборонке. Насчет наукоемкости я тоже писал, если ты читал. Насчет школы — спасибо, только внуки скоро в нее пойдут.
Не зная человека судить о его познаниях, ну это говорит о глубоком уме и широком кругозоре.
Из бюджета? А в бюджете откуда?
Вкладывать деньги в вооружение без войны, какой смысл? Государство вложило в постройку танка, и ГОСУДАРСТВО- же приобрело его для армии и поставило в войска, и ГОСУДАРСТВО-же вкладывает деньги в его обслужевание. Где профит?
Вот если б война, то контребуции присвоение территорий.....