-
-
29 янв 15Сразу видно ГЛУБОКО НЕГРАМОТНОГО человека... Так ВО ВСЁМ МИРЕ... Сначало разрабатываются технологии для военной промышленности, потом эти технологии потихоньку спускаются на нужды гражданской... Поэтому в США большинство фирм выпускает продукцию ДВОЙНОГО назначения... выпускают и ВЫПУСКАЛИ ВСЕГДА...-
-
29 янв 15Я даже с тобой спорить не буду... Такую глупость мог сказать только тот, кто никогда не интересовался продукцией фирм электороники ( например) и прочего...
-
-
-
-
G30 янв 15кто как работает, тот так и ест! Это во-первых, а во-вторых, от того, что творится у меня в холодильнике солдатам, защищающим твою жопу, пока ты тут комменты отписываешь, легче не станет. А Родину, как правило, распродает тот, кто окружающих в этом обвиняет, дабы отвести от себя подозрения.
-
-
-
-
28 янв 15В выступлении Премьера Медведева прозвучали три важнейших тезиса:
1) Россия по-прежнему открыта всему миру. Это значит: неограниченное движение капитала, никакого протекционизма, отмените санкции – и привозите свои товары неограниченно. Что это означает, положим, для моего бизнеса? Значит, что рассчитывать на прочное место на рынке сельхозпродукции – не стоит: не нынче-завтра придёт иностранный поставщик.
2) «Мобилизационной экономики не будет», — заявил Премьер. Любая страна, против которой начата война, проводит мобилизацию своих ресурсов – людских и экономических. Так вели себя все воюющие страны, даже Англия, искони учившая всех либерализму. Даже такой классик либертианства, как Людвиг фон Мизес, во время Первой мировой войны служил экономистом в военном министерстве и занимался тем, что впоследствии стало объектом его непримиримой критики – руководством экономикой со стороны государства. А у нас – «особенная стать», нам мобилизация не нужна. Мне кажется, нашим правителям где-то в подсознании кажется: если крепко зажмуриться – война исчезнет или её как-нибудь удастся пересидеть. Или вот ещё: если не называть войну войной – то она как-нибудь рассосётся, не состоится, пройдёт мимо. Так или иначе, государство действовать в первом лице в экономике не намерено. Это ясно дал понять наш Премьер.
3) Мы не отказываемся от своих обязательств – таков третий тезис Медведева. Это уж совсем странно: против нас ввели санкции, а мы, эдакие непротивленцы, продолжаем выполнять свои обязательства, не отказавшись от них хотя бы на период санкций.
«Представьте себе картину: 22 июня 1941 года Германия нападает на Советский Союз. А после этого нападения товарищ Сталин обращается к народу со словами, что СССР, мол, не откажется от выполнения своих международных обязательств перед Германией. И будет по-прежнему поставлять столь необходимое Третьему Рейху стратегическое сырье согласно торговому соглашению от 19 августа 1939 года. Мол, война войной, а обязательства все равно надо выполнять.
Театр абсурда? – Несомненно. А чем это принципиально отличается от заявления нашего премьер-министра?» — пишет в своих заметках о форуме известный экономист В.Катасонов, и он совершенно прав в такой аналогии. -
-
-
-
28 янв 15«Всякого интенданта через три года исполнения должности можно расстреливать без суда. Всегда есть за что» (А.В. Суворов)
«Не хочешь кормить свою армию — будешь кормить чужую!» — довольно популистский лозунг, придуманный военными интендантами для обоснования необходимости освобождения от контроля своих трат. Да, свою армию, действительно, надо не только кормить, но и одевать, обувать, вооружать, обеспечивать возможность боевой подготовки. Однако обязанностью государства является жесткий контроль за целевым расходованием средств на оборону, в противном случае армия и оборонные предприятия могут превратиться в "кормушки" и "черные дыры" бюджета. И может получиться так, что несмотря на огромные бюджетные вливания в "оборонку", сама армия в случае войны окажется небоеспособной, поскольку все средства будут разворованы интендантами "а-ля Сердюков и компания" или уйдут на испытания боевых андроидов на квадроциклах Рогозина и прочие прожекты в стиле "звездных войн".
-
-
-
-
-
Andrews_1965 АВТОР28 янв 15Танки вряд ли — такое не всем по карману. Вернее, купить могут не только лишь все, мало кто может это делать. А вот пулемёты пошли бы, как горячие пирожки. Ну там, на природе по банкам пострелять или оттачивать спортивное мастерство для участия в соревнованиях по пулевой стрельбе.
-
-
28 янв 15Без отечественного станко-аппаратостроения это всё — маниловщина.
Нужны заводы, которые делают заводы.-
Andrews_1965 АВТОР28 янв 15Абсолютно верно! Немцам или японцам достаточно перестать продавать свои станки и наступит ж*па. Китай нам поможет? Возможно. А возрождать Минточмаш, Минсредмаш, Минтяжмаш, конечно, просто жизненно необходимо.
Немцы встали из послевоенных руин и снова стали одними из лучших в мире машиностроителей. Инженер-конструктор и рабочий в Германии — почётные и уважаемые профессии. В Краснодаре станкостроительный завод им.Седина вроде бы собираются модернизировать, но это всё покрыто туманом.-
Andrews_1965 АВТОР28 янв 15Японцы тоже не лыком шиты. До Второй мировой были далеко не ведущей технологической державой. На такое, как и на работу пожарника, можно смотреть бесконечно. Где наши светлые головы? Сидят за школьными партами или где?
-
28 янв 15Конкурентоспособность важна только если есть конкуренция. Но пока что-то не видно конкуренции желающих трудоустроить и накормить наших «ватников». Единственный, кто заинтересован в том, чтобы их кормить — это они сами. Российское сельское хозяйство тут вне конкуренции.
И тут возникает вопрос к нашему правительству: почему «конкуренция» для него — лекарство от всех болезней экономики? Заботится ли наше правительство об удовлетворении потребностей всего населения страны, или это зондеркоманда, засланная уничтожить миллионы «неконкурентоспособных», чтобы Абрамович и Дерипаска прикарманили еще десяток миллиардов, фарцуя на мировом рынке нашими ресурсами?
Александр Степанов
-
-
29 янв 15Не забывайте, что немцы восстанавливались по плану Маршала, то есть с чужой помощью. На подножном корму, как планирует Рогозин, много десятков лет потребуются. :(
-
-
Сделано с
NoNaMe