Ужесточение модерации

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    2 сен 05
    Кстате, почему имено банить? А пусть отображается, но только для него. Он думает что все ок, и не придумывает новых способов. По крайней мере для "залетных" спамеров должно сработать.
    Ответить
  • T
    2 сен 05
    Поддерживаю!

    Давно пора!
    Ответить
  • B
    2 сен 05
    Небольшой довесок: вычислять "насекомых" по одинаковым постам в разных разделах.
    Ответить
  • A
    2 сен 05
    В комментарии скидываем сайты спамеров!

    gazeta.ru.tl
    Ответить
  • S
    2 сен 05
    Этой проблемой заниматься надо! Никто же не спорит, что мыло фильтровать надо на предмет спама? Так и здесь.

    И мыло фильтруется как сервером, так и почтовой программой или личными черными списками. Вот только для того, чтобы организовать правильную автоматическую систему "автобана" (ишь, каламбур получился) нужно применение ИИ. Иначе любые правила можно обойти. Что мешает спамеру регистрировать разные почтовые ящики, чтобы регистрироваться в nnm снова и снова?

    Остается только модераторам бдить и вести черные списки. И возможно сливать эти списки в один общий, а при выявлении юзеров забаненных в большенстве доков, применять к нему меры.
    Ответить
  • nizeg
    2 сен 05
    полностью поддерживаю, фбабруйссскспамерофф!!!
    Ответить
  • B
    2 сен 05
    Кстате, как бы инициатива не стала походить на бренд "Антитеррор". Может тогда вместе со спамерами еще и Иран замочим, мне морда их предвадителя не нравиться :)
    Ответить
  • N
    2 сен 05
    Надо не URL банить, а разумную модерацию.

    1) Ограничение дате, например. Скажем, если я только зарегистрировался, то мне нельзя давать постить чего-нить пока не пройдет какой-то период. Только после этого убирать блокировку и разрешать ставить комменты. Частично снимит разгрузку с кучей регистраций новых аакаунтов.

    2) систему штрафов и предупреждений, но здесь надо не переходить грань "дай всем все прав в руки", чтобы не получилось, что начали банить доки "врагов" :)

    3) сделать black-list на URL, но чтобы не банить все подряд, сделать что-то типа post-moderated, т.е. те которые попадают в "блэклист" по фильтрам, будут вывешиваться, только после того как проверит модератор.

    Ну и вообще подумать надо.

    А просто банить урлы нельзя, т.к. что делать, если в бан попал вот такой URL, например: tinyurl.com

    А если спамер сделал еще 10-ок таких? А если сам додумался делать десятки таких скриптов? Но с post-moderated можно будет скажем внести в blacklist сервис tinyurl, и вывешивать "нормальные" ссылки, после проверки — например так. Но это тоже неизвестно сколько продержиться, т.к. админ человек и может банально зашиться :))

    Кстати, я не спамер, я пишу осмысленные посты(т.е. пост не ради ссылки, а пост ради поста, а ссылка так в придачу типа signature)!!! :)) А это, я так, для примера привожу ссылки :)))
    Ответить
  • A
    2 сен 05
    надо чтобы каждый админ своего дока мог сам банить неугодных челов! по нику, по мылу — еще лучше!
    Ответить
  • D
    2 сен 05
    трин сайт построен на дневниках?

    занчица это личное дело каждова.

    просто сделай кнопку бана в доке. а то ссылки бывают разные и какие стопудоф банить автоматом решить тебе будет не просто это для тебя лишний напряг и это не правильно.

    По поводу мата я отправляю тебя в лес за грибами ;) хумор без мата не хумор. Мы незнаем твою планку обилия мата, так что тоже ты лоханулся чуток, люди все разные для кавота мат впорядке вещей.

    Запретить можно но ты же за всем не уследишь прально?... тебя парвут на части жалобами что матеряца.
    Ответить
full image