Из недавнего интервью с Григорием Остером:
— Среди ваших советов, я знаю, есть те, которые адресованы чиновникам. Если не трудно, прочтите, пожалуйста, некоторые из них.
— Да, у меня очень много вредных советов для власти. Ну вот, например:
Остер не дурак, и если Вы хоть раз брали в руки его книжки, то там специально для непонятливых родителей (сюрприз!) всё разъясняется в предисловии. Нельзя же покупать книгу, не заглядывая в неё ;)
Советы Остера недаром называются вредными. Прочитай и сделай наоборот — вот основной посыл.
Благодарны ли мы Минздраву за его полезные советы, которые никому особой пользы не принесли? ;)
Ни один дурак не признает что он дурак)) Зато сколько дураков стараются таковыми не казаться, и прилагают к этому массу усилий: от публичного умничанья, до массы дипломов подтверждающих печатями что не дурак))
Только главного это все не меняет: не способность делать далеко идущие выводы.
Но это и хорошо, если бы просто дурак был бы дураком и не понимал что делает.
Есть куда худшая категория: те кто знают что делают. Они как раз не дураки. Они намеренно делают то что делают.
Пряча за первым уровнем воздействия, понятным сразу большинству, второй, и третий.
Взгляните на эти тексты.
Прочитайте, если не дурак))) И посмотрите как мышление начинает усваивать алгоритмы принятия решений через ложь и обман, через откровенный эгоизм и установление своего желания и выгоды законом превыше всего.
Воспитанный на таких книгах — будет уродом. Все ценности которого будет заключаться только в понимании своей выгоды.
Таким проще управлять, его просто покупают самым примитивным образом.
Он уже не человек в полном понимании этого слова. Он программа потребления и удовлетворения потребностей эгоиста в эндорфинах. Понравится убивать — будет убивать, понравится что-то другое, будет тешить себя чем угодно, лишь бы получать удовольствие.
Это образ того кого воспитают такие книжки. Подлеца, ублюдка и мрази. А в основе будут стоять такие вот ольстеры..
Правда в итоге всегда воспитанных на таких книжках всегда сжигают в печах, пачками...
Но это уже четвертый уровень понимания последствий, не о нем речь.
Как все запущено, нашли тоже вселенское зло, детскую книжку.
Вы своих деток в стеклянной колбе на ватке храните? Ведь по Вашей логике им даже "Колобок" нельзя прочитать — покинутые старики, череда посягательст на личность и обманов с закономерным концом — гибель главного героя. Главная мораль — нельзя верить никому, или "все врут" (DH).
Вселенское зло как раз и прячется в воспитании и образовании детей. важнее ничего нет для общества, образование и воспитание на уровне медицины и армии по степени важности обеспечения общества условиями выживания.
а такие книжки равны растлению детей в европе.
Давайте уже завяжем с теорией, Вы не на трибуне. Вернемся к практике — все таки как насчет "Колобка", можно или нет детям читать, несмотря на все ужасы и ложные морали этого триллера?
Я надеюсь это не про "Колобка"??? Вы мне на вопрос ответите наконец или нет? Вроде бы простой, а ставит Вас в тупик. ДЕТЯМ КОЛОБКА ЧИТАТЬ МОЖНО ИЛИ НЕТ?
После этого сразу станет все понятно. Если будет ответ "да", то стало быть у Вас модная ныне болезнь "двойные стандарты". Ибо ни разу не логично разрешать читать про круглого монстра, который кинул несчастных стариков и пустился бродяжничать, обманул по дороге кучу зверушек и в конце получил кармическое наказание — был живьем проглочен лисой — вообще жесть. Чем это лучше "Вредных советов"? Или автор "Советов" фамилией не вышел? Это скорее похоже на истину.
Ну а в случае ответа "нет" — вопросов больше не имею ибо это клиника.
Про шедевры ольстера.
А колобка )) можно.
И никакого отношения к двойным стандартам тут нет, если хотя бы попытаться понять о чем идет речь, что вам, явно, недоступно в принципе. Но и рассуждать с вами на эту тему нет никакого желания. Вы по факту никто и ничто, и на уничтожение книг ольстера явно никак повлиять не сможете))
А что, если оппонент не интересен, то надо с ним немного поспорить дня два три четыре, и в конце нахамить? Интересная точка зрения. Я правда не улавливаю в ней логики, но возможно она доступна только избранным, тем кто испытыват природную ненависти к "Ольстеру"
Комментарии
— Среди ваших советов, я знаю, есть те, которые адресованы чиновникам. Если не трудно, прочтите, пожалуйста, некоторые из них.
— Да, у меня очень много вредных советов для власти. Ну вот, например:
Советы Остера недаром называются вредными. Прочитай и сделай наоборот — вот основной посыл.
Благодарны ли мы Минздраву за его полезные советы, которые никому особой пользы не принесли? ;)
Только главного это все не меняет: не способность делать далеко идущие выводы.
Но это и хорошо, если бы просто дурак был бы дураком и не понимал что делает.
Есть куда худшая категория: те кто знают что делают. Они как раз не дураки. Они намеренно делают то что делают.
Пряча за первым уровнем воздействия, понятным сразу большинству, второй, и третий.
Взгляните на эти тексты.
Прочитайте, если не дурак))) И посмотрите как мышление начинает усваивать алгоритмы принятия решений через ложь и обман, через откровенный эгоизм и установление своего желания и выгоды законом превыше всего.
Воспитанный на таких книгах — будет уродом. Все ценности которого будет заключаться только в понимании своей выгоды.
Таким проще управлять, его просто покупают самым примитивным образом.
Он уже не человек в полном понимании этого слова. Он программа потребления и удовлетворения потребностей эгоиста в эндорфинах. Понравится убивать — будет убивать, понравится что-то другое, будет тешить себя чем угодно, лишь бы получать удовольствие.
Это образ того кого воспитают такие книжки. Подлеца, ублюдка и мрази. А в основе будут стоять такие вот ольстеры..
Правда в итоге всегда воспитанных на таких книжках всегда сжигают в печах, пачками...
Но это уже четвертый уровень понимания последствий, не о нем речь.
Вы своих деток в стеклянной колбе на ватке храните? Ведь по Вашей логике им даже "Колобок" нельзя прочитать — покинутые старики, череда посягательст на личность и обманов с закономерным концом — гибель главного героя. Главная мораль — нельзя верить никому, или "все врут" (DH).
а такие книжки равны растлению детей в европе.
Нельзя даже близко подпускать к таким текстам детей.
Это книга из тех, которые МОЖНО И НУЖНО УНИЧТОЖАТЬ.
После этого сразу станет все понятно. Если будет ответ "да", то стало быть у Вас модная ныне болезнь "двойные стандарты". Ибо ни разу не логично разрешать читать про круглого монстра, который кинул несчастных стариков и пустился бродяжничать, обманул по дороге кучу зверушек и в конце получил кармическое наказание — был живьем проглочен лисой — вообще жесть. Чем это лучше "Вредных советов"? Или автор "Советов" фамилией не вышел? Это скорее похоже на истину.
Ну а в случае ответа "нет" — вопросов больше не имею ибо это клиника.
А колобка )) можно.
И никакого отношения к двойным стандартам тут нет, если хотя бы попытаться понять о чем идет речь, что вам, явно, недоступно в принципе. Но и рассуждать с вами на эту тему нет никакого желания. Вы по факту никто и ничто, и на уничтожение книг ольстера явно никак повлиять не сможете))