Это так и есть, просто путинская пропаганда так зомбирует, что даже нормальный человек начинает верить в то что белое это чёрное и наоборот.Но нищебродному большинству нравится жить в дерьмище, они думают что причастны к чему то большому, к захвату крыма, к олимпиаде, думают что нагибают пиндостан хотя сами последний хер без соли доедают.
Квачков как то так сказал: "когда Минин и Пожарский освобождали Москву в Кремле рулили жиды, поляки и шведы — теперь всё гораздо проще поляков и шведов там нет..."
особым долбодятлам наверное надо разницу между путчем и революцией объяснять.
ну и второй вопрос, на который наши пидар... тьфу, либерасты почему-то мне ответить не могут уже года наверное 2: кто если не путин? кто может встать у "руля" государства? хоть одну фамилию. и не надо упоминать мразоту типа навального или немцова — это гниль еще большая.
они (монархисты и имперцы) называют революцию путчем сугубо из пропагандистских целей, вы можете убедится в этом зайди на любой из их сайтов, так же как и сейчас всех недовольных записывают в либералы, не прикидывайтесь шлангом и уж те более не тыкайте мне словарями
тут должна быть картинка — если не путин, то кот. а без смехуечков, вы плохо думаете о русских, что среди них не найдется ни одного достойнее полполковника
там много написано про то какой Пу плохой. но ничего про то кто хороший. нам надо как на Украине почпокать всех сейчашних у власти и авось вместо них всплывёт что то другое и хорошее? решение какбы идиотское и я, из уважения к вам, не считаю, что вы мне его предложили. так что предлагается в той статье? да ничего, кроме того, что любой обыватель, типа скромно на свою крутость автора статьи, может принять решения лучше чем Пу. даже кот. но я, с высоты своего жизненного опыта, считаю что автор ошибается. но грамотно играет эмоциями читателей. слишком грамотно для простого обывателя и автора статьи.
З.Ы. есть такая ведическая поговорка — лучше не идеально выполнять свои обязанности, чем в совершенстве чужие. так вот, любая кухарка страной лучше Пу не сможет управлять.
Так что ждём кандидатов на роль нового альфастерха, но до тех пор летим за текущим.
я думаю хорошо. возвращаясь к аналогии на которую наталкивает сам автор — сравнение с 1917 годом. ленин не вылез из ниоткуда — он долго и упорно, как и вся партия большевиков, вели работу. Да их сажали, да высылали, но все равно их имена были на слуху. а что мы имеем сейчас? из той оппоизции, что пока еще рот открывает — ну ничего цензурного про них не скажешь. и твой пассаж про "честные" выборы — натыкается на тот же вопрос — кого выбирать если не путина? НЕ-КО-ГО. Никогда и нигде электорат не выберет неизвестного ему человека.
Бесполезно продолжать дискус с еслинепутинтокот, но я надеюсь это у вас по простоте душевной, а не за рубльвосемдесят. Если хотите расширить свой кругозор советую:
1) сравните число состоявших в партии большивиков и эсеров на 1916 и другие партии тоже посмотрите, сколько их было и это при полном отсутствие демократии и всей лютости царской охранки
2) насколько вам был известен Медведев до выборов, раскажите мне где он долго и упорно вел работу и какую? про Медведева я переделнул, чтобы не писать, что и Путина особо никто не знал и знать не хотел пока не начали взрываться дома по всей стране и пьяный Боря не сказал — я устал я мухожук
а если вы еще узнаете на какой ниве долго и упорно трудился сабж в мерии у Собчака, то я думаю совсем расстроитесь, политикой там и не пахло, на зато пахло деньгами и иностранцами
Экономика при Советах была спору нет не эффективная , но сейчас её просто нет !
Народ то повёлся в 91- ом на обещания напёрсточника эльцына (но не я) , коммунистов тоже ни когда не любил , но они хоть Родину откровенно не продавали
Комментарии
Включи, лучше, центральные каналы, и очистится душа твоя от всяких мерзостей и возликует она!
Вот она, правда сермяжная, вот они, лики светлыя! И посыпешь ты голову пеплом и не будешь смущать нас, сирых...
«Не верю!»
особым долбодятлам наверное надо разницу между путчем и революцией объяснять.
ну и второй вопрос, на который наши пидар... тьфу, либерасты почему-то мне ответить не могут уже года наверное 2: кто если не путин? кто может встать у "руля" государства? хоть одну фамилию. и не надо упоминать мразоту типа навального или немцова — это гниль еще большая.
или всё равно достойные не появятся, а появятся а-ля Турчинов, Яйценюк и Коломойский?
прочитать здесь — kungurov.livejournal.com
З.Ы. есть такая ведическая поговорка — лучше не идеально выполнять свои обязанности, чем в совершенстве чужие. так вот, любая кухарка страной лучше Пу не сможет управлять.
Так что ждём кандидатов на роль нового альфастерха, но до тех пор летим за текущим.
1) сравните число состоявших в партии большивиков и эсеров на 1916 и другие партии тоже посмотрите, сколько их было и это при полном отсутствие демократии и всей лютости царской охранки
2) насколько вам был известен Медведев до выборов, раскажите мне где он долго и упорно вел работу и какую? про Медведева я переделнул, чтобы не писать, что и Путина особо никто не знал и знать не хотел пока не начали взрываться дома по всей стране и пьяный Боря не сказал — я устал я мухожук
Народ то повёлся в 91- ом на обещания напёрсточника эльцына (но не я) , коммунистов тоже ни когда не любил , но они хоть Родину откровенно не продавали
что хочу сказать — нельзя позволять , чтобы моча в голову била и разрушала логику,
злоба плохой советчик,
нельзя сводить все недостатки мира к одному человеку — не создай себе кумира наоборот,
"жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" — Куба существует потому, что существуем мы,
жизнь сложнее примитивных формул в голове автора,
нельзя начинать историю России с перстройки, сегодняшнее положение- результат всего хода истории,
а если автор, имея перед носом пример украины, не понял, что эволюция лучше революции, значит — он мал и глуп...
и ещёё, если автор прочтёт- что ты лично сделал для России, ты хоть немного старался что-то улучшить?
или ты хочешь всё сразу и большим куском?
как затрахали эти мелкие Бесы уже! подавай им рай на тарелке..
если бы у бабушки был член — она была бы дедушкой,
нет мрачных времён — есть мрачные люди