-
-
24 янв 15это танковый пулемёт, а снайперская винтовка и винторез это из другой оперы. -
-
-
24 янв 15е каждый и не из каждой винтовки, но если он снайпер, то у него работа такая, попадать и не за 1000 метров, можно и дальше, а что касается пулемёта, то он очередями стреляет, а там не важно в глаз попал или нет, главное что пуля летит с такой скоростью, что отряд противника сначала сдохнет, а потом услышит что по нему стреляли.
-
W24 янв 15По вашему снайпер и танк выполняют одни задачи?
Представляю тихо крадущийся танк в кустах, как он сидит незаметный в засаде, тихонечко стреляет из пулемета и незаметно сваливает. А враги только глазами хлопают и по сторонам смотрят "Хто стрелял?"
З.Ы. А зачем танк, если есть системы типа Града? А зачем системы залпового огня, если есть баллистические ракеты?
-
-
-
24 янв 15Не думая мозгами, и не имея ни малейшего представления о технике ведения огня в стрелковом бою — можно сказать что угодно. Боевая скорострельность 250 выстрелов в минуту это бешенный темп. Для танка это более чем достаточно! Если мечтаешь, как Шварценнеггер с миниганом в руках поливать лес, то тебе надо в кино идти, а не в войска.
У меня в разгрузке 4 барабана к РПК на 75 патронов 7.62х39 и 1 в автомате, в поясной сумке ещё максимум 15 упаковок по 30 патронов (если длительный рейд больше чем на сутки то минимум 30 упаковок в сумке и рюкзаке). Минимального запаса мне хватит максимум на час очень интенсивного боя, потому что боевая скорострельность как правило — 10-20 выстрелов в минуту, всё что больше это даже не заградительный огонь, а дешевые понты или истерика с выпученными глазами и пустая трата патронов. С темпом 250 в минуту я прожил бы от силы минут 10...
-
Сделано с
NoNaMe