-
-
V23 янв 15Суррогатное материнство предполагает вступление в правовые отношения двух сторон: заказчика (генетические родители) и исполнителя (суррогатная мать). Исполнитель обязуется принять от заказчика генетический материал: оплодотворённая яйцеклетка, исполнитель обязуется передать заказчику готовый продукт: новорожденный человек, заказчик обязуется передать исполнителю материальное вознаграждение.
Мнение церкви: это извращает само понятие материнства, тайну и святость этих отношений.
Мое мнение: это торговля людьми.
Ваше мнение: ?
П.С. Минусы в коммент приветствуются для подсчета пустых голов ;-)-
-
V23 янв 15"Мнение церкви и ваше для природы ничтожны", хмм интересная мысль. Из вашей фразы можно предположить, что у природы есть мнение, сила которого не сравнима с мнением индивида и даже целой организации. В таком случае, батенька, вы креационист даже если не отдаете себе отчета в том, ибо замысел природы по вашему разумен.
Из невозможности самостоятельно родить, не следует что проблема носит генетический характер. Например детородные функции могут быть утрачены в результате травмы.
"а вот распространение заведомо сломанного генного материала (раз сама родить не может) — это преступление". Эта фраза выдает в вас сторонника евгенических теорий. Причем именно той самой негативной евгеники, которая со времен Третьего рейха не в почёте в демократических странах.
-
-
23 янв 15Если смотреть с психо-физической точки зрения, то новорожденный не совсем человек. Это просто создание с базовым набором функций (рефлексов) и функционирующей системой: хочу есть — орать, обоссался — орать, хочу спать (венец логики) — орать. С точки зрения развития эмбриона, если отбросить работу ЦНС, то эмбрион становится человеком только к 6-7 месяцам, а в таком возрасте аборты и так запрещены.
И вообще, если следовать логике Гундяева, то и глисты, которые занесены в организм по божьей воле и развившиеся там должны там же и оставаться. Да и любую болезнь лечить нельзя, ведь болезни — этож наказание за грехи.
-
-
23 янв 15Такие вещи должны решать граждане (а именно — сами женщины),а не попы-тунеядцы и такие же сытые депутаты,которые вообще далеки от реальной жизни.Для которых всё,что находится за крыльцом их особняков,является виртуальной реальностью,вроде компьютерной игры-стратегии в реальном времени. -
E23 янв 15С какого корнеплода церковники считают, что могут что то говорить об этике и воспитывать национальное самосознание? Дебилы крестопузые. Мало им проблем межнациональных, давайте сюда ещё и на религиозной почве добавим. Или что, очередное крещение Руси надумали? А всех инакомыслящих и иноверцев снова гнобить будут? Лезут со своей "верой" в любую щель без вазелина.
-
V23 янв 15Хороший слог, чувак, ты безусловный эталон интеллектуального большинства, без всякой иронии.
-
-
-
M23 янв 15Нужно еще школьную географию подправить. Карта мира в представлении иудохристиан конца 16 века arhipovvv.narod.ru Просто чтобы школьники знали что ждать от попов рисующих такие карты и как их фантазии о мире соотносится с реальностью.
-
M23 янв 15Он отметил, что "курс рассчитан на воспитание не только нравственного сознания ребенка, но и национального самосознания" и в школьной программе "нет никакого другого подобного предмета"
-----
А история, литература, краеведение? Опять гундяев лапшу израилеву "варварам и почти зверям" втюхивает. Да и какое национальное самосознание можно воспитать на мифологии чужеземного африканского народа? Христианский сионизм разве что. А вот основы традиционной славянской культуры с изучением нац костюма песен плясок праздников ремесел и промыслов в русских школах были бы не лишни. -
23 янв 15Патриарх, как и все высокопоставленные лица в России, далёк от народа и его проблем. Он даже не знает, чего стоит оформить хотя бы опеку над тем или иным ребёнком, оставшимся без попечения родителей (именно такая формулировка применяется к сиротам). А ему это зачем знать — у него и так забот хватает. То на автомойке под ХСС тряпочки для полироли кончатся, то у "брегета" на браслете пылинка осядет... -
-
123 янв 15жидовских?))) ничего что ваш иисус был такой же "жид" (как вы сами говорите). И единственное что верно сие тело в рясе сказало — об электронных документах. все остальное — кто с кем спит, кто делает аборт, кто имеет какой взгляд на религию и поповские сказки и как воспитывает своего ребенка (в рамках ук ессно) — не его собачье дело.
Сделано с
NoNaMe