Что русскому броня, то американцу - кошмар

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    22 янв 15
    Эта страна когда-нибудь сделает то же самое, но для людей, а не для их уничтожения?
    Ответить
    • A
      Ни-ког-да!
      Ответить
      • F
        Оставь эти бредни для путлерзомби. У вас вокруг враги, это клиника. Вооруженные силы нужны, но не для того, чтобы защищать голую жопу. Прямо Северная Корея какая-то.
        Ответить
        • demon_of_death
          А разве нет? Зачем НАТО все эти 25 лет разворачивается вокруг России? Хлебом делиться и по театрам ходить? Ты правда дурак?
          Ответить
          • olias
            Так именно потому, что Россия — непредсказуемая страна. Поэтому от неё лучше защищаться нужно, неизвестно, как она взбрыкнёт. Вот потому-то и разворачиваются. А вы думали, что для того, чтобы напасть, расчленить, прибрать к рукам и т.п.? Они же там не самоубийцы, понимают, чем в любом случае дело может обернуться. Вот и защищаются, как могут.
            Ответить
            • demon_of_death
              Не предсказуемая??? у нас первые 15 лет вообще ничего непредсказуемого не происходило! Или они пророки — видят будущее??? но они к чему-то готовились... К "миру" на нашей территории в их понимании??? не смешите мои сандалии!
              Ответить
          • A
            Что там у тебя разворачивается и сворачивается волнует только твоего бойфренда, голубчик. Страны бывшего СЭВ иСССР вступили в НАТО как раз для того, чтобы избежать участи Украины. Войск НАТОвских там практически ноль.
            Ответить
        • S
          Fdulych 22 янв 15
          Ты обижаешь Северную Корею.
          Ответить
      • yzproject
        Взгляни трезво на мир , жить по человечески можно и в защищенной стране !
        Ответить
  • K
    22 янв 15
    В общем уже была эта статья где-то
    Ответить
  • astralplus
    22 янв 15
    А чего бояться американцам — на всем том (ну кроме подлодки) до них не доедите и не до летите. И хвастаться по большому счету нечем — все то старье — слегка переделанное и переименованное наследие СССР. Вместо того чтоб тратить тонны золото на этот металлолом — лучше бы что-то полезное для своего народа сделали — больницы скажем переоборудовали, или хотя бы дороги нормальные по стране.
    Ответить
    • Belyak9
      До них долетит "Тополь-М", "Эскандер"...а эти виды вооружения как меры сдерживания. При этом многие их современные разработки стоящие агромных денег, которые вкладываются из карманов граждан США, изначальна бесперспективны.
      Ответить
      • A
        "Эскандеров" в природе не существует.
        Ответить
  • bch
    22 янв 15
    Ответить
    • Bird55
      bch 22 янв 15
      Жаль, карма не позволяет плюсануть
      Ответить
      • R
        Лови плюс в карму, правда нужен еще один, ребята поможем мужику !
        Ответить
      • bars042
        Bird55 22 янв 15
        +
        Ответить
      • konelav
        Bird55 22 янв 15
        Лови + )))
        Ответить
    • AndreyKh
      bch 22 янв 15
      +100001

      А мне позволяет, т.к. еще не один забугорный горлопан не привел доказательства присутствия Российских военных или Российской техники на украине. Кроме конечно говносбросов самих же хохлов. Даже ОБСЕ которые постоянно там присутствуют не указали на факт присутствия.
      Ответить
    • A
      bch 22 янв 15
      "Сам факт существования Украины" — неоспоримое доказательство слабости россии. Пора валить медведя. Шкуру — делить.
      Ответить
  • woodman
    22 янв 15
    Как не печально осозновать, но ещё в СССР была достойная техника и... что? Страна рухнула без столкновения с американцами. Я к тому, что фундамент, национальная идея в стране так и не сформировались, несмотря на потуги кремлян, "ымперцев", либерастов, коммуняк и прочих. А без национальной идеи народ воевать не будет. Это хорошо понимал и Сталин: он обращался к народу не "товарищи", а "братья и сестры", возродил ещё царский "прощание словянки" (до 22.06.1941 этот марш в СССР был запрещён), и т.д.
    Ответить
    • P
      Национальная идея — бред людей не обремененных полной занятостью. Народ воюет, когда приходит время воевать. И тогда тощие очкастые ботаники вдрур останавливают колонны вражеской техники, хилые девочки бойцов под центнер из танка вытаскивают, дети героизмом затмевают взрослых. Это внутри нас, это в подсознании и выходит наружу только в нужный момент. Хороший пример — недавно начавшиеся терки с Западом. Посмотрите как нация сплотилась.
      Ответить
      • woodman
        "Посмотрите как нация сплотилась".

        Вот именно, нация сплотилась. Только вот сплочение какое-то избирательное: когда разваливался СССР, нация не сплотилась, а тут... И то, сплотилась (вокруг Кремля) вынужденно, а не из-за идеи.
        Ответить
        • woodman
          woodman 22 янв 15
          Это знаете, когда люди (даже враждующие друг с дроугом) оказавшись в тяжёлой ситуации (например, одна теплушка в тундре на 200 км), то они сядут рядом и будут греться. Так и тут.
          Ответить
    • I
      woodman 22 янв 15
      Самая главная национальная идея — достойная жизнь, за которую и повоевать не в падлу.

      А все остальное — лапша для лохов.
      Ответить
  • ae485
    22 янв 15
    опыт прошедших войн показывает, что победу одерживают в первую очередь люди. а техника лишь им в этом помогает.
    Ответить
    • hippo2005
      ae485 22 янв 15
      Войны выигрывают те, у кого нервы крепче. Кто
      Ответить
  • easykey
    22 янв 15
    было правда уже тут по осени

    но кому-то нужно напоминать про это постоянно)
    Ответить
  • katran07
    22 янв 15
    Поменьше хвастаться. Только реальное применение покажет, кто кого боится...
    Ответить
    • hippo2005
      Праввильно. Но не дай бог.
      Ответить
  • mashmash
    22 янв 15
    Когда американцы бахвалятся, как они, например, иракские, т.е. советски или российские танки, жгли на раз-два, почему-то забывают, кто в танках сидел. Нашли вояк. А когда прилетели "Стелсы" в Югославию, там уже не арабчата сидели, завалили, братушки-славяне, пресловутую "невидимку", как обычную ворону, хоть ракетные комплексы малость старше самих ракетчиков были.

    Только не надо мне сейчас втирать, вот мол очередной патриот шапками закидывает вражин, слышали, чихали.
    Ответить
    • trofimenkovi
      Мало того, что не говорят — кто в танках сидел, так ещё и не говорят — какие танки были. Древние и не модернизированные... А вообще — я где-то читал, что большинство танков сожгли сами иракцы, ввиду того, что закончились боеприпасы или топливо, а оставлять вражинам технику они не хотели, потому и взрывали.
      Ответить
      • Trikampis
        trofimenkovi (VitOs)

        И кудаж они потратили боеприпасы и топливо?
        Ответить
        • trofimenkovi
          ну не знаю даже — не присутствовал там. Наверное выкурили?
          Ответить
    • C
      +100
      Ответить
  • P
    22 янв 15
    Да уж, воистину The National Interest издание — авторитетнее нет. Даже на nnm контекстная реклама поскромнее будет...
    Ответить
    • lehus64
      pipec 22 янв 15
      Пресс от цензуры меньше, вот и могут правду сказать.
      Ответить
full image