Да зачем это нужно! Путь ездят себе нормально. Сбивают всяких американцев и корейцев с японцами. В россии это же всем нравится пока в их семье не произойдет беда.
Вот как раз таки от профилактики никакой пользы нет — она нужна для выпаса ментов. Чтобы иметь некое подобие законного вымогательства. Должно же быть как раз наоборот — нет преступления, не должно быть и наказания. Однако, если преступление есть, и уж тем более умышленное (выпил и сел за руль — явный умысел), тогда должно быть максимально возможное наказание.
Почему ментовня и чинуши против? Просто потому, что "профилактика" позволяет сделать видимость борьбы, сами они любят погонять пьяными, корочка это иммунитет от "профилактики". Ну а если уж кого то задавили, так можно и условным отделаться. Нахрена им пожизненное с конфискацией???
Те кто выпадают из машины но с баблом трезвы на паверку.
А у кого метаболизм дает 0.016 промилле пьян в доску .
А соблюдение прав человека , где записано пьяным считается человек у которого более 0.5 промилле ?
А если дебил в тебя въехал, а у тебя вдруг 0.017 промилле после позавчерашнего праздника , а у него язва , и тебя лишать пожизненно? А может идиотов как-то отбирать на дорогах и их лишать на всегда?
Именно! Сначала надо расставить чёткие критерии в определении показателя "пьянство". А то получается равно виноват и интеллигент, пригубивший шампанское, и вываливающееся из салона авто неадекватное тело.
Зпрещать и лишать — легче всего. Разбираться трудно. Но наши законотварьцы идут путём наименьшего сопротивления. Зная, что ИХ ЛИЧНО это не коснётся.
Не в равной. Чем выше полёта птичка, тем жёстче должно быть наказание. Нельзя требовать, если сам нечистоплотен. Для ментов, судей и прочих предстваителей законодательно/исполнительной власти вообще наказание должно быть многократно более суровым.
Комментарии
Почему ментовня и чинуши против? Просто потому, что "профилактика" позволяет сделать видимость борьбы, сами они любят погонять пьяными, корочка это иммунитет от "профилактики". Ну а если уж кого то задавили, так можно и условным отделаться. Нахрена им пожизненное с конфискацией???
Те кто выпадают из машины но с баблом трезвы на паверку.
А у кого метаболизм дает 0.016 промилле пьян в доску .
А соблюдение прав человека , где записано пьяным считается человек у которого более 0.5 промилле ?
А если дебил в тебя въехал, а у тебя вдруг 0.017 промилле после позавчерашнего праздника , а у него язва , и тебя лишать пожизненно? А может идиотов как-то отбирать на дорогах и их лишать на всегда?
Зпрещать и лишать — легче всего. Разбираться трудно. Но наши законотварьцы идут путём наименьшего сопротивления. Зная, что ИХ ЛИЧНО это не коснётся.
Иначе смысла нет в голосовании.