Времена были другие, и сравнивать то что было тогда с тем что сейчас не правильно.
Ещё 150 лет назад в продвинутых франциях и англиях людей сжигали на костре и весело пинали отрубленые головы по узким историческим улочкам. А всего 100 лет назад в США было вполне нормально жахнуть из дробаша в башню черножопого. Дайте ещё 50 лет и поступки Сталина будут вполне себе нормальными.
Времена были другие, и сравнивать то что было тогда с тем что сейчас не правильно. Так в сталинские времена еще были живы те, кто помнил царизм, и имел возможность сравнивать уровень жизни "тогда и сейчас".
А всего 100 лет назад в США было вполне нормально жахнуть из дробаша в башню черножопого. А сейчас много ли изменилось ? Вспомним Фергюссон, или то что в Пентагоне (вспомним когда он строился) сортиров в два раза больше чем надо "только для белых".
Дайте ещё 50 лет и поступки Сталина будут вполне себе нормальными. Вот интересно, а почему Ивана Грозного многие у нас и большинство ТАМ считают кровопийцей и душегубом, хотя за все время его царствования казнено было меньше, чем за одну Варфаломеевскую ночь во Франции. Однако Карла IX никто из французов не зовет кровопийцей. А времени что с Ивана, что с Карла прошло (по историческим меркам) практически одинаково.
Совсем необязательно. Но процентов 55-60, а может и немного больше к Сталину вполне адекватно относятся. Остальным либо неинтересна эта тема, либо вообще мало знают про ту эпоху, либо слушают/читают Резуна и подобных, и свято верят всему, что они пишут (такие тоже есть).
Это номмальная статистика. Многие интересуются серьезной историей и прекрасно понимают перегибы Хрущева касательно развенчания "культа Сталина".
Если не на Леваду ориентироваться, а на реальное отношение, то результат будет куда больше 80%. ИМХО, всеже поменьше. Уж больно долго народу промывают мозги по всем каналам оффСМИ. Вот грядет 70-летие Великой Победы, и я на 99.999999% уверен, что о Сталине в данном контексте вспомнят лишь как о том, кто посадил Туполева и Королева в ГУЛаг (шарашку), и организовал штрафбаты да заградотряды. А о том, что он на самом деле Маршал Победы (руководитель страны победившей фашизм) просто промолчат.
Т.ч., ИМХО, процент всеже поболе бЛевадного, но поменьше 80%. ИМХО, где-то на уровне 60-70%
видимо, про голод в Поволжье вы не слышали... Хохлокост был устроен самими хохами. эти дауны устроили байкот, потому что бабла хотели больше за зерно получать. не собрали урожай. хотя урожай был богатый. если человек дебил — то нет ничего плохого в том, чтобы генофонд почистился.
Дмитрий, вы хотите логики от людей, которые орали "украина — це европа" и, извиняюсь, срали на Крещатике. они вышли на площадь НЕЗАВИСИМОСТИ требовать НЕЗАВИСИМОСТЬ с флагами ЕС. это клиника. сейчас они стену достроят, можно мягким чем-то с их стороны обить и жить спокойно.
В истории нашей Великой страны были трагичные страницы. И одна их них — урка-грузин, грабивший банки. Который потом согнал народ в быдло-стадо, да так, что потомки до сих блеют на ннм во славу уссатого вождя, готовые до сих пор слизывать пыль с его сапог.
И одна их них — урка-грузин, грабивший банки. Ослик, кончай звиздеть. Либо ты сейчас рассказываешь сколько банкОВ ограбил лично Сталин (кроме ограбления "Тифлисской экспроприации", участие Сталина в которой не подтверждают даже его участники), либо опять выставишь себя лжецом.
PS: А на тему "провала начала войны" могу сказать вот что.
Если бы СССР не готовился к войне, то и войну бы проиграл. Если бы не проведенная индустриализация, не создание современных видов вооружения. Не обучая специалистов, инженеров, техников (из вчерашних крестьян отмечу). А то что война началась внезапно, так и это не удивляет. О грядущей войне знали, но никто не знал точной даты начала.
Предположим ты классный боец (ушу, карате, самбо... не важно). Каждый день качаешься, поддерживаешь форму. Т.е. тебе кажется, что ты ко всему готов. Да вот уличная шпана об этом тоже в курсе и "вызывать на честный поединок" — дуэль у шпаны не принято. Поэтому просто получишь "ломиком по темечку" в темном переулке, когда не ждешь, и много тебе поможет твоя "железная мускулатура" и все "приемчик в стили Чака Норриса или Брюса Ли.
«Левада-центр» опять занизил процент проголосовавших за Великого Сталина — достаточно просто взглянуть в ННМ-скую голосовалку — имеющий глаза, да увидит!!!
Да что ж за мания такая всё в бинарном свете видеть то! Сталин — личность исторического масштаба, и что бы там не гудносили приспешники Свнидзе — на тот исторический момент времени он был именно тем, кто был нужен стране. Плохой он или хороший — рассуждения дилетантов. И этим дилетантам я хочу напомнить, что весь бывший СССР ДО СИХ ПОР доедает то, что заложено при Сталине.
Что касаемо "статистики от СоЛженицкера", то тут сказывается уровень ЕГЭ. 70, 80, 100 миллионов.... Ребят, все население было 200! Мозгами думать учитесь! Ксати, тут есть ещё один замечательный способ увеличивать эти цифры. Просто берется не количество "политических" за период, например за год, а общее число отбывающих, в том числе и по уголовным делам, и расстреляных без каких либо привязок.
под руководством Сталина войну выиграли. как раз, чтобы не было истребления и концлагерей. да, в мирное время такого руководителя не хотелось бы иметь, но в военное лучше не найти. в моей семье не было ни 1 расстрелянного, посаженного или "запытанного" КГБ. был 1 раскулаченный. это да, но это было ещё до Сталина. не надо рассказывать про истребление народа и прочие байки. да, было много погибших, да, многие города Сибири, приносящие сейчас неимоверное бабло в бюджет стоили огромных жертв среди осужденных. но они сами шли на это. там год за 2, а то и 3 шел. почему они не понимали, что это не просто так, это уже их тупость. тяжелые времена требуют тяжелых решений. у нас тут под боком есть одна страна — скоро увидите на её примере, каких именно. и сколько будет расстрелянных, посаженных и т.п. если, конечно, там захотят навести порядок и начать развиваться, а не тупо просирать дальше, как 23 года до этого.
Комментарии
Ещё 150 лет назад в продвинутых франциях и англиях людей сжигали на костре и весело пинали отрубленые головы по узким историческим улочкам. А всего 100 лет назад в США было вполне нормально жахнуть из дробаша в башню черножопого. Дайте ещё 50 лет и поступки Сталина будут вполне себе нормальными.
А всего 100 лет назад в США было вполне нормально жахнуть из дробаша в башню черножопого. А сейчас много ли изменилось ? Вспомним Фергюссон, или то что в Пентагоне (вспомним когда он строился) сортиров в два раза больше чем надо "только для белых".
Дайте ещё 50 лет и поступки Сталина будут вполне себе нормальными. Вот интересно, а почему Ивана Грозного многие у нас и большинство ТАМ считают кровопийцей и душегубом, хотя за все время его царствования казнено было меньше, чем за одну Варфаломеевскую ночь во Франции. Однако Карла IX никто из французов не зовет кровопийцей. А времени что с Ивана, что с Карла прошло (по историческим меркам) практически одинаково.
Это номмальная статистика. Многие интересуются серьезной историей и прекрасно понимают перегибы Хрущева касательно развенчания "культа Сталина".
Т.ч., ИМХО, процент всеже поболе бЛевадного, но поменьше 80%. ИМХО, где-то на уровне 60-70%
Если бы СССР не готовился к войне, то и войну бы проиграл. Если бы не проведенная индустриализация, не создание современных видов вооружения. Не обучая специалистов, инженеров, техников (из вчерашних крестьян отмечу). А то что война началась внезапно, так и это не удивляет. О грядущей войне знали, но никто не знал точной даты начала.
Предположим ты классный боец (ушу, карате, самбо... не важно). Каждый день качаешься, поддерживаешь форму. Т.е. тебе кажется, что ты ко всему готов. Да вот уличная шпана об этом тоже в курсе и "вызывать на честный поединок" — дуэль у шпаны не принято. Поэтому просто получишь "ломиком по темечку" в темном переулке, когда не ждешь, и много тебе поможет твоя "железная мускулатура" и все "приемчик в стили Чака Норриса или Брюса Ли.
а не таких мудаков как ты сам
Что касаемо "статистики от СоЛженицкера", то тут сказывается уровень ЕГЭ. 70, 80, 100 миллионов.... Ребят, все население было 200! Мозгами думать учитесь! Ксати, тут есть ещё один замечательный способ увеличивать эти цифры. Просто берется не количество "политических" за период, например за год, а общее число отбывающих, в том числе и по уголовным делам, и расстреляных без каких либо привязок.
Плохо работаете товарищи, нужно 99%.