-
-
21 янв 15Как бы кто-то не относился к И. В. Сталину, неоспоримым является тот факт, что для страны он сделал намного больше, чем все остальные правители России. Встать с Иосифом Виссарионовичем в один ряд может, пожалуй, только Петр Великий... Тем более, что и преобразования, и методы у них были весьма сходны. Петр сделал Россию европейской и морской державой, с которой вынуждены были впредь считаться политические "игроки" Европы. А Сталин превратил аграрную, достаточно отсталую в технологическом плане (это уж спасибо бездарным отдаленным потомкам Петра), погрязшую в мракобесии страну в мировую сверхдержаву, индустриального гиганта, обладающего мощнейшим научным, технологическим и военным потенциалом... Оба победили в войнах с против сильнейших на то время армий — шведской и немецкой, соответственно, остановив тем самым их экспансию. Да, каким жертвами доставалась приобретенная сила — это второй вопрос, разумеется... Но факт остается фактом.-
21 янв 15Не только Петр Первый. А Екатерина Вторая сколько сделала, а Иван Грозный? А другие правители, которые не дали развалить Русь? Не одни же Горбачевы и Ельцины в истории России были.
При Сталине подняли промышленность и отразили атаки внешних врагов. Страна стала в числе лидеров в мире.-
21 янв 15... конечное это не всё. Еще победили безграмотность, получили бесплатную и качественную медицину, кучу других ништяков, прекрасную научную и инженерную базу.
-
-
-
21 янв 15Ельцин — вообще политический преступник, подписавший добровольно развал собственной страны со всеми последовавшими катаклизмами для людей: войнами, нищетой, потерей гражданских прав, как в Прибалтике.
Из царей великим пррсиральщиком был Николай Второй, который проиграв все мыслимые войны и доведя страну до отчаяния вообще самоустранился, отрекшись от престола. И страна погрузилась в Гражданскую войну.
-
-
-
-
-
-
21 янв 15Антисталинист — это диагноз. Независимо от того почему человек им стал. Толи от недостатка информации то ли от того что пострадал кто-то из его предков/знакомых. Другое дело что этот диагноз может войти в хроническую стадию, когда никакие аргументы "против веры" уже не воспринимаются, или воспринимаются как большевистская/сталинская пропаганда, а те кто приводят эти аргументы автоматом становятся потомками комиссаров/особистов/вертухаев/НКВДшников. Против подобных хроников любая аргументация бесполезна. Если попробовать сослаться на архивы, то они ответят что "архивы специально вычищены по приказу Сталина, который боялся разоблачения своих преступлений" (это "кровавый то диктатор" чего-то там боялся что потом скажут потомки))). Зато они же с упоением приводят архивные записи, которые подтверждают их бредни. Типа катынской фальшивки из пяти бумажек.
Т.ч. аргументы могут услышать лишь те кто способен отделить "зерна от плевел".
О себе скажу, что мое отношение к Сталину изменилось после 2008 года — голосование "Имя России", когда несмотря на многочисленные подтасовки и сбросы счетчиков Сталин вышел на третье место. И первая книга прочитанная по теме была Ферр Гровер "Антисталинская подлость". Именно из нее я узнал, что в знаменитом докладе кукурузника из правды только имя докладчика а остальное подтасовки и откровенная ложь.
Единственное с чем я не согласен — это с термином сталинист/сталинец. Если я уважаю Сталина как руковолителя государства при котором страна совершила гигантский скачок и вошла в число стран с наиболее развитой экономикой и промышленностью то это не делает меня сталинистом. Я точно также уважаю и Ивана Грозного и Петра I за аналогичные результаты правления, но от этого я ведь не становлюсь петристом или иванистом.-
21 янв 15В моей семье прадед попал. Говорят, за то что единственный грамотный был в деревне, а на заборе кто-то написал "долой советскую власть". К нему и пришли. На Соловках здоровье все оставил.... Попробуйте поискать его дело. Вам, как родственнику, должны выдать. Хотя я не исключаю и этого варианта, но может там дело не только в "надписи". Сложное было время. Когда мой знакомый спросил деда, сколько мол надо было украсть колосков, чтобы тебя посадили, дед (который как раз и сидел "за колоски") долго смеялся. Он из родного колхоза увел три подводы с хлебом, а на него за это настучали куда следует.
Тем не менее... в правлении каждого, абсолютно каждого лидера есть преимущества и недостатки. Согласен.-
21 янв 15Увы да. Конечно многие могли попасть под раздачу и "из-за доноса соседа" или из за через чур ретивого служаки, который "пробивал себе дорогу к повышению по службе", но, как бы либерасты не пудрили мозги, так было далеко не всегда. См мой предыдущий пост с роликами nnm.me Или вот еще одно свидетельство.
В последние годы пошёл вал обращений от детей репрессированных граждан. Они просят признать своих родителей реабилитированными,так как могут получить социальное пособие — порядка 800 рублей ежемесячной выплаты. Мы поднимаем дела из архивов и во многих случаях сталкиваемся с тем,что репрессированные в советское время были расстреляны или сидели в лагерях не просто так — кто-то получил срок за грабёж и воровство, кто-то служил старостой при немцах... Дети узнают о прошлом своих родителей впервые! Для некоторых это настоящий шок
Владимир Старцев, старший помощник прокурора Ленинградской области
И потом, "ретивые служаки" нарушающие закон в своей личной выгоде были не только в сталинском СССР. Как бы ослик не боялся сравнений, но вот относительно недавний случай в цитадели демократии. nabludatellipp.livejournal.com
МАССАЧУСЕТС— В штате Массачусетс разгорается скандал в связи с тем, что эксперт криминологической лаборатории намеренно подделывала подписи и фальсифицировала доказательства не менее чем в 40000 судебных дел, разрушив жизни огромного числа невинных американцев.
Кто нибудь из амеров за это будет обвинять администрацию белого дома ?
-
-
-
21 янв 15Коли осел опять сел в лужу с мифом о Сталине-грабителе банков (nnm.me), позволю себе напомнить еще одну статью в моем доке, где (кроме прочего) в подробностях разобрана и "Тифлисская Экспроприация", которая у наших либерастов подается во множественном числе.
Либеральные мифы о Сталине.
В данной статье собраны популярные либеральные мифы о Сталине:
— и о "грабителе банков",
— и о 150 млн сгинувших в ГУЛаге,
— и о колхозных паспортах,
— и о том кто привел Гитлера к власти,
— и о судьбе наших военнопленных, якобы брошенных на произвол судьбы-
-
21 янв 15бабушка маленькая тогда ещё была, но рассказывала буквально пару недель назад, что помнит, как люди шептались, не дай бог кто услышит... людей иногда выдергивали из дома посреди ночи, но даже говорит о том, что кого-то забрали нельзя было, поэтому бог его знает, сколько там было репрессированных. НО. бабушкины воспоминания относятся к военному времени, когда на внутренние конфликты и на людей, которые пытаются там всякие забастовки устроить и прочее, отвлекаться особо времени не было. было ещё такое, что могли посадить/расстрелять (опять же, я про военное время), за то, что радио в доме выключено — радио должно быть круглые сутки включено и если окна плотно не завешаны (бомбежки часто были, ночью должна была быть полная темнота, чтобы населенный пункт не видно было с воздуха)... на месте расстреливали всех, кто после комендантского часа на улице. ну, он на то и комендантский час.
а вот в послевоенное время ничего такого она не рассказывала — жили обычно, работали... так странно)) не помнит, когда перешли на пятидневку, но помнит, сколько счастья было, когда в субботу рабочий день на час сократили))
-
-
-
R21 янв 15согласен с завышенными цифрами по ГУЛАГу, но и мусорским данным доверия нет. Важно не сколько насмерть сгноили, а сколько туда отправили и кем люди оттуда вернулись. А в пятую колонну ты и сам можешь угодить такиеже как ты ярые кммунисты тебе в этом помогут. Я это не по книжкам знаю...
-
21 янв 15а сколько туда отправили и кем люди оттуда вернулись. Важно не сколько отправили, а сколько на самом деле было реально невиновных.
Вот к примеру несколько роликов о "невинных жертвах".
— зимин
А вот еще одна интересная категория "невинных жертв". После развала Союза в Прибалтике стали реабилитировать "жертв сталинских репрессий направо и налево" особенно не вникая кто прав, кто виноват. Но вот, когда прибалты захотели в европу, им там популярно объяснили, что не все репрессированные при Сталине были репрессированы не правильно. Вот и пришлось включать маховик репрессий повторно. Но теперь это были уже "демократические репрессии".
-
-
-
I21 янв 15Судя по всему, появилось много идиотов, не знающих, что такое ГУЛАГ, Куропаты под Минском, суд-тройка, 10 лет без права переписки. Это те, кто не знают, как жили в страхе в то время, как за одно неосторожно сказанное слово можно было пойти под расстрел. Всего этого лапшисты сталинского пошиба хотят и сегодня? Наверное, это родственники тех, кто стучал на своих соседей тогда, чтобы спасти свою шкуру. Хотя, сидели и те, кто стучал, и кто расстреливал. И не кормите народ мифами про Сталина-победителя? Он не воевал с оружием в руках и не командовал фронтами. Настоящие победители — это те, кто воевал, кто планировал и осуществлял военные действия
-
-
-
Сделано с
NoNaMe