Каждому жителю Дальнего Востока хотят выделить по гектару земли

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    21 янв 15
    Очередная Компания надувательства.Подумайте что такое Один гектар для хозяйства это пшик,но это принятие раздачи земли позволит самые лакомые куски прихватить небольшой кучке людей.И вся эта Шумиха Для очередной нае-ки людей.
    Ответить
  • vladus06
    21 янв 15
    Всё равно Сибирь и ДВ будут бежать из регионов. Бежать где есть работа, где адекватная администрация и губеры.

    Форумы ЦФО и ЮФО пестрят темами о переездах. Народ валит семьями ближе к цивилизации.

    Всё началось когда Володя уничтожил "автомусорный" бизнес на Дальнем Востоке. Там большая часть населения работала с автомобилями в той или иной форме. Запретить то запретили, а альтернативы не дали. Как впрочем и всегда.

    В Сибири и так не легко жить в плане климата, так еще и с работой беда. Развалили промышленность, часть продали под эффективное разгаб. управление москвичам. Чего тут делать ума не приложу.

    Землю купить и фермерством заниматься? Да не тот климат, не те урожаи, не те выгоды. Да и сезон короткий совсем. Реально 2 месяца лета всего, остальное межсезонье, сырость, холод и грязь.
    Ответить
  • russiaalibabba
    21 янв 15
    Не сработает. К большому сожалению. Что бы семья поехала в чистое поле за сотни км, и одного Га мало, и деньги подъемные нужны не малые, и дороги и электричество и вода, и может быть газ, и магазины и школы и тд и тп. А если не жить на той земле, то нужен самолет в придачу к земле.
    Ответить
    • R
      Соглашусь.

      Земля родить должна, чтоб на ней жить.

      На ДВ с гектара урожай не собрать.
      Ответить
      • E
        Rizzo 21 янв 15
        Тем более, что там тайга, а не посевные площади.
        Ответить
  • T
    21 янв 15
    да на хер дают то? гектар для фермера — это мало! причем дают у черта на куличках, ни дорог, ни света, ни чего!

    с тем же успехом на луне участки выделять и удивлятся а че вы не берете???
    Ответить
    • R
      на луне возьму если свет, газ и воду подведут.
      Ответить
  • katran07
    21 янв 15
    Эта затея очень сложно реализуема. Надо было начинать без спешки лет 20 назад...
    Ответить
    • wildperson
      Так в 1917-м году начали. С переменным успехом, но реализовали. А 20 лет назад все сломали. А теперь начали чесать репу.
      Ответить
  • moplen
    21 янв 15
    если бы по 10-15 поехать можно
    Ответить
  • wildperson
    21 янв 15
    Земли госудаственной (считай бесхозной) полно не только на Дальнем Востоке. И раздавать ее нужно (именно раздавать), причем и побольше чем гектар. Избежать драки и несправедливости не так уж и сложно. Жесткий запрет на продажу и дробление. И контроль за использованием, т.е. человек застолбил в порядке очереди понравившийся ЕМУ участок, но должен предоставить подобие бизнес плана, пусть "на коленке" написаного. Пасека- пусть будет пасека, охотхозяйство- пусть так. И если через год там он палец об палец не ударил- отнять и отдать первому желающему в живой очереди. Именно отнять. То же касается и если на земле государство планирует построить потом дорогу или нечто похожее. Тоже отнять, перед этим скурпулезно рассчитав его затраты и выделив другой участок по его желанию. Либо государство дает землю бесплатно и может отнять (компенсировав затраты если были), либо продает в собственность и может только выкупить (по цене, назначаемой собственником).
    Ответить
    • V
      А если в бизнес плане написана пасека а выгодно кукурузу выращивать землю отбирать будут?
      Ответить
      • wildperson
        Зачем? Да хоть ананасы. Или клевер (он кстати в тему с пасекой). Главное, чтобы использовалась и невозможно спекулировать.
        Ответить
  • woodman
    21 янв 15
    Циничность этого решения Путина заключается в том, что если бы не цены на нефть и санкции, то фиг он пошевелил бы пальцем. Землю давно надо было раздать (в первую очередь под частное строительство), и не только на Дальнем Востоке.
    Ответить
  • R
    21 янв 15
    идея хорошая, но спорная. При этом нужно запретить продавать и дробить на мелкие участки. Иначе начнется спекуляция и затея потеряет смысл. Наследовать, думаю можно разрешить, но опять же без последующей дележки между наследниками. Вопрос как избежать драки и несправедливости, ведь земли по качеству и назначению очень разнятся. Понятно, что у "блатных особо приближенных" получить хорошие участки шансов гораздо больше, чем у простолюдина.
    Ответить
    • L
      ryslan 21 янв 15
      Дробить на мелкие участки землю непонятно где бессмысленно, там наоборот имеет смысл укрупнение. 1 гектара даже под застройку маловато будет, не говоря уж про "работу на земле".
      Ответить
  • Don_Leo
    21 янв 15
    Пришёл один мирдверьмяч к другому, сидят мячи мирдверят... тьфу...

    Не нравится? Тогда так, мягше:

    "...когда они дошли до речки и стали помогать друг другу перебираться по камушкам, а потом бок о бок пошли по узкой тропке между кустов, у них завязался Очень Умный Разговор. Пятачок говорил: “Понимаешь, Пух, что я хочу сказать?” А Пух говорил: “Я и сам так, Пятачок, думаю”. Пятачок говорил: “Но с другой стороны, Пух, мы не должны забывать”. А Пух отвечал: “Совершенно верно, Пятачок. Не понимаю, как я мог упустить это из виду”..."

    Один-в-один эта статья, которая выше. Ну просто один-в-один.
    Ответить
full image