Таки я ниже уже говорил, что ОТЛИЧНАЯ ТЕМА — и пояснил, почему я так считаю: тема про то, как мракобесие, подобно раковой опухоли, прорастает метастазами в теле когда-то здорового общества... тема про то, как НЕКРОФИЛЫ тытаются завладеть душами детей под внешне благостные сказочки про всяких иисусиков...
Дык, про рептилий в рясах... для тех, кто смотрел фильм "Левиафан": герой фильма, показывая картину в рамке, говорит, что здесь жил его дед, жил его отец, здесь жить будет он сам и ни в каккую Москву он не поедет, потому что это его дом, его Родина (идёт неравная тяжба о доме героя)... а заканчивается фильм чем? А заканчивается фильм тем, что дом героя фильма сносят... и на месте снесённого дома героя в заключительных кадрах зритель видит гундяевку, в которой рептилия в рясе (единомыщленник мэра, вдохновляющий мэра на мерзости) объясняет пастве, "что такое хорошо и что такое плохо"... ТОРЖЕСТВО МЕРЗОСТИ И ЛИЦЕМЕРИЯ! Мэр, внимая рептилии, склоняется над своим мэрёнком, у которого МЁРТВОЕ лицо, предполагая, очевидно, что этот мэрёнок станет ему со временем заменой...
Дык, если ДОМ в фильме Звягинцева воспринять как метафору, то в фильме этом как раз таки и показано торжество воров и попов, уничтоживших дом героя — уничтожающих страну... и все это под внешне благостные сказочки про всяких иисусиков, которыми рептилия в конце фильма щедро и назидательно окормляет внимающую паству...
Хм... Звягинцев снял ЧЕСТНЫЙ фильм — про то, как сегодня правят бал воры и попы, превращая страну в омерзительный своей лживость и лицемерием ПРАВОСЛАВНЫЙ ПАХАНАТ...
Хм... людей — это кого? Жирных стукачей-пидарасов в рясах? Дык, своим лицемерием эти "люди" прежде всего оскорбляют меня, если чё... а ты, наверное, любишь гундяевско-кадыровский потреот, любящий Путена?
изучать основы религиозных культур в школах следует, имхо.
так же, как и историю с географией и прочие предметы, которые характеризуют разнообразие нашего мира.
вот только разрабатывать такие курсы должны представители гуманитарных учебных заведений, попов-чернорясников к этой дисциплине и близко подпускать нельзя, а иначе ОЗНАКОМИТЕЛЬНЫЙ курс превратится в программу промывки мозгов и РПЦшного мракобесия, что недопустимо в светском государстве.
Понимаете... Говорить о том что смысл жизни только ваш и он никого не касается -это не совсем корректно!) Если канешно вы не живете где нить в одиночестве в тайге!) А так как вы живете среди людей и и зависите от них, а так же и они зависят от вас то и смысл жизни ваш должен быть несколько корректен по отношению к остальным! В средние века этим вопросом именно занималась религия, библия и тд. Сейчас ее пытаются заменить такие науки как социология и тд. Насколько эта замена корректна- большой вопрос)
Абсолютно правильно "так как вы живете среди людей и и зависите от них, а так же и они зависят от вас то и смысл жизни ваш должен быть несколько корректен по отношению к остальным". Поэтому не стоит навязывать другим свои религиозные идеи, благо их много было и есть немало. И как показывает практика они в основном используются для добывания денег и уничтожения неугодных. И отстаньте от шестирукой...
Ну я не помню чего вы там писали о своем смысле жизни, но ваша реакция на вопрос о душе, ее спасении была несколько странная!)
Так вот, мораль и ответственность — кто должден заниматься этими вопросами в обществе? Кто должен решать какова должна быть мораль и насколько глубина ответственности?) Вы зами, как вам заблагорассудится или это должны быть какието унифицированные для всех людей вещи?) Ну не совсем ВСЕХ, хотябы в масштабах одной культуры..
Вы, вроде, верующий, а взгляд на вопрос все равно советский получается: кто ответственен! Кто должен решать... И, получается, решать должен кто-то, и этот кто-то — церковь. А вы на самом деле считаете, что церковь населяют ангелы во плоти? Что они никогда не ошибаются, что церковная мораль вне времени и текущих устоев? Поживите недельку по устоям церкви 5 века или по домострою ведите быт (посмотрим через сколько минут ваша жена от вас уйдет). Церковь всегда приспосабливалась в нравам общества, а не меняла их в лучшую сторону. Если не верите — зарежьте ягненка во славу Саваоха)
школа?)) я вас умаляю, а почему все таки были воры, хулиганы, ставшие в последствии преступниками ведь все они ходили так же в школу? Нет, преступниками или не приступниками делает никак не школа)
я не знаю что употребляете Вы, но говорить что мораль -сформированная эмпирическим путем , например в среде , убийц-это правильно!)) может только человек убивший себя "опиумом" гораздо по хлеще религиозного!)
ну так именно вы говорите о том что любая мораль какая сформировалась та и хороша! Вам же говорят что необходима общая мораль , которая позволит существовать людям вместе долгое время!)
чего чего?)) какие свои?)) а какие ваши?)) и откуда они взялись?) Вы понимаете что тысячелетия именно церковь и религия прививала людям такие понятия как не убий, не укради, не прилюбодействуй и тд..)) Но вот с тех пор как человек слетал в космос, почемуто многие решили что теперь сами для себя будут определять что такое хорошо а что такое плохо) И кстати смотря на то , что творится в мире, не так уж и удачно это у них происходит)
А вот моральный кодекс строителя коммунизма тоже был неплох. И понятия не убий и прочие прививались без помощи церкви. На примере себя самого могу сказать — вполне привились (в семье не было ни одного верующего).
А вы вспомните что случилось со всеми этими пионЭрами и пионерками в 90-х?
Привязывать мораль к идеологии политической чревато тем что как только эта политическая подоснова рушится, вместе с ней и рушится ценность привязанных к ней моральных понятий! Не у всех конечно но тем не менее
а кто говорит что надо лесть на крест как Иисус?)) Вы чо бредити то?)) Если вы уступаете в споре так имейте воспитание хотябы делать это достойно!) Если уж вы позиционируете себя как моральный человек безовсяких религий!))
Власть, слившись в экстазе с "опиумом для народа", преступно уничтожает остатки системы образования, которая существовала в стране! Вспомните Фурсенко, который заявлял, что нам не нужны созидатели, а нужны тупые потребители!
Эти ушлепки решили присвоить себе право решать судьбу наших детей?!
Защищая угнетателей, религия оправдывает всякое неравенство, объявляет его "божественным установлением", осуждает всякий протест против несправедливости. Чтобы уничтожить стремление трудящихся к борьбе, религия ставит своей целью убить в них всякую инициативу, превратить их в покорных и безропотных рабов. Она действует как духовная сивуха, в которой порабощенные люди топят свой человеческий образ и свои надежды на лучшее будущее.
Вы эта, опиумом не злоупотребляйте, сами знаете, что передозировки "зачастую", как поговаривает наш премьер, приводят к сокращению поголовья ... паствы.
писатели Стругацкие в своей повести «Трудно быть богом» вывели формулу: «на смену серым всегда приходят чёрные». Хорошая формула. Простая, запоминающаяся, а, главное, периодически срабатывающая.
Комментарии
Дык, про рептилий в рясах... для тех, кто смотрел фильм "Левиафан": герой фильма, показывая картину в рамке, говорит, что здесь жил его дед, жил его отец, здесь жить будет он сам и ни в каккую Москву он не поедет, потому что это его дом, его Родина (идёт неравная тяжба о доме героя)... а заканчивается фильм чем? А заканчивается фильм тем, что дом героя фильма сносят... и на месте снесённого дома героя в заключительных кадрах зритель видит гундяевку, в которой рептилия в рясе (единомыщленник мэра, вдохновляющий мэра на мерзости) объясняет пастве, "что такое хорошо и что такое плохо"... ТОРЖЕСТВО МЕРЗОСТИ И ЛИЦЕМЕРИЯ! Мэр, внимая рептилии, склоняется над своим мэрёнком, у которого МЁРТВОЕ лицо, предполагая, очевидно, что этот мэрёнок станет ему со временем заменой...
Дык, если ДОМ в фильме Звягинцева воспринять как метафору, то в фильме этом как раз таки и показано торжество воров и попов, уничтоживших дом героя — уничтожающих страну... и все это под внешне благостные сказочки про всяких иисусиков, которыми рептилия в конце фильма щедро и назидательно окормляет внимающую паству...
Ура, господа мракобесы (пардон — демократы)!
так же, как и историю с географией и прочие предметы, которые характеризуют разнообразие нашего мира.
вот только разрабатывать такие курсы должны представители гуманитарных учебных заведений, попов-чернорясников к этой дисциплине и близко подпускать нельзя, а иначе ОЗНАКОМИТЕЛЬНЫЙ курс превратится в программу промывки мозгов и РПЦшного мракобесия, что недопустимо в светском государстве.
какова твоя роль, Авдотья, при таком щастливом для тебя стечении обстоятельств?
Так вот, мораль и ответственность — кто должден заниматься этими вопросами в обществе? Кто должен решать какова должна быть мораль и насколько глубина ответственности?) Вы зами, как вам заблагорассудится или это должны быть какието унифицированные для всех людей вещи?) Ну не совсем ВСЕХ, хотябы в масштабах одной культуры..
Привязывать мораль к идеологии политической чревато тем что как только эта политическая подоснова рушится, вместе с ней и рушится ценность привязанных к ней моральных понятий! Не у всех конечно но тем не менее
чО, забыли?))
Православие всегда их побеждает.
Действительно, курс ОРК должен быть и в частных школах тоже.
Эти ушлепки решили присвоить себе право решать судьбу наших детей?!
Вы думаете, что с тех пор что-то изменилось?
В какой земле — угадывай,
На столбовой дороженьке
Сошлись семь мужиков:
Семь временнообязанных,
Подтянутой губернии,
Уезда Терпигорева,
Пустопорожней волости,
Из смежных деревень:
Заплатова, Дыряева,
Разутова, Знобишина,
Горелова, Неелова — Неурожайка тож,
Сошлися — и заспорили:
Кому живется весело,
Вольготно на Руси?
Роман сказал: помещику,
Демьян сказал: чиновнику,
Лука сказал: попу.
Купчине толстопузому!-
Сказали братья Губины,
Иван и Митродор.
Старик Пахом потужился
И молвил, в землю глядючи:
Вельможному боярину,
Министру государеву.
А Пров сказал: царю...
(Николай Алексеевич Некрасов)
Защищая угнетателей, религия оправдывает всякое неравенство, объявляет его "божественным установлением", осуждает всякий протест против несправедливости. Чтобы уничтожить стремление трудящихся к борьбе, религия ставит своей целью убить в них всякую инициативу, превратить их в покорных и безропотных рабов. Она действует как духовная сивуха, в которой порабощенные люди топят свой человеческий образ и свои надежды на лучшее будущее.
Кстати Кураев это не понаслышке знает) , сам из РПЦ
А вы из НКВД? или понаслышке?
)