«До каких пор у нас будут считать великим всё, что оценено на Западе»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Nischebrod
    19 янв 15
    Выдержки из Уголовного Кодекса СССР 1947 года:

    Статья 32 п. 1 Восхваление американской техники до 10 лет.

    Статья 32 п. 2 Восхваление американской демократии 10 лет.

    Статья 32 п. 3 Преклонение перед Западом 10 лет.
    Ответить
    • Nischebrod
      Поставивший минус, вали в свою пиндосию =>
      Ответить
  • ilunga
    19 янв 15
    "Как вы считаете, мог бы роман «Доктор Живаго» получить Нобелевскую премию, если бы он не считался антисоветским?"

    а то можно подумать, что антисоветским он стал "считаться" по инициативе Госдепа!

    да сам же СОВОК и навесил на него это ярлык :)
    Ответить
    • S
      ilunga 19 янв 15
      Об этом Задорнов и говорит.
      Ответить
  • ilunga
    19 янв 15
    "Считаю, что правильно в некоторых северных российских городах этот фильм запретили."

    запрещение чего-либо есть НЕДОВЕРИЕ к уровню сознание людей: либо вас изначально считают дебилами, либо наоборот — боятся, что вы сопоставите содержание фильма с собственной реальностью — не в пользу последней.
    Ответить
    • greatshadow
      ... либо частично выполняют долг государства перед гражданами, предостерегая от выкидывания личных денег на ветер.
      Ответить
    • I
      ilunga 19 янв 15
      Дык поцтреоты и совки считают русских дебилами, которым нужен строгий хозяин и запреты на все дабы случайно не поумнели и не бузили. Хотя, особенно в последнее время, склоняюсь к мысли, что это правильно. Да и с "поумнели" это я погорячился. Не светит.
      Ответить
  • C
    19 янв 15
    Оценка нашего фильма, скорее всего подсластить горечь от омерики. А теперь они типа слегка отмылись в глазах российского сообщества, ну типа друзья. А эту фразу, которая в заголовке, так это запад давно нам внушает, мол только то хорошо, что они похвалят, только и запад давно отметил, что даже отъявленные прозападники постепенно кладут на их "особое мнение", длинный и толстый...
    Ответить
  • djonyil
    19 янв 15
    Дык что? В фильме ложь? Или просто кто-то стесняется сказать, что так и есть и всё правда — не приятная, горькая, но правда?
    Ответить
    • X
      djonyil 19 янв 15
      Главное как преподнести. Ведь правда в одессе людей убили, а вроде сами себя, чуете разницу.
      Ответить
      • djonyil
        xsls 19 янв 15
        В России тоже пару раз сожгли дома престарелых и лечебницы для психов — тоже хохлы?
        Ответить
  • ae485
    19 янв 15
    чтобы человек сам мог сам различать полутона высокого искусства — он должен иметь качественное образование.

    т.е. разбирающихся очень немного. да и фестивали все там, своих мало.

    ну и до кучи сюда еще вплетается явная русофобия. т.е. "понравится" то, что выставляет все русское в дурном свете.

    у нас есть деятели, давно прочухавшие эту тему — например некто мигалков.
    Ответить
  • wildperson
    19 янв 15
    Не успел посмотреть, но осуждаю. Нет, не фильм, а практику финансирования государством художественных фильмов. Именно художественных. Можно и нужно финансировать некие образовательные фильмы, документальные, детские, т.е. те, которые прибыль принести- возможно, но крайне маловероятно, но они крайне полезны для подрастающего и не только поколения. Да, в советские времена финансирование было государственным, но была и цензура. Сегодня государство дало денег, а снимай что в голову взбредет.
    Ответить
    • CoolFace
      у нас гос. финансирование на откатном принципе работает, так что можно осуждать, можно не осуждать, все равно денег дают не качеству проекта, а сумме отката
      Ответить
    • abracadabra
      Была цензура и была идеология победы добра над злом. Сейчас этого нет.
      Ответить
  • 1
    19 янв 15
    Для старческого маразма вроде рановато.

    В 67 лет такую чушь нести.

    То у него американцы тупые,то не тупые.

    Теперь опять поворот в мозгах.

    Куда ветер,туда и флюгер.
    Ответить
    • CoolFace
      Ненадо грязи, когда он понял что наши правители и граждане в образе жизни пытаются копировать тупых американцев, он понял что все в мире относительно, даже тупость, оттуда и повороты, а так Михалыч истый славянофил и пишет довольно интересно на исторические и филологические темы
      Ответить
  • CoolFace
    19 янв 15
    Господа давайте повернем вопрос другим раком, я гляжу все такие ранимые за Россиюшку-матушку, всякий либерал её обидеть готов, а какие вы знаете америкафобские фильмы снятые в США пусть и не на деньги налогоплатильшеков ?

    вот три что первые что вспомнил:

    1) Детки

    2) Прирожденные убийцы

    3) Красота по американски

    ...можете продолжить список?
    Ответить
    • CoolFace
      Красота по американски — ПЯТЬ Оскаров, помните мамочку жрущую амфетаминовые таблетки для похудения и мечтающюю попасть на токшоу? 1 и 2 тоже награждены
      Ответить
      • CoolFace
        а Плохой лейтенант с Харви Кейтелем чего стоит (не тот который с мудаком Кейджем, а именно с Кейтелем и в гоблинском переводе), а ведь могли бы красиво экранизировать у нас славную историю майора Евсюкова
        Ответить
        • C
          CoolFace 19 янв 15
          Да нет там ничего ни про- ни антиамериканского. Есть определенная

          история с определенным авторским взглядом на нее. Речь, как я понял, о другом.

          Если бы такой фильм сняли сейчас в России и о России, то автора

          закатали бы в асфальт. А Стоун жив себе и процветает.
          Ответить
          • CoolFace
            cplire 19 янв 15
            Их такими сделало общество тотального потреблядства с полным отсутствием морали, Тарантино конечно больше упор делает на боевик, но фабула четко прослеживается
            Ответить
            • CoolFace
              а ну и режиссер Оливер Стоун, как бе сам за себя говорит, он кстати теперь большой друг России, понял что запахло очередной войнушкой, и не с папуасами, а страной не проигравшей ни одной войны, вот сценарий как раз Тарантиновский, поэтому может слишком размазано. Вообщем я спать, а пока напишите, вечером посмотрю, страсть люблю антиамерикановские фильмы
              Ответить
          • CoolFace
            cplire 19 янв 15
            По великим и ужасным Соединённым Штатам разъезжает парочка влюблённых — Микки и Меллори. И не просто разъезжают, а грабят магазинчики и убивают тех, кто встречается на пути. Для чего? Потому что так сложилось, потому что у них это в крови. СМИ же возвело их в ранг национальных героев, молодёжь от них в восторге до такой степени, что девушки пишут на плакатах «Убей меня, Микки».

            Всё это, конечно, сатира на нравы общества, на любовь к насилию и на борьбу за рейтинги и т. д. При всём при этом постепенно сам начинаешь в какой-то мере сопереживать убийственной парочке, ведь они не виноваты в том, что в них поселили демона с самого детства.

            - просто паста с чьейто рецензии, если вам кажется, что вы не поняли о чем кино, можно почитать рецензии
            Ответить
  • N
    19 янв 15
    Ну вот, теперь точно посмотреть придётся. Эффект Герострата.
    Ответить
    • igmar2006
      "Эффект Герострата" — это ровно противоположное тому, что вы хотели сказать. Это означает забыть и не вспоминать, как звали.

      А то что вы вероятно имели ввиду, это "Эффект Стрейзанд"

      Эффе́кт Стре́йзанд (англ. Streisand effect) — фено́мен, выражающийся в том, что попытка удалить определённую информацию приводит лишь к её более широкому распространению, часто посредством сети Интернет.
      Ответить
      • N
        Так одно и тоже. Смысл не в отношении к информации, а её наличие как таковой, специально ведь хай подымают...
        Ответить
full image