он над проблемой не ржет он её указывает, фильм есть лизание яиц западу, созданный на деньги бюджетные
то есть обосрал тех кто деньги дали, он и указывает проблему
те кто себя считают людьми творческими, оппозиционными, де факто работают так, что бы понравиться западу, а сами являясь низкоинтелектуальными выкидышами
Говорят, что сюжет "Левиафана" скопирован с реальных событий в том же городке несколько лет назад. Дескать, святя правда жизни. Скопирован, да не точно...
Интересно, если Звягинцев снял бы в "Левиафане" правду — мэр-вымогатель был еврей, архирея и церкви не было, народ там так не бухает, адвоката не было, а бизнесмен просто мэра и его зама пристрелил прямо в их кабинетах, ему бы дали премию? :-)))
Левиофан это не развлекательное кино это кино о современном, и показывает что чернуха не исчезла из нашей жизни, надо задуматься как с ней боролись и чего достигли. Чернуха была в 90е а это сейчас подругому называется-"это наша жизнь "сынок".
Согласен Оскар не Российская премия и не наш выбор, поэтому наличие Оскара не должно влиять на мнение о фильме. Понятно что задача фильма не понравиться всем и вся а сделать что то более — повлиять на мышление и т д.
На счет денег на что снимали какая была задача такую и сняли правильно по заказу ведь все сделали акт приемки подписали все согласились так что не надо пилить попиленное.
Можно конечно как раньше снимать что все хорошо и позитивно но так ли на самос деле? Почему все боятся взгляда с другой стороны? Фильм посмотрел и он вызвал чувство сожаления и боли по человечески, гнев и недовольство чиновьечьем произволом и человеческим лицемерием.
Нет, уважаемый я считаю дело было так, "оценили" на западе чтобы местные колхозники которые семена от моркови клеют на туалетную бумагу повелись и пошли смотреть в кино или купили диск, а не потому что кому там на западе понравилось это, или вы хотите сказать что все наши фильмы такие великолепные? Или же просто рекламирует очередной фекало фильм, второй вариант более подходит!!
верно подмечено:задорнов -флюгер ,каких поискать ,мало того ,что туфту уже несет по телеку- так теперь еще кинокритикой занялся.Никакой чернухи в фильме нет -обычные наблюдения из жизни и все это понимают . А чтобы не было чернухи в жизни надо в ней что-то менять и все знают что
Комментарии
то есть обосрал тех кто деньги дали, он и указывает проблему
те кто себя считают людьми творческими, оппозиционными, де факто работают так, что бы понравиться западу, а сами являясь низкоинтелектуальными выкидышами
Вобщем режиссеру респект. Из говна сделал шедевр. Некоторые из ВОВ умудряются говно сделать...
Интересно, если Звягинцев снял бы в "Левиафане" правду — мэр-вымогатель был еврей, архирея и церкви не было, народ там так не бухает, адвоката не было, а бизнесмен просто мэра и его зама пристрелил прямо в их кабинетах, ему бы дали премию? :-)))
Вопрос риторический :-)
Согласен Оскар не Российская премия и не наш выбор, поэтому наличие Оскара не должно влиять на мнение о фильме. Понятно что задача фильма не понравиться всем и вся а сделать что то более — повлиять на мышление и т д.
На счет денег на что снимали какая была задача такую и сняли правильно по заказу ведь все сделали акт приемки подписали все согласились так что не надо пилить попиленное.
Можно конечно как раньше снимать что все хорошо и позитивно но так ли на самос деле? Почему все боятся взгляда с другой стороны? Фильм посмотрел и он вызвал чувство сожаления и боли по человечески, гнев и недовольство чиновьечьем произволом и человеческим лицемерием.
Как сказал любимый киногерой "ПРАВДА ГЛАЗА КОЛЕТ?
это где ж такая жизнь ? в головах либерастиков ? набор штампов западных, это а не наблюдения
Разочарован.
Я не могу всерьез воспринимать пожелания Задорнова снимать фильмы про Освенцим с частушками и кордебалетом.