-
19 янв 15Абу Бакр Мухаммад ар-Рази (865–925) — персидский врач, химик и философ:
"Когда людей этой религии [Ислама] спрашивают о доказательствах правильности их религии, они вспыхивают, сердятся и проливают кровь, тех, кто задает эти вопросы. Они запрещают рациональное исследование и стремятся убить своих противников. Поэтому истина у них тщательно замалчивается и скрывается."
Артур Шопенгауэр (1788–1860) — немецкий философ:
"Рассмотрим Коран: этой жалкой книги было достаточно, чтобы начать новую мировую религию, чтобы удовлетворять метафизические потребности миллионов в течение тысячи двухсот лет, чтобы стать основой их морали и вдохновить их на кровавые войны и завоевания. В этой книге мы находим самые печальные и беднейшие формы теизма. Многое, возможно, потеряно в переводе, но я не смог обнаружить в Коране ни одной ценной идеи."
Блез Паскаль (1623–1662):
"Всякий человек может сделать то, что сделал Мухаммед. Он не был предсказан, убивал, запрещал читать, не творил чудес. Я хочу, чтобы о Мухаммеде судили не по тому, что есть темного в его словах и чему можно приписать некий таинственный смысл, а по тому, что у него ясно — его рай и прочее. Вот где он смешон. Принимать его темноты за таинственность не верно потому, что ясность его смешна.
Мухаммед создал свою религию, убивая своих врагов, [в то время, как] Иисус Христос учил своих последователей и отдал за них жизнь."
Бернард Шоу (1856-1950):
"Ислам очень многообразен, но всегда свирепо нетерпим. Или вы принимаете Аллаха, или вам перерезает горло тот, кто принимает его, и, благодаря этому, попадает в рай, а вас посылает в ад."
Дэвид Юм (1711–1776):
"Если мы углубимся в повествование Корана, то вскоре обнаружим, что он дарует похвалы предательству, бесчеловечности, жестокости, мести и фанатизму — вещам, которые несовместимы с цивилизованным обществом. В Коране нет устойчивого верховенства права, это приводит к тому, что каждое действие или порицают, или хвалят, в зависимости от того, насколько оно полезно или вредно для мусульман."
Лев Тихомиров (1852-1923) — русский общественный деятель, публицист :
"Мусульманство не предъявляет душе человека больших требований. Предписания Ислама направлены не на развитие чистоты душевной, а на соблюдение правил житейского благополучия и благовоспитанности. Само запрещение корысти и лихвы не обременительны для тех, кто имеет законное право обирать и грабить весь мир, за исключением своих единоверцев.
Ислам вышел из рук Магомета религией, приспособленной преимущественно для жизни политической и общественной. В отношении всего, удовлетворяющего духовные запросы личности, и тем более религиозно-философские, Ислам беден и слаб.
Упростив до крайности веру, связав человека с Богом не духовной жизнью, а слепой покорностью с обязанностью распространять веру, Магомет создал могущественное орудие в руках своих и его преемников. Но бедность религиозного содержания сделала его внутренне слабым и податливым к внешним влияниям других религий, что в конце концов отразилось расслабляюще и на внешней силе Ислама.
Мусульманам была указана цель покорения всего мира, причем господствовать всюду могут только мусульмане, неверные же подлежат или истреблению, или насильственному обращению, или же, наконец (иудеи и христиане), подчиненному существованию, с обязанностью платить им деньги за дозволение существовать. Такая перспектива всемирного завоевания и грабежа была вполне в духе арабов, вечно занимавшихся грабежами всех «чужих»."-
B19 янв 15Согласен. Но ведь этих людей никто не обижал за их убеждения, даже не пытался. Сколько атеистов в современном мире.
Речь же идет о низких, пошлых, глумливых, ублюдочных и действительно унижающих верующих карикатурах, которые бы ни Артур Шопенгауэр, ни Блез Паскаль, ни Лев Тихомиров, ни Бернард Шоу и ни один уважающий себя человек не стал бы рисовать, а тем более выставлять на публичное обозрение.-
19 янв 15А я думаю, что речь идет о столкновении двух культур. Исламисты оскорбляются не только на карикатуры. Они приходят в наш дом (Европу) и требуют уважения их норм культуры и поведения, оттесняя в угол наши нормы и нашу культуру. И да, — карикатуры на ислам в эпоху Шопенгауэра и Шоу в тогдашних газетах были...
-
B19 янв 15А какой культуре может быть идти речь в современной Европе? Культура бульварной прессы, спекулирующей на низком, порно-потребительском юморе малообразованной толпы? Думаешь, с этой газетенкой что-нибудь случилось, если бы он публиковали указанные тобой столпы Шопенгауэра, Шоу и др. в которых научно исследуется ислам и другие религии? Труды этих великих людей уже на протяжении столетий публикуются в различных СМИ и выставлены в библиотеках мира.
-
19 янв 15Фраза: "о какой культуре может быть идти речь " — заканчивается для меня однозначным: "Ни какой речи быть не может!". После того, как "оппонент" начал резать головы, — дискуссия отменяется! Кому отшибло память? Исламисты в любой "дискуссии" режут головы... и не только карикатуристам. И будут дальше резать головы с именем своего бога на устах. О чем можно дискутировать? С кем? С убийцами? Мне теперь еще и прощение нужно попросить? Даже если мой сосед неправ и оскорбил меня, — я ему голову резать не буду... Это согласуется с моей культурой.
То, что происходит в результате сожительства исламской и других культур — приемлемо может для ислама. Но для меня не приемлемо... Тем более, когда подобные дела начали происходить в "моем собственном доме".-
B19 янв 15Ну ты не ерничай, не перевирай и не придумывай на мой счет, я с тобой как нормальным человеком разговаривал, а дешевая трынделка. Я ты хочешь сказать, что это я (или такие как я) убил этих ублюдков, может еще и в полицию на меня заявишь, гаденышь? Никого я не убивал, а вот по мордяне за такие косячество и напраслину съездить могу.
Для того, кому отшибло память и глаза замусорило повторюсь:
Я не оправдываю, религиозных отморозков, которые убили карикатуристов, пусть даже глубоко оскорбивших их религиозные чувства. Но от того, что ублюдков убили отморозки, а не СПИД, они не перестанут быть ублюдками. -
-
B19 янв 15Еще раз повторюсь.
Речь идет о не "столкновении двух культур", а об обычной бытовой разборке кучки УБЛЮДКОВ и БЫДЛА, как с одной, так и с другой стороны.
И ты для меня после этого сообщения стал одним из этих ублюдков. Только не ссы убивать тебя я не стану, даже если бы и мог, а вот подальше от такого дерьма, как ты держаться рекомендую всем.
-
-
-
-
19 янв 15Не смешите меня. А требования ввести законы шариата на территории европейских стран? Паранджа на женщинах, — даже на фото в паспорте? И куча других требований и изменений, которые должны не оскорблять правоверных? Говорите не будут трогать труды классиков европейской литературы? И до них придет очередь...
-
-
-
19 янв 15Вы пытаетесь представить то, что я назвал "столкновением культур", обычной бытовухой... Т.е. обычное криминальное дело... Для мусульманина является обычным кричать "Аллах акбар" при взломе сейфа в банке... Мусульманин в момент ареста за ДТП также кричи "Аллах акбар"... И то, что братья убийцы работали не одни и были членами "Исламского Государства" — всего лишь случайное стечение обстоятельств, которое не должно бросать подозрения на то, что что акт был продиктован религиозным мировоззрением, а был обычным бытовым случаем преступления? А религиозное мировоззрение — это ислам. И случай этот не первый и не последний. Я не говорю (и никогда не говорил), что все мусульмане террористы.. Но этот случай, как и другие эпизоды, дискредитировали эту религию ровно настолько, что можно утверждать — она несет для нас опасность.
-
-
-
-
B19 янв 15Мусульмане ни в какую Европу не рвались. Их страны Евросоюза сами понабирали, как беженцев из разных горячих точек, которые сами и спровоцировали. Идея мультикультурных государств Европы провалилась, а неприкаянные мусульмане в Европе, как были мусульманами, так и остались. Как говорится чего Европа хотела, того и получила — не дураки, знали кого принимали.
-
19 янв 15Если продолжили как нормальный человек, я Вам отвечу: факт остается фактом, — европейская культура уже с 18 века во многом светская. Эта культу предоставляет возможность высказываться всем, даже непримиримым сторонникам различных направлений и идеологий. Совершается множество ошибок, ложных "ходов" самых различных представителей культур и субкультур. Все что "работоспособное" и нужное для общества, со временем закрепится и останется, — все, что не нужно (мусор), уйдет навечно. Такое устройство современного мира уже не изменить. Но, чтобы оно оставалось менее болезненным и сравнительно безопасным, необходимо иметь механизм правового разрешения конфликтов. Ислам, интегрируясь в европейское сообщество, разрушает это устройство, не собираясь отстаивать свои интересы "европейскими" правилами и нормами, — он следует средневековыми правилами своих предков... Этому нужно дать отпор (мое личное мнение, — нельзя уступать и делиться чем-либо с теми, кто намерен забрать это силой).
П.С Если Вы продолжите переходить на личность и вести как попавшее в капкан животное, то на этом все. Переругиваться мне не интересно, если Вам это интересно, то Вы найдете с кем упражняться мордобитием через экран монитора...-
B19 янв 15Я то нормальный, а вот ты, что за смердный прыщь, с тобой я больше не хочу общаться: точно на меня маляву потом накатаешь, что я пособничаю террористам.
твоя цЫтата:
"Ислам, интегрируясь в европейское сообщество, разрушает это устройство"
Я ж тебе писал, ислам, ни в какое общество не интегрировался и не хочет интегрироваться. В этом то и проблема. Европа в качестве какого пидарского мультикультурного эксперимента хотела интегрировать мусульман в свое демократическое общество. В свое время, ее многие добропорядочные граждане предупреждали и уговаривали: "Не надо!", "Будет только хуже!", "Они не такие, как мы!"
Но другие толерастные граждане на фоне вымирающей Европы были одержимы идеей создания мультикультурного, антирасистского, гомофилского демократического европейского союза. Выбор сделан, победили последние, и теперь и те и другие пожинают плоды этих побед.
-
-
-
-
-
19 янв 15Мракобесы чем вонять на всеь мир по поводу каритатур — поступали бы проще. Сами рисовали бы кариткатуры на своих оппонентов. К примеру — на атеистов... И не думаю, что атеисты взяли бы ножи и вырезали, оскорбившись, пару десятков верунов..) Вывод — любая религия — суть экстремизм.-
D19 янв 15а у меня вопрос, что за странная извращенная логика, делать всё на зло ?
не лучше ли уважать мнение другого человека ? ходят себе молятся по своим заметьте делам, за свои деньги, ваше какое дело ? почему нельзя уважать другого человека ? чем они вам в своих церквах мечетях мешают ? что вас так бесит ? что у них есть вера, а у вас нет ?
вам нужно обязательно им отомстить за свою "обрезаность" ?
тогда кто больший "религиозный фанатик" они, мирно молящиеся, или вы приходящие к их храмам с факелами и оскорбляющие их ?-
F19 янв 15я уважаю мнение другого человека независимо от религии. хоть он христианин, хоть буддист, хоть верит в макаронного монстра — мне абсолютно пофиг и я уважаю его выбор и его веру. про то, что его вера неправильная, глупая или смешная он от меня никогда не услышит. но вот почему ОН лезет ко мне и рассказывает, что МОЯ вера неправильная или глупая???
-
-
-
B19 янв 15Уважение традиций и религиозных убеждений людей в многонациональном демократическом обществе — должна быть прописана в законе.
Ублюдки, которые оскорбляют религиозные чувства верующих должны быть готовы, что это вызовет недовольства с их стороны. Это все равно, что цинично оскорблять мать или отца своего соседа и думать, что это сойдет тебе с рук.
Я не оправдываю, религиозных отморозков, которые убили карикатуристов, пусть даже глубоко оскорбивших их религиозные чувства. Но от того, что ублюдков убили отморозки, а не СПИД, они не перестанут быть ублюдками.
По всему миру проходят акции протеста против этих и им подобных публикаций, при этом уже погибли и продолжают погибать люди. И все это устроила кучка циничных, ни имеющих ничего святого, самодовольных ублюдков.-
-
-
-
-
-
19 янв 15Слился, атеист. Вы — атеисты, всегда и всё просираете, потому что подчиняетесь исключительно животным инстинктам и страстям. Это не ново.
-
-
19 янв 15Я сочувствую атеистам, которые верят только в свои животные инстинкты: вы стареете, слабеете и сливаетесь — это неизбежный биологический цикл.
-
19 янв 15Есть разница. После вас ничего не остаётся, а верующие создают на века. Чем выше цель, тем качественнее и работа.
-
19 янв 15Да, именно так. Человек духовно бедный ничего выдающегося не создаст. Он озабочен лишь животными потребностями: жрать, спать, тра_аться и управлять другими.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe