На Украине создается террористическая группировка, целью которой открыто объявляется государственный переворот в России и свержение действующего Президента Владимира Путина.
"Мы все в той или иной степени смертники...В России прольется много крови. Я надеюсь на пассивность большинства. Просто придет меньшинство и поставит остальных перед фактом, что теперь мы живем в новом государстве," — так заявляет Андрей Кузнецов на пресс-конференции в "Майдан-пресс", посвященной началу открытой деятельности террористической организации по подрыву России, так называемой Русской повстанческой армии РПА. К середине января Кузнецов обещает отправку первых добровольцев-экстремистов на "передовую", то есть в Россию.
с помощью во таких статей, построенных не столько на логике правды, сколько на эмоциях эпитетов (таких как "крысы", "подлость", "мерзавцы" и прочее) вряд ли можно до кого-то достучаться, а уж тем более убедить в своей правоте... кроме отвращения подобные опусы ничего не вызывают, разве только желание оттолкнуть от себя и больше не встречаться, ни случайно, ни сознательно... спрашивается — чего автор добивался? ну уж понятно что не желания быть понятым, иначе выбрал бы другой стиль изложения, да и слова бы подобрал другие... наверное просто выплеснул (автор) свое бессилие перед реальностью...
В хохляндии прокатило — думают в России прокатит. Не понимают, что разница интеллекта огромна — одно дело втирать по ушам зомбированным холонацикам, которые в экстазе мать родную за слово в пользу России убьют и совсем другое — рассудительным русским.
Хм, г-н Навальный заключён под домашний арест, между тем, преспокойно нарушает режим, т.е. тупо забивает на закон, но при этом призывает закон соблюдать. Так делать нельзя. Нельзя подлостью отвечать на подлость подлецов. Нельзя нарушать закон, призывая его соблюдать. Как-то так.
Тем более, зная за собой грешки, и зная, что твои грешки всплывут в самый неподходящий момент, ввязываться в борьбу? Нуу, не знаю, умом здесь не пахнет.
Вызывал симпатию до определённого момента, а именно, до момента появления в его "тусовках" немцовых-касьяновых и прочей братии, каковую оттеснили от кормушки чуть ранее.
Режим содержания у него — домашний арест? Какого хрена тогда шаро.бится по улице?
И, потом, думается мне, если тебя закроют под домашний арест и выловят в магазине, куда ты пойдёшь за хлебом, то тебе данное наказание заменят реальным арестом, а ему, вишь ты, пальчиком грозят.
Уголовно-процессуальный закон России знает несколько мер пресечения, среди которых: заключение под стражу, домашний арест, залог, подписка о невыезде и т.д. Так вот статья 311 УПК РФ регулирует освобождение подсудимого из-под стражи и только из-под стражи. Навальный в обсуждаемом деле под стражей не содержался, стало быть статья 311 УПК РФ к нему не применима.
В соответствии со статьей 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается только в отношении подозреваемых и обвиняемых, а ни тем ни другим Навальный уже не является.
Следовательно в соответствии с законодательством РФ никакого "домашний арест" у Навального нет.
Это был вынужден признать даже суд, отклонив жалобу ФСИН на действия Навального.
>>>30 декабря Замоскворецкий суд Москвы признал братьев Навальных виновными в хищении путем мошенничества и легализации денежных средств компаний "Ив Роше" и "Многопрофильной процессинговой компании". Суд приговорил Алексея Навального к 3,5 годам условно, а его брата Олега — к 3,5 годам реального лишения свободы.
При этом суд постановил, что до вступления приговора в силу Алексей Навальный будет содержаться под домашним арестом.
Покажите пальцем, где там написано про "вступление приговора в законную силу"? Там четко написано, что домашний арест -ь мера пресечения применяется только к подозреваемым и/или подсудимым. Там неет ни слова про вступление прриговора в законную силу и прочей Вашей лабуды — все четко и понятно.
После вынесения приговора подсудимый автоматически становится либо осужденным — либо оправданным: он перестает быть подсудимым и тем более подозреваемым.
Поэтому даже если это постановление и не вымысел писак — то им можно разве что подтереться: оно ничтожно так как не имеет под собой законных оснований.
Я, уж простите, не очень внимательно за его судьбой наблюдаю, не до него, честно говоря. Но в этих ваших интернетах писали, что данный персонаж, находясь под домашним арестом, режим содержания таки нарушал. Было или нет?
Хотя и не принципиален именно ДАННЫЙ факт правонарушения.
Всё, что я хотел сказать, я сказал чуть выше. Призывать всех соблюдать закон, нарушая оный, неправильно, и очков популярности это не прибавляет.
В ранешние времена, когда его бложик был наплаву, и когда только-только заваривалась уголовная каша с "Кировлесом", при упоминании брата данного господина, он на голубом глазу заявлял, что-де нету у него брата. Пруфов нету, хоть и сам лично читал и возмущался тем, что наши власти так бесчестно по отношению к Навальному себя ведут, брата ему какого-то придумывают.
А я пристально слежу>. Более того — прочитал все материалы уголовных дел, Благо их выкладывали в интернет.
"при упоминании брата данного господина, он на голубом глазу заявлял, что-де нету у него брата."
Только хотел спросить пруф — так как читал очень много разного (если не все) по данным делам — но такого не узрел. Вы ничего не путаете?
Теперь что касаемо законов.
Я тоже за исполнение заколнов — и, как не странно, тоже ВСЕМИ. И именно поэтому для меня странно, xnjб например, дело Оборонсервиса, ы резулльтате деятельности которого исчезли несколько миллиардов бюджетных денег, ведут несколько сотрудников — а на Навального навалилась такая толпа, что не зная обстоятельств можно подумать что он как минимум покупался на презика или украл весь алмазный фонд. Что это?
Почему написать на заборе чиновника, огородившего для себя-любимого часть ОБЩЕГО леса, "лес должен быть общий" оценивается нашей фемидой в 3 года колонии — а за хищение из бюджета 376 млн рублей чиновнику дали 5 лет условно Это как?
И как вообще можно осудить человека за "хищение путем обмана", если у потерпевшего не только ничего не пропало — но еще и прибавилось! Можете эти необъяснимые факты мне объяснить? Я — не могу. Поэтому дело не столько в самом Навальном — дело в принципе. Совершенно очевидно что судят его исключительно по политическим мотивам и лепят одно нарушение закона за другим. Пусть он 100 раз плохой и 200 очень плохой — но это не дает права государству нарушать законы.
Согласитесь, если б хотели бы его законопатить далеко и надолго, то сделали бы это, невзирая на то, реально ли он лес тырил или "ИвРоше" "нагрел".
И вот эта вот возня в виде домашнего ареста, условного срока за, пусть виртуальные суммы, хотя кого-то другого реально закрыли бы за батон хлеба на несколько лет, как-то тоже не в пользу Навального. Создаётся впечатление, что под видом борьбы с коррупцией непримиримой оппозиции нам демонстрируют борьбу нанайских мальчиков.
А по поводу ваших вопросов про чиновников и "Оборонсервиса" я соглашусь, что тоже непонятно, почему всё так, почему никто не присел варежки шить.
А кто сказал что его хотят "законопатить далеко и надолго"? Это дурость! Это значит самому себе нажить геморрой! Ведь посаженный — он будет для всех политическим заключенным, мученником. Поэтому сажать его нельзя ни в коем случае — и это прекрасно понимают в кремле. Единственный выход — опорочить, облить дерьмом, замазать грязью — вот истинная цель всего этого цирка. Цель — запвозить его по уголовным делам для того, чтобы создать у всех ассоциацию "Навальный — вор". Именно этого добиваются (читайте компменты в этой теме) кремлевские проститутки. Если им удасться замазать его — то на нем можно будет поставить крест: ни кто нет будет его воспринимать всерьез и таким образом кремль избавится как минимум от своего врага. Вот для чего все это. Они не хотят его сажать дабы не делать из него мученника — они собираются лишь протащить его по максимально возможно измазать в дерьме.
Вот обратите внимание: разные проплаченные проститутки твердят в один голос "он работает на госдеп", "ему платят зарплату в США" и прочиц бред; Но как только начинаешь просить доказательства или хоть сколь-нибудь вменяемые аргументы в подтверждение этого тезиса — либо пропадают из дискуссии либо начинают плести бред вроде "он 2 недели учился в США!". Они сами прекрасно понимают что это бред — но им главное чтобы как можно больше и как можно чаще это читали люди — не важно что это неправда, главное что это отложится в головах!
И с судами тоже самое: идет массированная атака — стараются убедить всех что он вор, при что в дискуссии о бредовости обвинений либо не вступают — либо несут такую ахинею, что хоть стой хоть падай. Почему? Да все потому же: неважно что это вранье, бредятина и подтасовки — важно чтобы это прочитало как можно больше людей, что бы все это отложилось у них в головах!
Этот аргумент — пустое, поскольку в российском (и не только) уголовном процессе обвиняемый не перестает быть обвиняемым после вынесения против него обвинительного приговора. Об этом «четко говорит» часть 2 статьи 47 УПК РФ: «Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным». Таким образом, осужденный (до вступления приговора в законную силу) — это разновидность обвиняемого.
Не знаю, сколько платят прокладкам госдепа, но факт антироссийской деятельности налицо. Нормальный гражданин не будет призывать к погромам и войне.
Русские здесь пишут за Россию. Неважно кто президент. Главное — Россия. Угрожает украина неадекватными действиями и госпереворотом — принимаем меры. Пытаются устроить в России мандан — принимаем меры. А оскорбления, угрозы — это вы вашим гопникам оставьте. Они вас выслушают )))
Комментарии
бред какой то..а имя?
А вот странно, почему никто из благоуханных эту тему не поднимает?
Ведь есть множество весьма неглупых товарищей которые в курсе.
Кишка тонка?
Из сего я делаю вывод что вы не в России живете.
>> Из этого следует, что коррупции, против которой выступает Навальный в России нет?
Человек который выступает против коррупции, при этом сам являясь плоть от плоти коррупция — воняет.
"Мы все в той или иной степени смертники...В России прольется много крови. Я надеюсь на пассивность большинства. Просто придет меньшинство и поставит остальных перед фактом, что теперь мы живем в новом государстве," — так заявляет Андрей Кузнецов на пресс-конференции в "Майдан-пресс", посвященной началу открытой деятельности террористической организации по подрыву России, так называемой Русской повстанческой армии РПА. К середине января Кузнецов обещает отправку первых добровольцев-экстремистов на "передовую", то есть в Россию.
ivan4.ru
= 15 января 2015 Антимайданная прогулка движения #НОД по #манежка =
youtube.com
Тем более, зная за собой грешки, и зная, что твои грешки всплывут в самый неподходящий момент, ввязываться в борьбу? Нуу, не знаю, умом здесь не пахнет.
Вызывал симпатию до определённого момента, а именно, до момента появления в его "тусовках" немцовых-касьяновых и прочей братии, каковую оттеснили от кормушки чуть ранее.
Что ты постишь тупую хрень, не понимая о чём она.
Режим содержания у него — домашний арест? Какого хрена тогда шаро.бится по улице?
И, потом, думается мне, если тебя закроют под домашний арест и выловят в магазине, куда ты пойдёшь за хлебом, то тебе данное наказание заменят реальным арестом, а ему, вишь ты, пальчиком грозят.
Но ты продолжай верить в безгрешность Навального
Уголовно-процессуальный закон России знает несколько мер пресечения, среди которых: заключение под стражу, домашний арест, залог, подписка о невыезде и т.д. Так вот статья 311 УПК РФ регулирует освобождение подсудимого из-под стражи и только из-под стражи. Навальный в обсуждаемом деле под стражей не содержался, стало быть статья 311 УПК РФ к нему не применима.
Нарушал ранее? Да. О каком соблюдении закона речь идёт?
Ладно, наша власть — бяка, но борцун с ней должен быть в "белых одеждах, блистающих доспехах"
Ещё вопросы?
Про Каспарова забыли упомянуть.
= Каспаров подарил Алексею Навальному своих телохранителей в постоянное пользование =
Следовательно в соответствии с законодательством РФ никакого "домашний арест" у Навального нет.
Это был вынужден признать даже суд, отклонив жалобу ФСИН на действия Навального.
При этом суд постановил, что до вступления приговора в силу Алексей Навальный будет содержаться под домашним арестом.
====
Отменили постановление?
Покажите пальцем, где там написано про "вступление приговора в законную силу"? Там четко написано, что домашний арест -ь мера пресечения применяется только к подозреваемым и/или подсудимым. Там неет ни слова про вступление прриговора в законную силу и прочей Вашей лабуды — все четко и понятно.
После вынесения приговора подсудимый автоматически становится либо осужденным — либо оправданным: он перестает быть подсудимым и тем более подозреваемым.
Поэтому даже если это постановление и не вымысел писак — то им можно разве что подтереться: оно ничтожно так как не имеет под собой законных оснований.
Я, уж простите, не очень внимательно за его судьбой наблюдаю, не до него, честно говоря. Но в этих ваших интернетах писали, что данный персонаж, находясь под домашним арестом, режим содержания таки нарушал. Было или нет?
Хотя и не принципиален именно ДАННЫЙ факт правонарушения.
Всё, что я хотел сказать, я сказал чуть выше. Призывать всех соблюдать закон, нарушая оный, неправильно, и очков популярности это не прибавляет.
В ранешние времена, когда его бложик был наплаву, и когда только-только заваривалась уголовная каша с "Кировлесом", при упоминании брата данного господина, он на голубом глазу заявлял, что-де нету у него брата. Пруфов нету, хоть и сам лично читал и возмущался тем, что наши власти так бесчестно по отношению к Навальному себя ведут, брата ему какого-то придумывают.
А нынче оказалось, что брат-то есть.
Соврал раз, сбрешет не раз.
"при упоминании брата данного господина, он на голубом глазу заявлял, что-де нету у него брата."
Только хотел спросить пруф — так как читал очень много разного (если не все) по данным делам — но такого не узрел. Вы ничего не путаете?
Теперь что касаемо законов.
Я тоже за исполнение заколнов — и, как не странно, тоже ВСЕМИ. И именно поэтому для меня странно, xnjб например, дело Оборонсервиса, ы резулльтате деятельности которого исчезли несколько миллиардов бюджетных денег, ведут несколько сотрудников — а на Навального навалилась такая толпа, что не зная обстоятельств можно подумать что он как минимум покупался на презика или украл весь алмазный фонд. Что это?
Почему написать на заборе чиновника, огородившего для себя-любимого часть ОБЩЕГО леса, "лес должен быть общий" оценивается нашей фемидой в 3 года колонии — а за хищение из бюджета 376 млн рублей чиновнику дали 5 лет условно Это как?
И как вообще можно осудить человека за "хищение путем обмана", если у потерпевшего не только ничего не пропало — но еще и прибавилось! Можете эти необъяснимые факты мне объяснить? Я — не могу. Поэтому дело не столько в самом Навальном — дело в принципе. Совершенно очевидно что судят его исключительно по политическим мотивам и лепят одно нарушение закона за другим. Пусть он 100 раз плохой и 200 очень плохой — но это не дает права государству нарушать законы.
И вот эта вот возня в виде домашнего ареста, условного срока за, пусть виртуальные суммы, хотя кого-то другого реально закрыли бы за батон хлеба на несколько лет, как-то тоже не в пользу Навального. Создаётся впечатление, что под видом борьбы с коррупцией непримиримой оппозиции нам демонстрируют борьбу нанайских мальчиков.
А по поводу ваших вопросов про чиновников и "Оборонсервиса" я соглашусь, что тоже непонятно, почему всё так, почему никто не присел варежки шить.
Вот обратите внимание: разные проплаченные проститутки твердят в один голос "он работает на госдеп", "ему платят зарплату в США" и прочиц бред; Но как только начинаешь просить доказательства или хоть сколь-нибудь вменяемые аргументы в подтверждение этого тезиса — либо пропадают из дискуссии либо начинают плести бред вроде "он 2 недели учился в США!". Они сами прекрасно понимают что это бред — но им главное чтобы как можно больше и как можно чаще это читали люди — не важно что это неправда, главное что это отложится в головах!
И с судами тоже самое: идет массированная атака — стараются убедить всех что он вор, при что в дискуссии о бредовости обвинений либо не вступают — либо несут такую ахинею, что хоть стой хоть падай. Почему? Да все потому же: неважно что это вранье, бредятина и подтасовки — важно чтобы это прочитало как можно больше людей, что бы все это отложилось у них в головах!
какой смысл просматривать каменты холуёв, хамящих, врущих одно и то же, постящих свою грязь, причём одно и тоже, в 3-4 захода через страницу...
это им за это платят, а порядочные люди даже не вступают с ними в обсуждение, ибо — мерзавцы, трусы и рабы с рождения.
да и стоят недорого — упаковка дрянного пива на бригаду (20 : 4)
а положа руку на ... — жжёт ведь анал у путинца от правды, не?
Русские здесь пишут за Россию. Неважно кто президент. Главное — Россия. Угрожает украина неадекватными действиями и госпереворотом — принимаем меры. Пытаются устроить в России мандан — принимаем меры. А оскорбления, угрозы — это вы вашим гопникам оставьте. Они вас выслушают )))
Уэф: А я его ещё больше ку!
P.S. Надеюсь, нет необходимости разъяснять, что всех, кто не ку господина ПэЖэ ожидает пожизненный эцих с гвоздями.