Автоматический плавучий космопорт возвращается из открытого моря

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • DMaster
    15 янв 15
    странное решение сделать гидравлику открытой — ибо интенсивность работы стабилизаторов зависит от постоянно меняющихся погодных условий в точке посадки, предугадать их затруднительно
    Ответить
    • Rsa97
      DMaster 15 янв 15
      Зато открытую гидравлику можно сделать на вытеснении жидкости сжатым воздухом и клапанах, а в закрытой надо использовать компрессоры.
      Ответить
  • I
    15 янв 15
    Хороший проэкт, жаль на него сейчас денег скорее всего не найдётся.
    Ответить
  • Don_Leo
    15 янв 15
    Офонареть... а это точно частная компания? ;)
    Ответить
    • FarCrySteR
      Да. Не Роснано, уж точно
      Ответить
      • Don_Leo
        Сразу вспомнил ООО "Нанолек", которое я ничтоже сумняшеся прочёл "НанолЁк"... ну типа будет нолёк в итоге от всех инвестиций...
        Ответить
        • FarCrySteR
          нанолек дилить нильзя )
          Ответить
          • Don_Leo
            имелось в виду не деление, а на, получи нолёк ;)
            Ответить
    • E
      Если твой главный зпказчик NASA и проекты получают финансирование задолго до получения конечного результата, то можно себе такое позволить.)
      Ответить
    • N
      Ну NASA такие шутки ещё на лунных модулях отрабатывало, поделились небось опытом. Собсно гос. компаний в штатах и нету, NASA ведь агество, у него подрядчики...
      Ответить
    • azim77
      Don_Leo 15 янв 15
      Частная, под крылышком NASA. Сотрудники почти поголовно оттуда.
      Ответить
  • moplen
    15 янв 15
    пусть подводные крылья к ней приделают
    Ответить
  • dot66
    15 янв 15
    Попасть первой ступенью в пятачок 60х100 метров — это охрененно. При том что платформа в автоматическом режиме, людей на ней нет.

    Надеюсь следующая посадка будет успешной.
    Ответить
  • Woodwort
    14 янв 15
    Как это по-американский, назвать крушение жесткой посадкой )
    Ответить
    • Don_Leo
      У нас в России любую посадку самолёта — хоть из-за внезапно заморгавшей лампочки, хоть из-за загоревшегося двигателя — называют аварийной :)

      Иногда термин — просто термин, без подтекста ;)
      Ответить
      • FarCrySteR
        да и крушение они инцендентом нарекут не инчае
        Ответить
        • K
          Всплыл и воняешь. Молодец каколик )))
          Ответить
          • FarCrySteR
            спорим, хрень, ты к каоликам ближе в разы, чем я?
            Ответить
    • M0xHaTKa
      Для урапатриотов напоминаю такое емкое слово "Булава". Нагугли сколько раз и за сколько лет она падала.
      Ответить
      • Don_Leo
        И ГЛОНАСС впридачу ;)
        Ответить
        • Woodwort
          Для вас ГЛОНАСС не более чем звук. Не важно что вы не в теме, главное написать что нибудь, верно?
          Ответить
          • Don_Leo
            Мне важно, что из четырех десятков спутников шесть упали по вине госкорпорации, в результате убытки страны составили более сотни миллионов долларов, и никто за это особой ответственности не понёс... Деньги общие — считай ничьи?
            Ответить
            • Woodwort
              Неудачные запуски есть у всех. У России, их не больше чем у других. Да, было потеряно 6 спутников. Но, тем не менее, орбитальная группировка создана и работает в полном объеме.
              Ответить
              • Don_Leo
                И тем не менее ракета ЧАСТНОЙ компании в Штатах слетала в космос, вернулась и села на пятачок 60х100 метров в океане (!!!), чуть-чуть промазав ;)

                В статье, кстати, об этом и говорится. Заслуживает уважения ;)
                Ответить
                • Woodwort
                  Не несомненно, это заслуживает уважение. Только в США все компании ЧАСТНЫЕ. Так заведено. Огромные ЧАСТНЫЕ корпорации. И что удивительно, достижения нашей страны, в космосе, не заслуживают уважения, так?
                  Ответить
                  • Don_Leo
                    NASA абсолютно не частная лавочка :) "Ихний" аналог нашего Роскосмоса ;) А вот у нас аналогов SpaceX ещё долго не будет.

                    Наша страна по космосу пока впереди планеты всей. И дай Бог, чтобы так оно и было. Дай Бог, чтобы наши доморощенные SpaceXы появились, а потом запускали в космос так ловко, что американским частникам от зависти оставалось бы давиться колой и бургерами да переманивать наши мозги к себе туда :)

                    У меня только на Бога надежда. На власти и госкорпорации я давно не рассчитываю уже, чудеса они не смогут нам предоставить...
                    Ответить
                    • Woodwort
                      НАСА это конгломерат американских частных космических корпораций со значительной, но не преобладающей долей государства. Так что, если смотреть на них в целом, вполне себе, этакое ОАО. А доморощенные спейсы пусть оставят себе. Ни к чему нам тупиковые проекты.
                      Ответить
  • K
    14 янв 15
    Жесткая посадка, а по-русски, *изданулась.
    Ответить
    • FarCrySteR
      только килЕберасты могут радоваться чужим неудачам.
      Ответить
  • T
    14 янв 15
    Недолили бездари.

    На всем экономят.
    Ответить
    • T
      нельзя подпускать коммерсантов к сложным и ответственным системам !

      Коммерция -это всегда получение прибыли, это основная задача коммерсантов, все остальные задачи (например, обеспечение надежности и безопасности) для них будут даже не на втором месте.....
      Ответить
    • Q
      у нас бы разбавили )))
      Ответить
full image