-
15 янв 15Судя по всему, данная статья УК в это дело формально притянута за уши.
Нужен был прецедент и всё.
То-то во всех новостях кричат: состоялся ПЕРВЫЙ СЛУЧАЙ применения статьи. СОСТОЯЛСЯ!!!
Если учесть, что одновременно внесено предложение, чтобы родня отвечала за родственников-террористов, то приговор смотрится вполне пристойно и логично — "сирийским солдатам" дали не очень много, все довольны, а государству не надо ломать голову о правоприменения статьи.
А так, эти пацаны вчистую попадали под статью "мошенничество" и "торговлю людьми", что вкупе гораздо хуже наёмничества, но со свистом прокатило именно наёмничество. Тут уже пахнет судебной сделкой.
ИМХО -
-
-
-
-
H15 янв 15То есть, если гражданин РФ за идею поедет добровольцем в батальон "Азов" — это ведь интернационализм, да?
-
-
-
A14 янв 15Зачем горбатого лепить?! Вы бы ещё из словаря Даля определение привели!! Главное, как это определяет УК РФ. А подход следующий , примерно: Гражданин РФ имеет право служить только в армии РФ . Точка.
А ДНР/ЛНР Россией даже как независимые государственные формирования не признаны ..Так что ( если возникнет такая необходимость в будущем ) могут каждого гражданина РФ за наёмничество
привлечь .
-
-
Сделано с
NoNaMe