Я не верю что арабские принцы решились разорить США. Просто потому что в таком случае обыкновенно с авианосцев прилетают ударные самолеты и сеют добро и любовь на непокорные народы. Тем более с правами человека в нефтедобывающих странах обыкновенно очень плохо. Но в принципе, теоретически возможно. Но по крайней мере версия нефтяного заговора США и арабов против России еще более убога, хотя бы потому, что США сильно проигрывают сами и даже не из-за сланцевой нефти — Прадхо Бей становится низкорентабельным, а этот проект так просто закрывать штатам нельзя.
Я слышал еще другую, более забавную версию, что ИГИЛ продает контробасом большие объемы почти халявой для них нефти (не они покупали оборудование, не они разведывали, не они строили инфраструктуру) соответственно по демпинговым ценам, да и выбора у них особо нет. А шейхи и некоторые американские компании (ну из USBCI ) ею бессовестно барыжат, получая очень хороший профит. Ну как бы то не было, не вдаваясь в частности , такое падение цены вполне может быть вызвано присутствием на рынке большого демпингового предложения.
Насчет сланцев — мое мнение тут такое, рентабельность и экологическая безвредность их немного преувеличена "нашими американскими партнерами" и либо это лопнуло бы как очередной пузырь либо должно под благовидным предлогом уйти со сцены.
революция сланцевой нефти все равно случится, не сегодня так через 5 лет. технология постоянно совершенствуется и обкатывается, и не только в США. сланцевая нефть \ газ есть практически везде и в огромных количествах... Китай и Израиль уже разрабатывают свои месторождения и улучшают технологию постоянно.
израилю, который вынужден импортировать нефть по очень дорогим ценам, собственные нефтяные месторождения необходимы как воздух, поэтому им выгодно развивать это направление практически при любой мировой цене на нефть.... Другие страны, с крупными запасами: Аргентина, Мексика, ЮАР, Бразилия, Польша, Франция тоже понимают, что сидят на "золотой жиле" и рано или поздно займутся ее добычей.
Да, только это думаю не через 5, а лет через 15-20, а это уже время. Кроме сланцевой нефти еще есть тяжелая битумная нефть и много-много-много других, трудноизвлекаемых подземных углеводовродов. И все они будут использоваться, но позже. Насчет Польши кстати там ExxonMobil и Talisman Energy свинтили оттуда по тихому еще гораздо до этих событий.
Для промышленной разработки сланцевой нефти должна природно начать заканчиваться обычная легкая нефть. Пока этого нет, все на стадии НИОКРа будет
ну тут что можно сказать, наша цивилизация сейчас углеводородная по своей сути, чтобы ее сделать какой-то другой нужно сильно переформатировать, на что ключевые игроки сейчас не способны. Пока углеводороды доступны, они будут рулить. Я не скажу за сланцевые, но вообще трудноизвлекаемые углеводороды будут добывать с постепенным снижением EROI
На начало 2014 года Morgan Stanley и Rystad приводили следующие средние рентабельные цены барреля нефти в зависимости от типа месторождения: Средний восток — 24 $, Шельфовые — 41 $, Тяжелые нефти — 47 $, Российская нефть — 50 $, Другие наземные — 51 $, Глубоководные — 52 $, Сверхглубоководные — 56 $, Сланцы Северной Америки — 65 $, Нефтяные пески — 70 $, Арктический шельф — 75 $.
Там скорее всего добыча просто, трнаспортировка и очистка от парафинов скорее всего не присутствует. 0631ay вполне реальные цифры привел со всеми сопутствующими издержками.
Но вот интересная особенность. У Канады есть Альберта с битумными песками, добыча идет в полный рост. При этом рядом есть аляскинская нефть Прадхо Бей — аналог российской (которую в Канаду по закону можно продавать в сыром виде) и сланцевая нефть по 65
Идиот — это ты. Причем еще и невежда безнадежный. Скважины сланцевой нефти нельзя законсервировать. Их только можно закрыть. Навсегда. А так и произойдет, потому что ее добыча уже сейчас нерентабельна.
Дешевая нефть — это не удар, а манна небесная для США:
1. не надо изгаляться со сланцевыми технологиями (они консервируются до худших времен)
2. Бережется экология внутри страны
3. Получаешь дешевый энергоноситель.
4. Дешевый энергоноситель поднимает собственное производство (выводим фабрики из Китая в США)
...
и т.д.
Амеры только в плюсе, какой удар, если они покупатели? Удар по продавцам, а особенно продавцам нефти, которые как кроме качать и продавать эту нефть — ничего более не умеют.
Да и вообще, если себестоимость добычи 10 $ с какого перепугу она должна стоить 100 $ ? Ну заложил свою прибыль, транспортные расходы и т.п. 30 $ максимум ей цена.
Сланцевая нефть, это такой кнут для саудов, чтоб цену не задирали! А то при себестоимости в 10$ получать 100-120$ как-то некашерно. Думаю, что сама революция создавалась изначально как сдерживающий фактор. Если вдруг посчитают что и 60$ дорого, придумают (заявят) еще какую нибудь фишку, которая типа снизит себестоимость сланца, например до 30-40$, даже если реально себестоимость будет 100$.
А переживать за "обонкротившихся" я бы не стал, наверняка они только на бумаге банкроты. Свое дело они сделали, и свой бакшишь получили. А для саудитов это своего рода сигнал, что все нормально — так держать.
Наврят ли это арабы воюют против штатов, скорее их вынудили штаты объявить нефтяную войну против России и остальных несговорчивых, как это было до перестройки. А остальное все дымовая завеса что-бы никто не догадался откуда уши торчат. Да, по самим штатам это тоже бьёт, но на кону мировое господство, а это дорогого стоит!
Комментарии
Я слышал еще другую, более забавную версию, что ИГИЛ продает контробасом большие объемы почти халявой для них нефти (не они покупали оборудование, не они разведывали, не они строили инфраструктуру) соответственно по демпинговым ценам, да и выбора у них особо нет. А шейхи и некоторые американские компании (ну из USBCI ) ею бессовестно барыжат, получая очень хороший профит. Ну как бы то не было, не вдаваясь в частности , такое падение цены вполне может быть вызвано присутствием на рынке большого демпингового предложения.
Насчет сланцев — мое мнение тут такое, рентабельность и экологическая безвредность их немного преувеличена "нашими американскими партнерами" и либо это лопнуло бы как очередной пузырь либо должно под благовидным предлогом уйти со сцены.
саудиты наносят УДАР!
хвост виляет собакой!
неужели еще остались те кто этому верит?
Вот это "Абыдна, да? )" ты для чего написал? Сумеешь расшифровать?
Правда Россия из за этого в жопу садится, но кого волнует — лишь бы наш враг загнил, не правда?
революция сланцевой нефти все равно случится, не сегодня так через 5 лет. технология постоянно совершенствуется и обкатывается, и не только в США. сланцевая нефть \ газ есть практически везде и в огромных количествах... Китай и Израиль уже разрабатывают свои месторождения и улучшают технологию постоянно.
израилю, который вынужден импортировать нефть по очень дорогим ценам, собственные нефтяные месторождения необходимы как воздух, поэтому им выгодно развивать это направление практически при любой мировой цене на нефть.... Другие страны, с крупными запасами: Аргентина, Мексика, ЮАР, Бразилия, Польша, Франция тоже понимают, что сидят на "золотой жиле" и рано или поздно займутся ее добычей.
Для промышленной разработки сланцевой нефти должна природно начать заканчиваться обычная легкая нефть. Пока этого нет, все на стадии НИОКРа будет
Но вот интересная особенность. У Канады есть Альберта с битумными песками, добыча идет в полный рост. При этом рядом есть аляскинская нефть Прадхо Бей — аналог российской (которую в Канаду по закону можно продавать в сыром виде) и сланцевая нефть по 65
И цена сланцевой нефти будет определять цену нефти по традиционной технологии.
Дешевая нефть — это не удар, а манна небесная для США:
1. не надо изгаляться со сланцевыми технологиями (они консервируются до худших времен)
2. Бережется экология внутри страны
3. Получаешь дешевый энергоноситель.
4. Дешевый энергоноситель поднимает собственное производство (выводим фабрики из Китая в США)
...
и т.д.
Амеры только в плюсе, какой удар, если они покупатели? Удар по продавцам, а особенно продавцам нефти, которые как кроме качать и продавать эту нефть — ничего более не умеют.
Да и вообще, если себестоимость добычи 10 $ с какого перепугу она должна стоить 100 $ ? Ну заложил свою прибыль, транспортные расходы и т.п. 30 $ максимум ей цена.
Сланцевая нефть, это такой кнут для саудов, чтоб цену не задирали! А то при себестоимости в 10$ получать 100-120$ как-то некашерно. Думаю, что сама революция создавалась изначально как сдерживающий фактор. Если вдруг посчитают что и 60$ дорого, придумают (заявят) еще какую нибудь фишку, которая типа снизит себестоимость сланца, например до 30-40$, даже если реально себестоимость будет 100$.
А переживать за "обонкротившихся" я бы не стал, наверняка они только на бумаге банкроты. Свое дело они сделали, и свой бакшишь получили. А для саудитов это своего рода сигнал, что все нормально — так держать.
1. У нас всё хорошо, а штаты скоро совсем загнутся
2. У нас есть некоторые проблемы из-за штатов, которые опустили нефть, чтобы нам навредить.
а то что обанкротились несколько мелких нефтяников, так это наверняка только на бумаге.
см. мой пост nnm.me