Какая "свежая" статья — аж 2008 года, и выводы правильные — феодализм — это тот строй который требуется ФР. Как говорил классик — "Вперед — к полной победе феодализма!". Ходить спиной вперед — это так патриотично.
Скажу так: автор краски конечно сгустил. Однако у меня в городе налицо последствия существующего перекоса в разделении бюджетных полномочий в пользу федерального центра. Вместо того чтобы местными налогами финансировать местное самоуправление (ЖКХ, очистка/озеленение, благоустройство, тротуары/улицы) наше доблестное государство предпочло практически все более-менее доходные статьи прибрать в федеральную казну.
После чего раздает эти деньги обратно в качестве субсидий и субвенций муниципальным образованиям.
Надо ли говорить, что в результате, небольшие уездные города и прочие поселения получают крохи, а, например, краевая столица — непропорционально дохрена ?! Надо ли говорить, что в такой ситуации люди мигрируют в столицу края, а уезды пустеют и хиреют? Тротуары в большинстве своем либо отсутствуют либо выглядят как военно-грузинская дорога.
Высокий уровень урбанизации предполагает высокую занятость населения в производстве и высокой уровень производительности труда в сельском хозяйстве, позволяющий обеспечить продуктами работников городов. В России нет ни того, ни другого, если не считать добычу ископаемых, которая накрывается той, что на букву п.
к чему следует стремиться (и почему) — к высокой занятости в производстве городских и высокой производительности труда у фермеров — или следует вернуться к аграрной стране ?
Да в половине стран такие две половины есть, и чё? Ясен пень — определённая проблема — но не национально-российская, скорее стадия развития такая. У человечества.
Это не стадия развития — это обычный исторический процес, который существовал во все времена. Любой населенный пункт существует ровно до того времени, пока в нем есть необходимость. Не дольше.
Комментарии
по "чужеродному" (для её исторического прошлого) пути страна движется с 1917 :)
Вы на селе что делать-то собрались?
После чего раздает эти деньги обратно в качестве субсидий и субвенций муниципальным образованиям.
Надо ли говорить, что в результате, небольшие уездные города и прочие поселения получают крохи, а, например, краевая столица — непропорционально дохрена ?! Надо ли говорить, что в такой ситуации люди мигрируют в столицу края, а уезды пустеют и хиреют? Тротуары в большинстве своем либо отсутствуют либо выглядят как военно-грузинская дорога.
В статье довольно много правды, чо уж там.
представляю, каких нечеловеческих усилий им стоило научить вас писать, пусть даже с ошибками
или вы имеете ввиду продовольственную безопасность ?
Село нужно тем, кого не устраивает "уровень урбанизации" и равно не устраивает житие в землянках.
мой вопрос в этом и состоял — кто эти люди и чем конкретно их не устраивает уровень урбанизации ?
или я не прав ?
после третьего можете начинать собирать деньги на своё лечение
реальность она что ли не радует?)