Статья так себе, однобокая, террор широко использовался и в средние века и начале 20 века когда про нефть и газ в странах Аравийского полуострова не знали. (сикарии, ассасины, Каррье, Жан-Батист (1756—1794) — французский террорист, Тальен, Жан-Ламбер (1769—1820), Дми́трий Влади́мирович Карако́зов (1840-1866), Вера Засулич (1849-1919) и др.)
Антон Носик в очередной раз анализнул. В чем же он не прав?
1) В ту же Францию арабы магриба мигрировали дважды. В 50х и в наши дни. Та волна ассимилировалась, нерелигиозна и встроилась во Французское общество. Новая волна как правило некультурна, религиозна и внизу общества.
Дело в том, что тогдашняя экономическая политика роста давала мигрантам равные возможности с французами. Сейчас не дает это, зато дает право на идентичность, вероисповедание и мультикультурализм. Плоды чего Франция и пожинает.
У меньшинств должно быть только одно право. Право на равные трудовые возможности с остальными. Именно это ассимилирует мигрантов, а не толерантность и мультикультурализм.
2) Карикатуристов зарабатывающих на скандализации публики не жаль. Вот если бы убили профессора атеиста — типа Хокинга или Докинза мне было бы его по человечеси жаль. А скандализаторов, эпатирующих публику не очень
3) Олаанд поддержал ИГИЛ и исламистов в Сирии. Пусть хлебнет горя и сам.
4) Единственное кого мне жаль — случайных прохожих.
5) Антон Носик сильно печется о благополучии Израиля и пишет такого рода статьи.
P.S.: и в отличие от Носика, автор поста атеист и в равной степени не уважает/неуважает все религии.
мастер согласен со всеми твоими пунктами! кроме 5-го ! после летней войны носик не является желательной персоной в Израиле , как изя шамир.... даже с америкаковским паспором он не пересечет границу... и это наши сугубоеврейские разборки)
2) фашизм крутиться как раз то вокруг неравноправного положения меньшинств в обществе. Дайте меньшинствам равные возможности и убьете двух зайцев. Во первых ослабнут клановые структуры и этнопреступность (так как их смысл обеспечивать этноменьшинству преимущества в условиях неравенства). Во вторых увеличивается спокойствие большинства (в ЕС например большинство раздражает позитивная дискриминация меньшинств, которая и меньшинствам ничего не дает, так как неравенство все равно воспроизводится)
3) Простите, не понял вопроса.
4) Там террористы убили водителя, когда меняли машину.
Комментарии
1) В ту же Францию арабы магриба мигрировали дважды. В 50х и в наши дни. Та волна ассимилировалась, нерелигиозна и встроилась во Французское общество. Новая волна как правило некультурна, религиозна и внизу общества.
Дело в том, что тогдашняя экономическая политика роста давала мигрантам равные возможности с французами. Сейчас не дает это, зато дает право на идентичность, вероисповедание и мультикультурализм. Плоды чего Франция и пожинает.
У меньшинств должно быть только одно право. Право на равные трудовые возможности с остальными. Именно это ассимилирует мигрантов, а не толерантность и мультикультурализм.
2) Карикатуристов зарабатывающих на скандализации публики не жаль. Вот если бы убили профессора атеиста — типа Хокинга или Докинза мне было бы его по человечеси жаль. А скандализаторов, эпатирующих публику не очень
3) Олаанд поддержал ИГИЛ и исламистов в Сирии. Пусть хлебнет горя и сам.
4) Единственное кого мне жаль — случайных прохожих.
5) Антон Носик сильно печется о благополучии Израиля и пишет такого рода статьи.
P.S.: и в отличие от Носика, автор поста атеист и в равной степени не уважает/неуважает все религии.
3) Простите, не понял вопроса.
4) Там террористы убили водителя, когда меняли машину.