Нет, законопослушные граждане, конечно же, выдюжат и эти все налоговые махинации и маневры.Только почему мы все время чего-то выдюживаем ? Почему нет никаких предпосылок к хотя бы стабилизации положения.Почему мы всей страной должны проплачивать нашу коррумпированныю непрофессиональную вертикаль.Это же надо так не любить Росиию, чтобы загнать российскую экономику в подобное состояние.
Единственное чего я не пойму, что это.Полный непрофессионализм и раздолбайство, или предательство.
Как трудился сам на себя, так и тружусь и буду трудится. И на кирпич для нового дворца эти пидрилки (пенсионные, налоговые и прочие сосущие фонды) от меня не х. получат. А бабуле и мамке своей я лучше из рук в руки денег дам, без вороватого посредника в лице государства.
На самом деле налоговое бремя на предпринимателей, особенно маленьких, возрастает с каждым годом. Взять только пенсионный фонд, который просто грабит людей. Только в нем могли догадаться брать налог не с прибыли, а с оборота. Если у тебя при обороте в месяц 5 млн прибыль составляет 30 тыщ, то и в пенсионный насчитают именно с 5 млн и все им пофигу, это оказывается забота о малом бизнесе.
1. Если "у человека общая", то причем здесь оборот?
2. Сей "человек" самостоятельно выбирал между УСН "доходы" и УСН "доходы, уменьшенные на величину расходов". Государство-ли виновато в том, что он выбрал невыгодную для себя схему налогообложения?
3. Вне зависимости от месячного дохода (оборота) сумма взносов в ПФ за год не может быть более 8 МРОТ х 12 х 26%. В 2014 году это 138 627,84 руб ...
как я наванговать должен был, что у него общая. и что это собстно меняет.
надо было брать доходы минус расходы... а если чел миллионами ворочает, а выхлоп 30 в месяц — стоило ли вообще дело заводить? за 30 можно и на дядю работать и не иметь головняков с налогами и прочими делами
В общем, Закон о промышленной политике по существу никакой политики-то и не содержит – политики в старинном, аристотелевском, смысле – искусства управления полисом. Управлять – в смысле организовывать и возглавлять – никто пока не готов. Да и невозможно это. Почему? Да потому что есть ряд мер, без которых ничего не получится, никакой новой индустриализации не случится. Вот эти меры:
— монополия внешней торговли,
— запрет трансграничного движения капитала,
— единый государственный банк и
— наличие народнохозяйственного плана.
По-видимому, нужны будут какие-то специальные инвестиционные деньги, которые нельзя обналичить. В Советском Союзе до последних лет его существования существовало два контура денежного обращения – наличный и безналичный. Они не смешивались. Инвестиции осуществлялись только с помощью безналичного обращения, предприятия расплачивались друг с другом – тоже. Безналичные деньги нельзя было обналичить и использовать на потребление. Когда стало возможным (в конце 80-х) это внесло решающий вклад в общий разлад экономики.
Не приняв, притом разом, одновременно, всех перечисленных мер, мы будем всегда носить воду в решете. Если по каким-то политическим причинам этого сделать нельзя – ну, тогда и индустриализации не будет. Ну а Закон о промышленной политике пополнит гигантский компендиум юридической беллетристики: всё вроде правильно, но к жизни не приложишь.
Почему так? Неужели там, наверху, не понимают, что индустриализация при 22% годовых – слабо представима. Что она вообще невозможна, когда Центробанк эмитирует деньги строго под количество поступающей от экспорта валюты. Что при отсутствии народнохозяйственного плана вообще неясно, что делать. Думаю, что это понимают.
Почему же ничего не делают, коли понимают? Вероятно, Россия по факту является не вполне суверенной страной. Колонией-не колонией, но неким протекторатом. А колонии промышленность не полагается: ей полагается производить сырьё, а «фабрикаты» закупать в метрополии. Англия в XVIII-XIX веке брутально запрещала промышленную деятельность в своих колониях – за исключением производства канатов и дёгтя, необходимых ей для её мореплавания. В Бразилии мне рассказывали, что точно так же поступала Португалия. Красивые чугунные решётки, которые сохранились кое-где в Рио-де-Жанейро, привозили морем из Португалии, и стоили они буквально на вес золота.
Собственно, потрясающее озлобление хозяев мира против России, которое мы наблюдаем в последнее время, вполне объяснимо, если принять такую гипотезу. Внешняя политика России (которая, надо сказать, абсолютно не согласована с внутренней) ощущается Западом как бунт колонии. Начни мы настоящую, а не разговорную, индустриализацию – то ли ещё будет. Нынешние санкции покажутся дружеским похлопыванием по плечу. Вот этого, возможно, и боятся власти. И понять их можно. Оттого и Закон такой пустой. Он не просто пустой – он политкорректный. Чтобы не дразнить гусей – нынешних хозяев мира.
Полная чушь!Примерно 50% работоспособного населения работает исключительно на себя,не платя налоги,кто то из них пристроил трудовую где-нибудь,и не стоят в очереди за пособием.И они неверят ни очередному правительству в их чудесные обещания,ни в этот политический режим.Они кладут кирпич,стелят паркет,льют бетон,ремонтируют автомобили...и надеются только на себя,а не на мифические обещания!
ну да.."..С этого года региональные власти могут предоставлять вновь зарегистрированным индивидуальным предпринимателям налоговые каникулы на два года. ...." а могут и не предоставить..))
впрочем, даже если и предоставят, то с нынешними ставками по кредитам, пожалуй только самые предпринимателистые предприниматели смогут выжить))
ну да эт видимо нашим слугам народа не особо интересно... задачи-то они решают масштабные)) а тут какие-то малые предприниматели под ногами путаются... мешают только)
Комментарии
Единственное чего я не пойму, что это.Полный непрофессионализм и раздолбайство, или предательство.
А у человека общая.
2. Сей "человек" самостоятельно выбирал между УСН "доходы" и УСН "доходы, уменьшенные на величину расходов". Государство-ли виновато в том, что он выбрал невыгодную для себя схему налогообложения?
3. Вне зависимости от месячного дохода (оборота) сумма взносов в ПФ за год не может быть более 8 МРОТ х 12 х 26%. В 2014 году это 138 627,84 руб ...
надо было брать доходы минус расходы... а если чел миллионами ворочает, а выхлоп 30 в месяц — стоило ли вообще дело заводить? за 30 можно и на дядю работать и не иметь головняков с налогами и прочими делами
а могут и не предоставлять... откатная ниша сформирована.
— монополия внешней торговли,
— запрет трансграничного движения капитала,
— единый государственный банк и
— наличие народнохозяйственного плана.
По-видимому, нужны будут какие-то специальные инвестиционные деньги, которые нельзя обналичить. В Советском Союзе до последних лет его существования существовало два контура денежного обращения – наличный и безналичный. Они не смешивались. Инвестиции осуществлялись только с помощью безналичного обращения, предприятия расплачивались друг с другом – тоже. Безналичные деньги нельзя было обналичить и использовать на потребление. Когда стало возможным (в конце 80-х) это внесло решающий вклад в общий разлад экономики.
Не приняв, притом разом, одновременно, всех перечисленных мер, мы будем всегда носить воду в решете. Если по каким-то политическим причинам этого сделать нельзя – ну, тогда и индустриализации не будет. Ну а Закон о промышленной политике пополнит гигантский компендиум юридической беллетристики: всё вроде правильно, но к жизни не приложишь.
Почему так? Неужели там, наверху, не понимают, что индустриализация при 22% годовых – слабо представима. Что она вообще невозможна, когда Центробанк эмитирует деньги строго под количество поступающей от экспорта валюты. Что при отсутствии народнохозяйственного плана вообще неясно, что делать. Думаю, что это понимают.
Почему же ничего не делают, коли понимают? Вероятно, Россия по факту является не вполне суверенной страной. Колонией-не колонией, но неким протекторатом. А колонии промышленность не полагается: ей полагается производить сырьё, а «фабрикаты» закупать в метрополии. Англия в XVIII-XIX веке брутально запрещала промышленную деятельность в своих колониях – за исключением производства канатов и дёгтя, необходимых ей для её мореплавания. В Бразилии мне рассказывали, что точно так же поступала Португалия. Красивые чугунные решётки, которые сохранились кое-где в Рио-де-Жанейро, привозили морем из Португалии, и стоили они буквально на вес золота.
Собственно, потрясающее озлобление хозяев мира против России, которое мы наблюдаем в последнее время, вполне объяснимо, если принять такую гипотезу. Внешняя политика России (которая, надо сказать, абсолютно не согласована с внутренней) ощущается Западом как бунт колонии. Начни мы настоящую, а не разговорную, индустриализацию – то ли ещё будет. Нынешние санкции покажутся дружеским похлопыванием по плечу. Вот этого, возможно, и боятся власти. И понять их можно. Оттого и Закон такой пустой. Он не просто пустой – он политкорректный. Чтобы не дразнить гусей – нынешних хозяев мира.
zavtra.ru
Очень ТОЧНО!
В этом случае налоги всё равно платятся там где пристроена трудовая. То есть проблем то на самом деле нет с налогами в этом случае.
но не стесняются при этом драться за право обладания корейским говном за миллион в автосалоне
лицемеры.
впрочем, даже если и предоставят, то с нынешними ставками по кредитам, пожалуй только самые предпринимателистые предприниматели смогут выжить))
ну да эт видимо нашим слугам народа не особо интересно... задачи-то они решают масштабные)) а тут какие-то малые предприниматели под ногами путаются... мешают только)