Подростков смогут проверять на наркотики без разрешения родителей

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • vss_vintorez
    13 янв 15
    Правильно. 100% поддерживаю. Можно не только детей проверять.
    Ответить
    • S
      Самое лучшее решение — рассадить всех в капсулы с розовым желе. Как в "Матрице".
      Ответить
  • kukla4ev
    13 янв 15
    Эта херня и близко не похожа на боорьбу с наркотиками. Обыкновенный фашизм и ещё один способ распилить бюджетное бабло.

    Вместо того чтобы навести порядок на границе с Азиатскими странами, они будут насильно кровь у наших детей выкачивать (в буквальном смысле)
    Ответить
    • Vovantro
      Думайте, прежде чем что то писать вообще.
      Ответить
    • Apelt2
      kukla4ev 13 янв 15
      мочу
      Ответить
  • P
    13 янв 15
    Про презумпцию невиновности забыли?

    Тогда — это фашизм.

    Нельзя быть немножко беременным:

    — или закон,

    — или фашизм: тотальные проверки населения на наркотики, сексуальную ориентацию, на православность и кошерность, но тогда пожалте — черный ворон к особняку депутата и тотальный обыск — куда спрятал наворованное. Если наворованное не нашли — депутат честен (до следующего внезапного обыска).
    Ответить
    • Vovantro
      "Про презумпцию невиновности забыли?"

      А кто то её нарушает что ли? Проверят. Чист? Не виновен. Ещё вопросы?

      А что по вашему ещё делать, если родители не в состоянии воспитать своего чадо? Не в состоянии с детства привить ребёнку ужас к наркотикам? Вот что делать государству? Пустить всё на самотёк? Вы этого желаете? Плодить больное общество ещё больше? Не... лучше так не жить.
      Ответить
      • P
        На улице остановят первого попавшегося — "Проверят." — духовная скрепа на месте, обрезание сделано, членские взносы уплачены — " Чист? Не виновен. " = фашизм.
        Ответить
      • serg_io
        "А что по вашему ещё делать?"

        Что делать? Да ничего особенного — просто

        сажать на пожизненное распространителей!

        И через год-другой купить наркотик станет

        не сложнее, чем ПЗРК...
        Ответить
    • hugobosss
      Ну и будет закон. В чём противоречие презумрции?
      Ответить
  • L
    13 янв 15
    а может лучше нарко-контролеров проверить на наркотики?

    ну или хотя бы законодательно закрепим максимальное количество наркотика которые они могут продать за день...
    Ответить
  • D
    13 янв 15
    Надо начинать с цифр — сколько тысяч тонн наркотиков поступает и потребляется в России.

    Из этого определить стратегию, закачиков и исполнителй уничтожения России наркотиками (ГМО, фарамция, etc — т.е. системный подход).

    Из этого вырабатывать стратегию борьбы с нарко-геноцидом.

    Дядям с погонами, конечно, легче терроризировать детей.
    Ответить
  • Lazaer
    13 янв 15
    детей НАДО ВОСПИТЫВАТЬ, а если родители занимаются добычей денег на кредитный солярис и забивают на ребенка, то ювеналку им навешать.

    Ребенка в детдом, а родителей обязать платить ему алименты на его содержание.
    Ответить
    • I
      Lazaer 13 янв 15
      Заведи своих детей и правильно их повоспитывай.

      Потом заявишь своё мнение.

      Может быть, тогда оно не будет такое глупое.
      Ответить
      • Lazaer
        ivanfour 13 янв 15
        заводят котят и собачек, а детей РОЖАЮТ! Вот у тебя скорее всего ребенка-то и нету.

        Я почему-то знаю где и чем занимается мой ребенок. Знаю все его интересы, беды и радости так как постоянно общаюсь со своим ребенком, а не периодически заглядываю в дневник.
        Ответить
        • I
          Lazaer 13 янв 15
          Это до поры.

          Со временем поймёшь/убедишься, что далеко не всё от тебя зависит.
          Ответить
  • D
    13 янв 15
    Да и правильно.
    Ответить
  • 1
    13 янв 15
    Было собрание в школе. Затронули вопрос проверок школьников на употребление наркотиков. Забавная ситуация получалась. По закону они обязаны узнать разрешение у родителей, но если даже родитель дает добро — школьник сам в праве отказаться от проведения теста. Более того, даже если школьник не отказался от теста и тест выявил, что школьник что либо употреблял — эта информация никуда не уходит из школьного архива. Ее не могут довести родителям, ее не передают в нарко-диспанцер. Она просто лежит в школе, и может быть использована только школьным психологом, и то исключительно в целях проведения бесед с такими подростками. Более того, родители не могут затребовать результаты проверки и не могут потребовать от ребенка пройти тест самостоятельно. Насилие над личностью, понимаете ли. Комитет по защите прав несовершеннолетних за такое и родительских прав лишить может.

    Вопрос, зачем тогда вообще тестирование проводить? Смысл в проверке, если от нее можно отказаться? У кого рыльце в пушку — просто откажется. Даже если не откажется — об этом никто не узнает кроме школьного психолога, которого наши подростки могут просто послать в пешее эротическое путешествие без каких либо последствий зля себя. Это как с нарушениями ПДД по которым нет наказания... Превысил скорость от разрешенной на 15 км в час — нарушение есть, а оштрафовать права не имеют. Кто станет ездить тогда без нарушений, если можно доехать быстрее с нарушением но без штрафов? Понятно, что опасность выше, но даже взрослые люди осознавая опасность часто идут на нарушения ради выходы в несколько минут, чего уж говорить о школьниках? Насвай, сигареты, алкоголь и более серьезные дурманящие средства — все сейчас достаточно легко приобрести школьнику за свои карманные деньги. При чем ответственности у них никакой.

    Дети — будущее страны. Каким оно будет, когда в школах почти в открытую распространяется насвай, когда в ближайшем ларьке школьник может спокойно купить сигареты и ягу? Везде висят таблички, что продажа алкоголя и табака школьникам запрещена, но не на улице же они это находят. Значит есть мерзавец-продавец, которых этих школьников отоваривает.

    ИМХО — нужно вводить регулярные проверки на наркотики в ВУЗ-ах, по факту выявления приема наркотических средств ставить на учет в наркологию и обязательно доводить информацию до родителей. Обязать посещения нарколога и психолога. Провалил анализ повторно — наказывать как положенно со всеми вытекающими последствиями вплоть до запрещения занимать государственные должности, запрет на владение оружием, управление транспортом. Только не пожизненным. Захотел водить машину — будь добр в течении 5 лет ежемесячно за свой счет пройди наркотест в диспанцере. Доказал что в завязке — получи права, но пару раз в год (уже по инициативе контролирующих органов) пройди тест повторно. Завалил тест — "давай, до свиданья"... Управлять транспортом, владеть оружием и занимать значительные должности должны только трезвые, адекватные люди без наркозависимости.

    Нужно донести до детей, что в случае приема наркотиков он либо отодвигает на значительный срок, либо вовсе перекрывает себе дорогу к успешной жизни. Что бы было понимание неотвратимости последствий приема таких препаратов.

    При приеме на работу в гос-структуры не просто требовать справку из наркодиспанцера, а проводить полный тест на содержание наркотиков в волосах (по анализу волос можно определить когда и что именно принимал человек, скорость роста волос известна, а следы веществ бывшие в крови попадают в волосы и уже не выводятся из них никогда). Пришел устраиваться на работу везде выбритый (вовсе без волос на голове и теле) — нужно бить в колокол и особенно тщательно проверять такого индивидуума.

    Скажете, что это ущемление прав граждан? Да! Именно так!

    Вы дадите заряженный автомат обезьяне? Может позволите ей привезти себя куда либо на машине? Или позволите ей командовать собой? Что то я сомневаюсь с этом...

    А как меняется психика у человека страдающего (ну или наслаждающегося) наркотической зависимостью? Поинтересуйтесь у профессионального нарколога... Сильно ли сидящий на наркотиках человек, отличается от обезьяны адекватностью, рациональным мышлением и потенциальной социальной безопасностью?

    Да, есть масса нюансов с нарко-содержащими медицинскими препаратами и криминалом, но эти случаи должны разбираться отдельно от добровольного приема наркотиков. Так же есть нюансы в том, какие именно наркотические средства принимались человеком... Но принцип допуска лиц к социально значимым должностям и потенциально опасным устройствам (оружие и транспорт) должен контролироваться более жестко, и выявляться потенциально ненадежные лица должны еще со школьной скамьи. Нужен стимул держать себя в руках. Сейчас процветает безнаказанность. Молодежь со школы пыхтит сигаретами и распивает алкоголь. Очень многие в последствии зарабатывают алкогольную зависимость. А от алкогольной уже не далеко и до наркотической. Ночные клубы и дискотеки, кальян, алкогольные коктейли и (вроде бы безобидные) таблет
    Ответить
    • 1
      (не вошло)

      ... таблетки экстези...

      Кто то останавливается на этом, а кто то идет дальше. При чем большинство просто потому, что нет стимула сказать "нет" случайному знакомому предлагающему бесплатную дозу на пробу... И нет понимания, что потому эта первая доза и бесплатна, что за ней в 99% случаев уже будет осознанный заказ следующих доз.

      Человек с детства должен понимать, что наркотики к успеху не приведут. Если позволишь себе слабость 1 раз — скорее всего успешным тебе уже не стать. Даже машину уже водить не позволят без значительной волокиты с подтверждением и без регулярных проверок.
      Ответить
      • Apelt2
        17099770 13 янв 15
        >> ... таблетки экстези... Кто то останавливается на этом, а кто то идет дальше.

        MDMA прекрасный препарат, случаев смерти или привыкания не зафиксировано. Весь мир его постепенно снова легализует, пока в психологической практике.
        Ответить
        • 1
          Apelt2 13 янв 15
          Раньше опиум считали лекарственным средством и использовали для лечения депрессии... Ртуть то же считали полезной и лечили ею кишечные заболевания... Из свинца делали посуду... Так же в начале века проводили омолаживающие процедуры солями радиоактивных элементов... В середине века не гнушались использовать ЛСД в армиях для поднятия боевого духа воинам перед боем. Сейчас зачастую используют допинг в спорте и бодибилдинге. Все это начиналось в свое время с фразы "прекрасный препарат"...

          На счет повторной легализации — так и коноплю в некоторых штатах снова легализуют. То, что это легализуют не значит, что оно безвредно. Это всего лишь значит, что государство хочет поиметь денег с этого продукта раз уж запрет не действует как следует.

          Любое средство вызывающее задурманивание рассудка, чувство эйфории или счастья вызывают психологическое привыкание (зависимость). Если ты не можешь ощутить восторг от вечеринки ты либо перестанешь их посещать, либо начнешь подбадривать себя выпивкой, или экстэзи. Не можешь успокоиться — выкуришь сигарету...

          Не тешьте себя иллюзиями — это все то же зависимость, хоть и не такая сильная и разрушительная как тяжелые наркотики...
          Ответить
          • Apelt2
            17099770 13 янв 15
            >>В середине века не гнушались использовать ЛСД

            Не знал, что 1943 год, это средние века (год открытия ЛСД Хофманом)
            Ответить
            • 1
              Apelt2 13 янв 15
              Не путайте средние века с серединой прошлого (20-го) века...

              У меня в тексте именно "в сЕредИНе века" а не "в средНИе века". Слова разные , хоть и пишутся на первый взгляд похоже...
              Ответить
              • Apelt2
                17099770 13 янв 15
                ну тогда совсем глупо. ЛСД галлюциноген и массовый его приём вызовет полную недееспособность войск.
                Ответить
                • 1
                  Apelt2 13 янв 15
                  Тем не менее это было.

                  nnm.me
                  Ответить
                  • Apelt2
                    17099770 13 янв 15
                    этот текст подтверждает то, что я написал выше. Солдат под влиянием ЛСД неспособен воевать.
                    Ответить
          • Apelt2
            17099770 13 янв 15
            Ты какой то напуганный домохозяйко с познаниями на уровне агитки церкви второго пришествия)
            Ответить
            • 1
              Apelt2 13 янв 15
              Ну, не знаю... Не силен в познаниях церкви второго пришествия... Но вы видимо в этом вопросе более посвящены, чем я...
              Ответить
      • 1
        Я разве сказал о непогрешимости? Все ошибаются, это в природе человека. Не ошибается только тот, кто ничего не делает... Но больше всего делает ошибок именно нетрезвый человек, не важно под каким именно кайфом он находится. Пусть "торчек" принимает решения, но не в делах государства и не в социально ответственных вопросах.

        Ему никто не запрещает быть директором собственного мясокомбината или кирпичного завода (если мозгов хватает для этого). Но принимать законы, владеть оружием или возить людей должен трезвый человек.
        Ответить
    • Apelt2
      17099770 13 янв 15
      >> эта информация никуда не уходит из школьного архива.

      Эта информация остаётся у тех кто выполнял анализ. Причём никаких номеров проб, а ФИО возраст адрес и.т.д. Все эти лаборатории сертифицированы, в числе прочих и ФСКН. Или ты правда считаешь, что на наркотики тестирует классный руководитель или школьная медсестра
      Ответить
      • 1
        Apelt2 13 янв 15
        О каком ФСКН и каких лабораториях вы говорите?

        К сведению... В школу, где учится мой сын пришли комплексные тесты на наркотики (подобные можно купить в аптеках)... Просто распечатал пакет, плюнул и посмотрел на результат... Как и тест на беременность, только там вместо слюны используется моча. Никаких лабораторий и передачи образцов... Все хранится только в школе и из нее никуда не идет...
        Ответить
        • Apelt2
          17099770 13 янв 15
          аааа, это) Ну эти тест-полоски показывают только когда человек только что вмазался, причём приличной такой дозой. Здесь и тесты то не нужны и так всё видно. Следовые количество и метаболиты ловятся только хроматографом. Ты здесь требовал проводить тест на наличие препаратов в волосах. Это в принципе возможно, но цена одной пробы будет доходить

          до 150 000 $. Задумайся, даже лаборатории WADA не делает допинг тесты по подобной методике из за дороговизны, а они финансируются очень хорошо
          Ответить
          • 1
            Apelt2 13 янв 15
            Мир не стоит на месте. Раньше сканирование генома стоило как самолет, сейчас уже есть одноразовые сканеры стоимостью под 50 баксов, (если та статейка не была уткой). Будут затребованы анализаторы волос — цена на них быстро будет снижаться.

            К тому же такие тесты делать не всем подряд, а только тем, кто метит на существенную должность государственного масштаба...

            Призывников проверять то же не помешало бы время от времени... Опять же не обязательно по волосам есть же более доступные лабораторные методы.

            Все вполне реализуемо. Если человек наркоман следовые концентрации будут всегда. Если в завязке другой вопрос, но тут ведь главное, что бы он был трезв на службе.

            То же самое и с водителями общественного транспорта. При получении прав если не детектируется, значит ближайшие пару дней (или сколько там) не принимал. А раз так долг не принимал и ломка не мучает — значит либо вовсе чистый, либо в завязке... Не попадался — переосвидетельствование раз в 5 лет (или 3 года)... Если был на учете в школе или ВУЗе — потрудись доказать, что ты давно и бесповоротно в завязке...
            Ответить
            • Apelt2
              17099770 13 янв 15
              >>Будут затребованы анализаторы волос — цена на них быстро будет снижаться.

              не будут. Это физическое ограничение. Сверхнизкие концентрации да ещё в сложноразделяемых, неоднородных системах всё равно ловятся чувствительными газожидкостными хроматографами, а они и так максимально востребованы. Каждый анализ уникален и требует высочайшей квалификации персонала.
              Ответить
    • S
      17099770 13 янв 15
      Что есть наркотик, и что не есть наркотик? Этиловый спирт — наркотик или нет? Уж извольте тогда быть последовательными.
      Ответить
      • Apelt2
        saf 13 янв 15
        В России и марганцовка наркотик
        Ответить
        • S
          Apelt2 13 янв 15
          Вот именно.
          Ответить
        • 1
          Apelt2 13 янв 15
          Марганцовка не наркотик, а вещество запрещенное к свободной продаже в сухом виде.

          Марганцовку запретили к свободной продаже, по двум причинам: она входит в состав самодельных взрывных устройств. Так же с ее помощью несколько лет назад готовили "мульку" — самодельный наркотик, на основе таблеток эфедрина или таблеток от кашля"Колдакт". Последствия этого были самые плачевные. Марганцовка — сильный окислитель и имеет свойство накапливаться в мозге, в области, которая называется "бледный шар" и отвечает за двигательную систему. Вывести ее потом оттуда невозможно. Так вот благодаря этому, много молодых людей и подростков стало глубокими инвалидами. После чего марганцово — кислый калий внесли в список рецептурных препаратов. И оставили относительно свободно только в стационарах, где без нее совсем уж нельзя обойтись. В частности, она входит в противовичевые (антиспидные) укладки в небольшом количестве. Ну и в перевязочной без нее тоже не обойтись.
          Ответить
          • Apelt2
            17099770 13 янв 15
            марганцовку в другой список внесли) Прекурсоры IV ФСКН. Теперь объясни, какие наркотике делают из серной, соляной и кусусной кислоты и в каком районе мозга эти кислоты накапливаются. Они в том же списке)
            Ответить
            • 1
              Apelt2 13 янв 15
              Не передергивайте. Марганцовка не является наркотиком, но используется при изготовлении некоторых наркотиков... Как раз понятие прекурсоров и есть... Вещества использующиеся при производстве наркотиков, но наркотическими средствами не являющиеся.
              Ответить
              • Apelt2
                17099770 13 янв 15
                Электричество тоже используется при производстве наркотиков. Его тоже по разрешению?
                Ответить
      • 1
        saf 13 янв 15
        А это как раз один из нюансов в который я не стал углубляться. По большому счету и табак и алкоголь являются наркотиком. Но классифицируют их по действию и степени опасности для социума пускай наркологи.
        Ответить
  • Ivan_Terrible
    13 янв 15
    Хороший кокс у наших законотворцев.
    Ответить
  • D
    13 янв 15
    Лечить надо причину, а не следствие.

    Поставить работу правоохранительных органов наконец, и наркотики во всех их проявлениях исчезнут из массового доступа. А то у нас научились только активистов сажать, и приезжать когда диллер уже сорвался. а дипутаты у нас умеют только с больной на здоровую перекладывать
    Ответить
    • Vovantro
      А как вы выявите кого лечить... Как вы вообще поймёте, что нужно лечить... Как вы узнаете от чего лечить (тип наркоты)... Как вы найдёте источник этой болезни (путь наркоты)... Как вы будете его икать, если вы ничего не будете знать... Как вы начнёте распутывать эту цепочку — от следствия к причине, если у вас не будет следствия? Как? Сразу, причину найдёте что ли? Экстросенсорикой?
      Ответить
full image