Если б родителей, которые не уследили на шику б сажали за не досмотр, который они Обязаны осуществлять? Дык нет. Ну и все такое.
Сам я сейчас не знаю обстановку в этом деле, да и не знал никогда, но если б в 90е сажали предков за наркоту детей, то на 30-40% меньше б знакомых сдохло б от этой дряни.
Предки то все видят и знают (чувствуют, глаза закрывают)...
За детей надо отвечать, а не пускать на самотек и не сводить к — Кормежка-Одежка-Денюшка...
Кстати, насчет детей. – Гарт задумчиво посмотрел на наместника. – Я надеюсь, что всех наркодилеров уже развесили на фонарях?
– Нет. – Маршал покачал головой. – Пока не до этого было.
– Тогда впишите в список первоочередных дел. Нам эта мразь здесь совсем не нужна.
– Но люди…
– А вы сформируйте отряды из тех, чьи родственники погибли от наркотиков, – предложил Гарт. – Включите в каждую группу прокурора и дознавателя из контрразведчиков да пошлите их по адресам.
– А если будут конфликты с криминальными группировками? – уточнил маршал.
– У вас не хватает патронов или батарей для бластеров? – Гарт удивленно поднял брови. – Свяжитесь с моими снабженцами и решите этот вопрос. Кроме того, здесь распоряжение о двойном сроке за преступления, совершенные сотрудниками безопасности и государственных органов.
– Да. – Наместник покачал головой. – Круто берете.
"Если человек попал на учет в диспансер, это означает, что его будущее закрыто. Он не сможет пойти на госслужбу, купить оружие. Ну какой родитель даст в этой ситуации разрешение на анализ? — отмечает парламентарий."
а сейчас без всякого разрешения на анализ все наркоманы могут легко и на госслужбу устроится и купить оружие — ну мы и так это и наблюдаем. и к чему это приводит?
Член Общественной палаты, руководитель проекта «Трезвая Россия» Султан Хамзаев поддержал идею законопроекта, но также подчеркнул, что необходимо «продумать тонкие вопросы, связанные с конкретикой, прозрачностью и полной адекватностью»
А че там продумывать? Раз ментам руки развязываете хватать любого несовершеннолетнего без спроса, то и ответственность нужно адекватно разделить. А именно:
Экспертиза должна быть платной. Результат положительный — платят не уследившие за ребенком родители, отрицательный — платит мент обвинивший невинного ребенка. И естественно родители имеют право на независимую экспертизу.
Зная наших мусоров, веры ментовской/ подментованной экспертизе никакой нет, просто это кормушка для ИДН, чтобы с родителей вымогать взятку, а то им уже печально получать только с трудных подростков и их родителей- суммы не те, потому что, как правило, они из неблагополучных семей. А теперь они могут добраться и до вполне порядочных граждан, ну неужели Вы, узнав от пришедшего домой ребенка в сопровождении инспектора по делам несовершеннолетних или забрав его из ментовки не приготовитесь расстаться с приличной суммой, чтобы не испортить ему биографию на всю жизнь, 100% результат дает только анализ крови, а его никто без присутствия родителей производить не будет, а тест реагирует еще на некоторые препараты, в т. ч. на легальные лекарства. Короче, надо валить из города, и прятать чадо до 18 лет за городом, где пока потише.
Вполне возможны такое к сожалению. Хотя приятель однажды в такой ситуации оказался:
Он стоял (именно стоял) перед перекрестком и ему под машину пожилой чел на мопеде въехал. ДТП чисто символическое, но "специалист" из ГИБДД расследуя данное происшествие рекомендовал приятелю, который к слову не садится за руль выпивший или с похмелья ни когда, пройти платную экспертизу на алкоголь. Буквально через дом от случившегося. Юрка сказал:
— Поехали по твоему направлению :)
Короче, не знаю подробностей, но у них с ментов дерут оплату экспертизы если она отрицательна. И по этому раскручивают оне водил на коммерческую ха их счет :)
Комментарии
Ничего плохого в этом не вижу.
очередная педаль — надавить на неугодных.
фигли — взял ребёнка, позвонил родаку, "мы вашего ребёнка проверяем на наркотики". и рисуй в протоколе что хошь.
Страна летит в ад по всем направлениям -по экономическим и по демографическим, но из зомбоящика льётся: "Всё хорошо, прекрасная маркиза"
Не, реально, Зачем???
Ну установили, и что?
Если б родителей, которые не уследили на шику б сажали за не досмотр, который они Обязаны осуществлять? Дык нет. Ну и все такое.
Сам я сейчас не знаю обстановку в этом деле, да и не знал никогда, но если б в 90е сажали предков за наркоту детей, то на 30-40% меньше б знакомых сдохло б от этой дряни.
Предки то все видят и знают (чувствуют, глаза закрывают)...
За детей надо отвечать, а не пускать на самотек и не сводить к — Кормежка-Одежка-Денюшка...
Причём, не на вменяемость, как кто-то мог бы
подумать, а как раз на наркоту! Ибо многие из
законопроектов явно родились под веществом.
И да, родителей не спрашивать!!!
– Нет. – Маршал покачал головой. – Пока не до этого было.
– Тогда впишите в список первоочередных дел. Нам эта мразь здесь совсем не нужна.
– Но люди…
– А вы сформируйте отряды из тех, чьи родственники погибли от наркотиков, – предложил Гарт. – Включите в каждую группу прокурора и дознавателя из контрразведчиков да пошлите их по адресам.
– А если будут конфликты с криминальными группировками? – уточнил маршал.
– У вас не хватает патронов или батарей для бластеров? – Гарт удивленно поднял брови. – Свяжитесь с моими снабженцами и решите этот вопрос. Кроме того, здесь распоряжение о двойном сроке за преступления, совершенные сотрудниками безопасности и государственных органов.
– Да. – Наместник покачал головой. – Круто берете.
а сейчас без всякого разрешения на анализ все наркоманы могут легко и на госслужбу устроится и купить оружие — ну мы и так это и наблюдаем. и к чему это приводит?
А че там продумывать? Раз ментам руки развязываете хватать любого несовершеннолетнего без спроса, то и ответственность нужно адекватно разделить. А именно:
Экспертиза должна быть платной. Результат положительный — платят не уследившие за ребенком родители, отрицательный — платит мент обвинивший невинного ребенка. И естественно родители имеют право на независимую экспертизу.
Делов то :)
Можете минусовать ибо ИМХО
Он стоял (именно стоял) перед перекрестком и ему под машину пожилой чел на мопеде въехал. ДТП чисто символическое, но "специалист" из ГИБДД расследуя данное происшествие рекомендовал приятелю, который к слову не садится за руль выпивший или с похмелья ни когда, пройти платную экспертизу на алкоголь. Буквально через дом от случившегося. Юрка сказал:
— Поехали по твоему направлению :)
Короче, не знаю подробностей, но у них с ментов дерут оплату экспертизы если она отрицательна. И по этому раскручивают оне водил на коммерческую ха их счет :)
Тоже на учет?