-
-
-
F13 янв 15Этот журнал оскорблял не только "сказочных персонажей", но и вполне себе реальных людей, не связанных с религией. Они оскорбляли всех и вся. Причем люди, как весь мир узнал уже после, довольно почтенного возраста.
Это мудаки испоганившие понятие журналистики и свободы слова!-
F13 янв 15Закон в этом случае не сработал. Это же не первый их номер. В данном случае та толерастия, что обвиняют в пособничестве приезжих мусульман, сработала и для бездарных "художников".
Люди пошли на этот шаг зная, что расплачиваются кровью. Сделали, расплатились, дальше смотрите сами...
-
-
-
-
H13 янв 15А мне вот интересно, чего же эти лягушатники не рисуют порно комикы на черномазого обаму, или древнюю меркель? Ведь они считают, что все им можно и это демократия. Пусть нарисуют, как обама скачет по деревьям или тростник на плантации убирает. Или на это у них демократии не хватает?
-
13 янв 15А почему ему не стало тошно от своих карикатур? Или за бабки сделают что угодно, лишь бы платили? Я не мусульманин, но после этой трагедии, специально полазив по инету и поглядев на всю эту мерзость и похабщину (а эти карикатуры по-другому и не назовёшь), не понимаю почему их не постреляли раньше. И если это настоящая свобода слова в понимании европейцев, то я не хочу такой свободы.-
-
13 янв 15mashmash ''Или за бабки сделают что угодно, лишь бы платили'' ну старичок, ты ещё такие вопросы банальные задаёшь. Увы и ещё раз увы... Такова сегодня наша действительность. И так везде... Эх...-
13 янв 15Да, малость банально, согласен! Но не этом суть, я к тому, что есть какие-то грани. через которые не следует переступать ни за бабки, ни даже за идею, если считаешь себя человеком. Бравые карикатуристы кичатся своей якобы свободой, а на самом деле обычная разнузданность и похабщина. Это моё мнение.
-
-
-
L13 янв 15Так ведь и дальше собираются рисовать!
Ну нравится им оскорблять мусульман — а почему ссно не христиан и иудеев?
Национальный садомазохизм+стремление спровоцировать мусульман на "преступления".
А уж потом самим изгонять и убивать мусульман... или брать с них денежную компенсацию за ущерб...
Тут умник пишет "цивилизованный человек если ему не нравится мазня другого человека проходит мимо" — так начнём, что цивилизованный человек не мажет соседа дерьмом!
-
-
N13 янв 15Как-то у карикатуриста с логикой напряг. По большому счёту, думаю, соболезнования по такому поводу никоим образом соболезнующего к друзьям не приписывают. Долг вежливости или искреннее сочувствие.
Может и сегодняшние французские (да и юропские в целом) проблемы из-за проблем с логикой? Чёрное называть белым, враньё — толерантностью, олигархию — демократией... Из дружбы вытекает подлость, из любви — пидарастия... Начали бы слова использовать по их традиционному значению — может всё и на место стало-бы. Может поговорки старые повспоминать, типа: — Враг моего врага — мой друг? И поступить соответственно. Вместо того, что-бы врать окружающим о лживых ценностях и продажном "человеколюбии". Пока ещё не совсем поздно -
13 янв 15С этими французами какая-то хрень происходит. Любой здравомыслящий человек понимает, что этот теракт является преступлением против человеческой жизни. Это самое главное. Никто не имеет права лишать человека жизни. По меньшей мере без суда и следствия. Такой смысл преступления не может вызывать ничего кроме сочувствия как стране, так и лично пострадавшим.
Французы же почему-то уперлись в свободу слова. Для них свобода слова почему-то важнее человеческой жизни, судя по лозунгам. Но то чем занимались карикатуристы мне напоминает троллинг в сети. Можно обгаживать кого хочешь. Циника словами задеть не возможно, у него нет ценностей. Потому он в анонимной пикировке всегда чувствует себя победителем. А если за это ещё и деньги платят (тираж, к примеру, увеличивается)... А в реальном мире такая фишка не прокатывает. Можно и огрести за "свободу слова". Раньше на дуэль вызывали. Вот и у карикатуристов троллинг неожиданно наткнулся на жесткий ответ. Реальный мир штука порой суровая, нужно учитывать кого троллишь.
Карателей это не оправдывает, могли для начала морду набить. Хочется сказать "Чума на оба ваших дома".-
-
N13 янв 15А я придерживаюсь смысла: Свобода — это осознанная необходимость. Вне зависимости — в словах или в поступках. Не зря ведь где-то там в религиозных письменах писано: "сначало было слово". А в более поздние времена: "Ах. Злые языки — страшнее пистолета" (стаашее поколение это в школе учило).
Как-то сам собой вывод напрашивается, что словом крови можно больше наделать, чем атомной бомбой. В особенности учитывая то, что обучение владению бомбой (в традиционнм стиле) сочетают с воспитанием ответственности за использование. А "слову" нонче учат — лишь бы им владеть в совершенстве. А дальше — кто на что горазд. Почти все сегодняшние войны начинаются после массы лживых слов. За исключением, может, грузинской. Где кукловоды не сильно-то и старались. ИМХО-
-
N13 янв 15А я не про примитивное враньё — я про ложь политическую. Часто убеждением сомневающихся (или неразбирающихся) называемую. Сам пару раз с такими талантами сталкивался: в течение посиделок убеждают тебя в том, во что никогда в жизни бы не поверил. А на другой день пытаешься понять, как-так, точно помню, что был согласен. И за ответственность я обеими руками. Но сегодня такой массой такой подлой лжи мир заполнен — а садят только голодных бабок, кто курицу в универсаме спёр
-
-
-
13 янв 15Чего карикатуристы пытались добиться своей работой? Сделать приезжих мусульман более французами? Привить им европейские ценности? Цивилизовать их? В данном случае полагаю, что это было не так. Я не считаю свободой слова то, что делается ради денег и интересов конкретных личностей. Высокомерие карикатуристов превзошло любой здравый смысл. Они присвоили себе право высмеивать ценностное ядро огромной массы людей. Те тоже присвоили себе право кардинально избавить себя и своих единоверцев от страданий.
Что бы вы сделали, если бы публично унижали вашу мать? Для некоторых людей религиозное чувство не менее сильно. И с этим нужно считаться. Можно, конечно, высокомерно обозвать все это мракобесием и людей придерживающихся таких нелиберальных взглядов недочеловеками (ведь в конце логической цепочки к этому приходим). Результат не обрадует никого.-
13 янв 15>> Чего карикатуристы пытались добиться своей работой?
не имеет никакого значения
>> Я не считаю свободой слова то, что делается ради денег и интересов конкретных личностей
прелесть свободы слова в том, что каждый решает сам для себя что говорить и что слушать.
>> Те тоже присвоили себе право кардинально избавить себя и своих единоверцев от страданий
для этого достаточно было переключиться на другой канал.
свобода слова не даёт право на свободу тишины.
>> Что бы вы сделали, если бы публично унижали вашу мать?
не тронь говно оно вонять не будет. в крайнем случае подал бы в суд.
>> Результат не обрадует никого
давайте попробуем? то что имеем в лице этих радетелей морали с автоматами калашникова радует еще меньше.-
14 янв 15Террористы, именно как вы написали, решили сами для себя, что прелесть в том, что каждый решает что делать. Это настоящая свобода. Почему вы её ограничиваете? Или мусульмане люди второго сорта?
Карикатуристы, видимо, думали также как вы. Хотите вы или не хотите, но принимая какое-либо решение вы принимаете его следствия. Даже если они вам не нравятся и не ожидаются. Похожий образ мысли и действий может породить похожие следствия. Вольному воля, в случае чего не нужно удивляться. Возможный результат установлен эмпирически. Действие -> результат.
Не примите на свой счет.-
14 янв 15свобода заканчивается там где она ограничивает свободу других.
"для себя" они могут решить не смотреть эти каракули. "для себя" они могут решить молиться пять раз в день. "для себя" они могут решить носить паранджу.
а вот как только они начинают указывать _другим_ что им рисовать, вот тут нетушки, свобода заканчивается.-
14 янв 15А вы теоретик. Практика показывает что и как они решают. Вне зависимости от вашего желания или мнения как оно должно быть. Решили стрелять и не советовались с добропорядочными французами. Могут повторить.
Чистая эмпирика. Не знаю почему, но опыт дал такой результат. Теорию кто хочет может придумать.
-
-
-
-
-
P13 янв 15Да там такие "карикатуры", что эти карикатуристы ещё легко отделались.
Вседозволенность, оскорбление моральных ценностей, общественной жизни, религий, норм морали, культуры и поведения.
Это выродки и ублюдки.
В Донецке люди гибнут ни за что, их реально жалко, а эти твари столь долго нагло и безнаказанно глумились над обществом, что получили по заслугам.-
13 янв 15суть свободного общества как раз в том и состоит чтобы _все_ боролись за право _каждого_ говорить всё что угодно, включая то что _всем_ тошно слышать. каждого, включая ублюдков и выродков.
тогда в нужный момент, когда кому то взбредёт в голову устроить очередной донецк, найдется чарли который всем объяснит кто на самом деле ублюдок.-
-
13 янв 15>> с пониманием что те кто так говорит -мудаки
каждый формирует своё понимание. вы считаете что они мудаки. я, кстати, не то чтобы согласен но читать это фуфло не собираюсь (и сыну не дам). но _категорически_ против волевых запретов, тем более силой террора.
террористов фтопку.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe