«Хуже всего придется активным людям, умеющим зарабатывать»

т.е нужно работать, но не зарабатывать? предлагаешь вернуть крепостное право?
работа не обязательно оплачивается, чудик. работа, за которую дают денег и есть заработок.

Согласен. Спекулянтам станет тяжелее впихивать фигню за бешанные деньги.

Атеизм это выбор просвещенного человека, который придерживается принципа научного скептицизма.
Чем больше образованных людей, тем больше атеистов.

Сразу бросилось в глаза название статьи:
НЕ умеющим РАБОТАТЬ, а «... активным людям, умеющим зарабатывать».
Во времена моей молодости, их справедливо называли барыги..
Помните, — Папанов, «Берегись автомобиля»: "Тебя посодют, а ты не воруй!"..
А вобще, этот автор.. Наталья Зубаревич.. тётка-географ, которая цитирует и соглашается с Быковым, сразу вызыает подозрение на адекватность суждений, как и все персоны на "Эхе Мацы":
Эхо Москвы : Персоны / Наталья Зубаревич:
echo.msk.ru
Ей для пущей убедительности не хватило процитировать и согласится с чем-нибудь из навального... и совсем забыла вставить что-нибудь про коррупцию.

Активные люди, умеющие зарабатывать, давно показали что в стремлении зарабатывать готовы на все, и чаще это бывает не созидание, а разрушение всего того что делает жизнь людей благополучнее комфортнее и спокойнее.

Есть у меня знакомый. Бюджетник на административной работе. Радуюсь я за него. Плевал он на наш-ваш кризис-шмизис. Он не то, что бизнесмен думающий и рискующий, или работяга пашущий. Он сидит и в ус не дует, свои бабки окладные гребет совком. Плевал на все, радуется крымнашу, боготворит президента. Чистосердечно. И ведь правильно, есть за что. Потому как плевал...ну вощем читай выше).

Эх, видно мало проиндексировали "генералитет" ВУЗов. Любое малое падение благосостояния приводит к уменьшению вклада в непосредственную работу и переход к анализу окружающей проблемы. Всякое общество, в первую очередь опирается на мысли и действия его граждан. Критиковать мы все горазды, а работарь кто будет ...

умная статья

мда... хорошо сказано...

В общем, Закон о промышленной политике по существу никакой политики-то и не содержит – политики в старинном, аристотелевском, смысле – искусства управления полисом. Управлять – в смысле организовывать и возглавлять – никто пока не готов. Да и невозможно это. Почему? Да потому что есть ряд мер, без которых ничего не получится, никакой новой индустриализации не случится. Вот эти меры:
— монополия внешней торговли,
— запрет трансграничного движения капитала,
— единый государственный банк и
— наличие народнохозяйственного плана.
По-видимому, нужны будут какие-то специальные инвестиционные деньги, которые нельзя обналичить. В Советском Союзе до последних лет его существования существовало два контура денежного обращения – наличный и безналичный. Они не смешивались. Инвестиции осуществлялись только с помощью безналичного обращения, предприятия расплачивались друг с другом – тоже. Безналичные деньги нельзя было обналичить и использовать на потребление. Когда стало возможным (в конце 80-х) это внесло решающий вклад в общий разлад экономики.
Не приняв, притом разом, одновременно, всех перечисленных мер, мы будем всегда носить воду в решете. Если по каким-то политическим причинам этого сделать нельзя – ну, тогда и индустриализации не будет. Ну а Закон о промышленной политике пополнит гигантский компендиум юридической беллетристики: всё вроде правильно, но к жизни не приложишь.
Почему так? Неужели там, наверху, не понимают, что индустриализация при 22% годовых – слабо представима. Что она вообще невозможна, когда Центробанк эмитирует деньги строго под количество поступающей от экспорта валюты. Что при отсутствии народнохозяйственного плана вообще неясно, что делать. Думаю, что это понимают.
Почему же ничего не делают, коли понимают? Вероятно, Россия по факту является не вполне суверенной страной. Колонией-не колонией, но неким протекторатом. А колонии промышленность не полагается: ей полагается производить сырьё, а «фабрикаты» закупать в метрополии. Англия в XVIII-XIX веке брутально запрещала промышленную деятельность в своих колониях – за исключением производства канатов и дёгтя, необходимых ей для её мореплавания. В Бразилии мне рассказывали, что точно так же поступала Португалия. Красивые чугунные решётки, которые сохранились кое-где в Рио-де-Жанейро, привозили морем из Португалии, и стоили они буквально на вес золота.
Собственно, потрясающее озлобление хозяев мира против России, которое мы наблюдаем в последнее время, вполне объяснимо, если принять такую гипотезу. Внешняя политика России (которая, надо сказать, абсолютно не согласована с внутренней) ощущается Западом как бунт колонии. Начни мы настоящую, а не разговорную, индустриализацию – то ли ещё будет. Нынешние санкции покажутся дружеским похлопыванием по плечу. Вот этого, возможно, и боятся власти. И понять их можно. Оттого и Закон такой пустой. Он не просто пустой – он политкорректный. Чтобы не дразнить гусей – нынешних хозяев мира.
zavtra.ru