-
11 янв 15Ребят, вот дороги построите, пенсию достойную старикам дадите, поднимете производство с достойными зарплатами рабочим, тогда, лет через десяток и на Луну слетаете. Без базара.-
T11 янв 15Хорошо, что в послевоенные годы не было пи...дунов вроде тебя, которые бы ныли "не нужно нам космоса, теплой печки хватит".
Только поэтому у тебя сегодня есть компьютер и айфон для выражения своих тупых мыслей в интернете.Которого кстати тоже без освоения космоса не было бы.-
11 янв 15Тебя, придурка, в лагерях бы лет с 10 почалили, посмотрел бы, как потом будешь песни петь.
-
-
-
11 янв 15Ага, срочно построить на Луне город, а потом случайно вспомнить, что из-за отсутствия атмосферы она на столько бомбардируется метеоритами, что там не то что строительство — временное пребывание космонавтов становится подвигом (или, скорее глупостью). Странно, что во всех загнивающих странах даже школьники это знают, а в такой великой стране правительство не может у ученых проконсультироваться. Хотя, маразм в крови уже. Могут пойти другим путем, конечно — найти пару-тройку Равшанов, по-быстрому сколотить из них космонавтов, выдать мастерки и — ура, товарищи !-
M11 янв 15Метеориты есть и на околоземной орбите. И они даже иногда врезаются в МКС. Но как правило они очень мелкие и "продырявить" оболочку станции не могут. А достаточно большие метеориты — редкость. Так что риск приемлем. Тем более, что на Луне есть возможность закопать станцию в грунт.
Тут главная проблема, делающая невозможным описанные выше планы, не в метеоритах или радиации, а в том, что банально лететь не на чем. Плюс, учитывая экономические обстоятельства, расходы можно практически удвоить, а с учетом традиционной для госпроектов "усушки-утруски" и утроить. Получается пол-триллиона баксов за 35 лет. Перебор даже российского, привыкшего к стахановским попилам, бюджета.-
11 янв 15По-моему, главная причина в том, что США якобы отказывается от совместного освоения Луны... Всегда хочет быть первой... В итоге она делает резкий прорыв в космос, отправляя автоматические экспедиции на разные обьекты (вспомним миссию Розетта и подготовку новой, на замену старому Аполлону, программу Орион, для совершении посадки на Луну, а затем и на Марс). Довольно любопытно за этим наблюдать, но... нельзя же так махнуть рукой на остальный мир и на Россию, у которой тоже просто суперский потенциал в освоении космоса...-
-
-
11 янв 15>Лучше бы Сталин не умер, и не пришла бы либерализация и демократизация Советской власти...
Очень хочется в шарашке поработать за "жрать"?
-
-
-
-
11 янв 15Главная проблема даже не в том, что лететь пока не на чем, проблема в том — а на хоа вообще лететь...Что там такого этакого надеятесь найти, что присутствие человека ну просто необходимо?
-
-
-
M11 янв 15Пилёж бабла знатный. Это тебе не олимпиада за 50 лярдов. И главное ответственности нет. Никто же из руководителей советской луной программы на зону не сел за провал и растрату, а то ведь СССР был, всё строже. Тут никто из "организаторов" и не вспоминает, что "Ангара" даже в теории, даже в будущем, не будет поднимать на низкую орбиту больше 50 тонн. Что они там строить собрались, если для простой отправки пары человек туда-обратно нужна ракета, поднимающая хотя бы 100 тонн? Разве что очередями по 4-5 пусков пулять с соответствующей надежностью.
-
-
W11 янв 15Вы имеете мысль сказать, что все энти картинки и мечты когда-то станут реальностью?
-
-
Сделано с
NoNaMe